La elección explotó en su cara en lugar de ser contraproducente y los efectos a largo plazo son lo que ella lamentará. La campaña electoral expuso una amplia gama de fracasos del gobierno liderado por los conservadores desde 2010, incluido el desastre financiero que ha sido la austeridad, donde la deuda nacional aumentó, como era necesario, el desastroso debilitamiento de la fuerza policial en el país, el intentos ideológicos de destrucción del NHS, y obligar a los estudiantes a endeudarse catastróficamente, pagar esa deuda a tasas de interés asombrosamente punitivas. (Los conservadores hicieron que la tasa de interés RPI – la medida más alta de inflación – + 3%. (Eligen usar el IPC cuando está pagando algo y RPI cuando está recaudando dinero de personas más pobres – cínico y desagradable)). La política conservadora de convertir a los discapacitados y a los niños en hogares más pobres (el número de niños en situación de pobreza aumentó en más de 200,000) paga los excesos de los banqueros y otros servicios financieros que llevaron al colapso, al tiempo que aumentan las recompensas para los ricos y reducen los impuestos sobre ellos, por lo que es, socialmente espantoso y tan desagradable como la Sra. May había dicho que son los conservadores.
Al denigrar a Jeremy Corbyn y al Partido Laborista, y su manifiesto distintivo, costoso y esperanzador, y al usar a sus no multimillonarios y otras personas ricas extranjeras para difundir su propaganda a través de la prensa del canal, los conservadores esperaban volver al poder, donde podría vender nuestros hospitales; vea el Programa Naylor, respaldado por Theresa May, atravesar un Brexit caótico sin plan, sin final del juego y sin idea de lo que Brexit querían – Brexit significa que Brexit es su mejor esfuerzo – y terminar el proyecto Thatcher de negarse a entender que hay algo llamado sociedad.
En cambio, la financiación adecuada para el NHS y no los mil recortes que aplicaban los conservadores, los aumentos reales en el gasto en educación, especialmente todo el apoyo de los primeros años recortado por los conservadores, que al igual que nuestras propias escuelas, los conservadores no utilizan realmente para que puedan córtelos alegremente, devolviendo nuestros ferrocarriles al control del gobierno del Reino Unido: están administrados en un 60% por compañías ferroviarias nacionalizadas, solo que no son compañías gubernamentales británicas, y crean una sociedad esperanzada y solidaria que consideraría la evasión fiscal de las multinacionales, el uso de los paraísos fiscales extraterritoriales y otras estafas de los ricos, ahora están firmemente de vuelta en la agenda política. Como los conservadores creían que tenían la destrucción del NHS en sus manos, para que se convirtiera en un sistema basado en seguros administrado por sus donantes de servicios financieros con fines de lucro, y creían que podían eliminar todas las regulaciones, incluidas más regulaciones contra incendios. impunemente, esto debe ser doblemente agonizante para ellos.
- ¿Qué importancia tienen los partidos frente a las personas en el Reino Unido cuando los votantes eligen a quién votar?
- ¿Es el Comité Ministerial Conjunto (JMC) el lugar adecuado para las conversaciones entre los gobiernos de Escocia, Gales y el Reino Unido?
- Política del Reino Unido: ¿Cómo podemos definir el thatcherismo?
- ¿Enoch Powell tenía razón?
- ¿Podría haber un sistema parlamentario en el que los parlamentarios individuales reciban una cierta cantidad de poder de voto basado en (Votos por partido / número de parlamentarios)?
Ahora tenemos un mundo político diferente en el que hacer que los pobres paguen por la imprudencia de los ricos ya no es aceptable, y donde hay una comprensión real de la cohesión social y su valor para la gran mayoría de las personas en el Reino Unido, y eso debe irrita a los conservadores todos los días, y así es como la elección anticipada oportunista ha explotado en sus caras.
