¿Qué predijo Karl Marx que se volvió o será relevante hoy?

Phil Jones (la otra respuesta) tiene razón. Para ilustrar, eche un vistazo al debate y los ensayos sobre el ingreso básico universal. La preocupación de perder empleos debido a la tecnología ha existido durante mucho tiempo y, a pesar de la obtención de nuevos empleos e industrias debido a la tecnología, la inteligencia artificial finalmente nos tiene a todos tan asustados que hemos llegado a esto, solo dales a todos algo de dinero. Pero, todo esto nos deja preguntándonos por qué los trabajos aún existen hoy en día de todos modos. Si la tecnología puede alimentar, albergar, vestir y, en general, cuidar a cada ciudadano, ¿por qué deberíamos molestarnos con las hojas de Excel y las llamadas de conferencia? Si la tecnología se vuelve tan productiva que una persona de inteligencia promedio se vuelve obsoleta, la sociedad en su conjunto tiene un gran problema. Sí, alguien necesita mantener y ejecutar las máquinas, pero el objetivo debería ser mejorar la vida, no empeorarla; menos trabajadores, no más. La verdad es que Marx estaba pensando en esto desde mediados del siglo XIX y, de alguna manera, todavía creemos que el trabajo de oficina de BS y la creación de widgets son necesarios. Es necesario porque la sociedad nos dice que es así, no porque tenga que ser así. Si a esto le sumamos los problemas asociados con la contaminación y el cambio climático, parece que el mundo podría beneficiarse de un poco de reestructuración.

Por supuesto, pueden suceder muchas cosas antes de que ocurra la reestructuración (guerra, desastres naturales, fascismo, aniquilación nuclear), pero creo que nunca ha habido una necesidad más clara de perseguir objetivos comunistas. Simplemente no tenemos y ya no necesitamos trabajos.

Que sin una fuerza compensatoria, el capitalismo concentrará tanta riqueza en manos de una pequeña y reducida minoría de súper ricos, que el propio capitalismo dejará de funcionar y la estabilidad social que lo sustenta se desmoronará.