¿Se describe mejor a Emmanuel Macron como clásico liberal?

En Francia, y en el resto de Europa, ‘fiscalmente conservador’ implica apoyar la nacionalización, las regulaciones del sector público y las cuestiones sindicales, algo similar a los progresistas o los demócratas del sur en los Estados Unidos.

Macron resulta ser lo contrario de eso. Se identifica a sí mismo como un liberal clásico relativo; nuevamente, esto no significa que sea un defensor vocal del libre mercado como lo recomiendan los austriacos o Milton Friedman. “Relativamente liberal” es el término clave, dado que en Francia, el gasto público equivale a más de la mitad del PIB.

El código laboral y las regulaciones de Francia en la semana laboral también son notoriamente complejas, con un documento anterior que excede las mil páginas de pautas y restricciones, una de ellas ordena la estricta semana laboral de 35 horas, una política populista de referencia que fue defendida en las elecciones por tanto la izquierda como la extrema derecha (sí, eso significa Le Pen).

Macron cree en recortar el espléndido gasto actual en el sector público, especialmente en esquemas de bienestar improductivos que ninguna de las partes convencionales ha tenido el coraje de recortar, y simplificando los códigos impositivos y laborales para facilitar nuevamente la inversión y los negocios.

Con ese fin, también aboga por el fortalecimiento de las relaciones franco-alemanas, la responsabilidad fiscal, el refuerzo de las instituciones que forman el núcleo de la Unión monetaria europea en Francia y la adopción de políticas comerciales más libres desde Bruselas con un mayor aporte de Francia.

Como estadounidense, parece un poco difícil etiquetar definitivamente las políticas de Macron. El resto de nosotros usualmente asociamos la responsabilidad fiscal, el gobierno limitado y las políticas de libre mercado con la derecha del Tea Party, y el libre comercio y el bienestar básico, así como las políticas socialmente progresivas con la izquierda demócrata moderada. La verdad es que Macron son los dos, pero ninguno. Eso es porque Francia no es Estados Unidos. Los franceses tienen sus propios problemas fiscales, y sus problemas no pueden equipararse directamente con la crisis fiscal estadounidense. Como tal, su política funciona de manera diferente, y debemos pensar en sus problemas fiscales en lugar de combinarlos con los nuestros.

TL; DR – Evite la falsa equivalencia. Baguette no siempre es igual a pan.

No. Esos son términos casi exclusivamente estadounidenses. No los use en ningún lugar cerca de un debate político europeo.

“Conservador” no significa un partidario del laissez-faire y menos regulación gubernamental en Europa. Eso es lo que significa “liberal”.

Pero de cualquier manera, el propio Macron ha declarado personalmente que no sigue ningún tipo de ideología. Se niega a ser definido por cualquier conjunto de creencias, ya que simplemente quiere examinar pragmáticamente cuál es la mejor política para la situación única de Francia, y luego llevarla a cabo.

Editar: Los detalles de la pregunta originalmente preguntaban si Macron podría describirse o no como “fiscalmente conservador y socialmente liberal”

Esa es una forma bastante simplificada de describir sus puntos de vista políticos. En economía, está bastante a favor de programas sociales fuertes, inversión y de hecho se opuso a las llamadas políticas de austeridad de la Troika hacia Grecia, razón por la cual Yanis Varoufakis lo respaldó. Sin embargo, es un poco más liberal en los negocios, ya que Francia está excesivamente regulada. Una muy buena cita de uno de los últimos artículos de Alex Bujorianu resume muy bien las opiniones económicas de Emmanuel Macron (Presidente de la República Francesa):

Lo que se necesita es el modelo alemán o escandinavo. Esto significa una alta sindicalización en la fuerza laboral, pero también significa uniones políticas que no detienen al país si no les gusta la política del gobierno. Significa altas prestaciones por desempleo, pero no funcionarios públicos que no puedan ser despedidos. Significa un modelo de gobierno corporativo de las partes interesadas; pero no significa ser antiempresarial o tener el impuesto corporativo más alto del mundo desarrollado. El comercio es bueno, pero solo si todos cumplen las reglas: las fábricas europeas de acero no deben cerrar porque los chinos entregan subsidios masivos o porque la gente del tercer mundo está dispuesta a trabajar por casi nada. [1]

Notas al pie

[1] Por qué Macron aún no ha ganado la guerra

Él cae en el gráfico de la brújula política en aproximadamente 0, -5 – derecha económicamente, acercándose al libertario, socialmente. Como un republicano estadounidense sin religión, cosa anti-mujer.

Su oponente era de aproximadamente 5.0, económico centrista pero muy autoritario.