Conservador es una palabra bastante grande cuyo significado puede incluir muchas cosas, pero conservar es similar a preservar, muchos de los de la vieja izquierda pueden, según los estándares actuales, tener “valores conservadores”, al igual que la mayoría de los conservadores convencionales se consideran simples liberales clásicos, que descubrió que la sociedad había progresado hasta un punto en que sus valores previamente progresivos se volvieron anticuados y reaccionarios. También descubrimos recientemente que la ciencia matemática y el liberalismo en sí mismos eran todas formas de supremacía blanca.
Camilla Paglia: liberal progresista anti progresista que entiende y cree en las normas, así como la diferencia innata entre los géneros que creen que deben celebrarse, no borrarse. Famoso por decir que si estuviéramos en un matriarcado todavía estaríamos viviendo en chozas de barro. También famoso por decir que la facinación cultural con el transgénero es una mala señal, remiscicente de Weimar Alemania y Roma antes de la caída. Brochetas de Foucault y Lacan con frecuencia en el día.
Usuario de Quora: anti progresista y anti nueva izquierda, comprende la importancia del arquetipo y la narrativa, la idea de que una historia que en sí misma podría ser falsa transmite una verdad. A veces se le llama nazi, es notable porque, a pesar de ser un genio, es capaz de tener un sentido fundamental de la realidad y la comprensión del hombre común. Altamente liberal. “Conservador” en querer preservar las tradiciones familiares y receloso de la inmigración.
- ¿Hay alguna teoría de que los votantes en las elecciones nacionales deben recibir una cantidad de votos en función de su contribución o logros comunitarios?
- ¿Por qué la ciencia política no es completamente una mierda?
- ¿Qué es la teoría política liberal?
- ¿Qué es el realismo ingenuo y por qué es problemático?
- ¿Cuáles son las políticas de un impuesto Tobin?
Eric Weinstein (@EricRWeinstein) | Gorjeo
Jonathan Haidt: defensor de la libertad de expresión, famoso por la idea de que las personas se mienten a sí mismas y justifican sus sentimientos intuitivos en la publicación, además de dividir la moralidad en sabores como los paladar de la lengua. Liberal clásico. También famoso por discutir los méritos de la religión desde una perspectiva evolutiva.
Cuándo y por qué el nacionalismo vence al globalismo: el interés estadounidense
Nassim Taleb: descubrió la antigua verdad en las antiguas prácticas y tradiciones, mientras se mostraba escéptico con respecto a la autoridad y la convencionalidad. Alguna vez de un estoico moderno. Famoso por su cisne negro y sus conceptos anti frágiles. Liberal clásico.
Las victorias más intolerantes: la dictadura de la pequeña minoría
Brendan O’Neil: autodenominado “marxista libertario” documenta la lucha de la clase trabajadora y cómo son despreciados por las élites “liberales”. Fanático de la libertad de expresión, no fanático de la colonización inversa de la inmigración. Anti feminismo moderno.
El feminismo se vuelve más como el islamismo todos los días | Cafetería
La palabra ‘mujer’ está siendo borrada de la vida pública | Cafetería
Charles Murray: un científico social que quiere hacer la vida más fácil para todos. Habla sobre la inminente anomia y la cohesión social. El trabajo que lo ha etiquetado como “supremacista blanco” argumentó que la acción afirmativa debería implementarse para ayudar a aquellos que se quedan atrás, y se preocupó por una aristocracia cognitiva de élite, que pretendía evitar. Se hace llamar libertario pero apoya un “ingreso universal básico”. Quiere una América gobernada por valores y normas compartidas hasta el punto en que el gobierno se vuelva innecesario.
http://www.aei.org/publication/c…
http://www.aei.org/spotlight/the…
Jordan B Peterson: un liberal clásico muy conservador que habla sobre el yo y cómo el yo debe estar en perfecto orden antes de intentar reorganizar la sociedad, y cómo solo el autoconocimiento puede evitar que la ideología se arraigue ~ tiene algunas ideas claras sobre la religión. Su opinión es que el primer premio de la civilización occidental es la supremacía del yo.
Milton Friedman (muerto): el Sr.Rogers de economía, jovial y amigable, explicó cómo las políticas con buenas intenciones tendían a tener efectos negativos contrarios a la intuición, específicamente contra aquellos a quienes afirmaban ayudar. Redefinió el término liberal y lo usó con orgullo. Sería considerado conservador por la izquierda de hoy, pero solo porque estaba en contra del estado de bienestar y sus efectos perjudiciales.
https://www.hoover.org/sites/def…
Thomas Sowell (retirado): discípulo de Friedman, su prolífica escritura se centra en cuestiones sociales, a través de una lente económica. Conocido por haber sido marxista en su juventud, y todavía aplicando un enfoque dialéctico material muy exhaustivo a la historia, a pesar de haber rechazado las afirmaciones centrales de la doctrina marxista. Famoso por ser realmente citable y por ser capaz de expresar cosas difíciles de manera simple sin confundir al lector o perder matices.
Fútbol y falacias, por el Dr. Thomas Sowell
¿Es obsoleta la responsabilidad personal ?, por el Dr. Thomas Sowell
Mark Steyn: Crítica cultural de clase alta más famosa por decir cosas realmente malas de maneras sofisticadas y divertidas, así como por cantar jazz. Neocon Liberal clásico. Todo lo que la gente que cree que la cultura bourgouisen es opresiva odiaría.
La sala de embarque multicultural
Peter Hitchins: se ve a sí mismo como el escritor obituario y cronista de Inglaterra. No es un liberal, cree en el orden social y la cohesión sobre el individuo. Famoso por ser el hermano mayor del hedonista Chrisopher Hitchins. Cristiano. Solía ser un marxista. Odia todas las drogas y prohibiría incluso alcohal si pudiera. No cree en la adicción como una condición y simplemente como un síntoma de voluntad débil.
Argumentos estúpidos para la legalización de drogas examinados y refutados
Steve Sailer: Un periodista anteriormente respetable que descubrió que había ciertas cosas sobre las que no se podía escribir. Escribe sobre economía y cultura con un enfoque en la raza y las disparidades entre ellos. Famoso por descubrir un vínculo causal entre estar casado y votar republicano, acuñando la frase “la enmienda 0” y “Guerra Mundial T”. Tiene una capacidad misteriosa para predecir con precisión los hechos relacionados con la información oculta de los sospechosos.
Vivir en grande ya no
La primera regla del club blanco
Pat Buchanan: el líder del movimiento paleoconservador “aislacionista”, erudito y literario como si fuera un remanente de un tiempo. A muchos no les gusta, pero es de él de donde surgen las ideas detrás del éxito de Trumps, por lo que vale la pena leerlo por otra razón que no sea comprender lo que está pensando su movimiento.
¿Está la izquierda jugando con fuego otra vez?
¿América sigue siendo una nación?
¿Qué nos une todavía?
¿Quién verdaderamente pone en peligro nuestra sociedad libre?
Paul Gottfried: El entrenador real del término “Alt – Derecha”. Se considera a sí mismo como un “Trottskyite conservador”, en el sentido de que en lugar de querer remediar lo que él ve como males sociales quiere excacerbárselos hasta que todo el sistema colapse. A su alrededor un viejo pesimista y algo gruñón. Increíblemente crítico con el movimiento conservador convencional y el partido republicano. Famoso por decir que los neoconservadores no son diferentes de los jacobins, ya que ambos tienen aspiraciones universales en líneas igualitarias. También es famoso por ser judío.
Cómo la izquierda ganó la guerra fría
Hans Herman Hoppe: Solía ser estudiante de Jürgen Habermas, hasta que leyó a Rothbard. Famoso por argumentar que a las sociedades bajo monarquías les va mejor ya que las personas no compiten por los recursos de los demás; también haciendo la analogía de un propietario frente a uno que alquila: el que alquila (los que gobiernan en democracia) no tiene ningún incentivo para cuidar bien de su propiedad (ya que sus términos son limitados, independientemente de que estén naturalmente inclinados a enriquecerse tanto como pueden antes de dejar el cargo). También por argumentar que las sociedades tienen el derecho de expulsar físicamente a las personas que van en contra de las normas de la sociedad. Sus ideas pueden resumirse así: “El orden natural y la jerarquía existen, y una sociedad libre libertaria sería aquella donde esos gobernarían”.
