¿Por qué el mundo todavía duerme mientras India comete graves violaciones de los derechos humanos en Cachemira, asesinando y cegando a los cachemires?

Es cierto que el mundo está en gran medida en silencio sobre el tema de Cachemira. A continuación se detallan las diferentes razones para que diferentes países no se entrometan en los problemas de Cachemira.

  1. Estados Unidos y la OTAN guardan silencio porque no quieren ponerse del lado de los separatistas de Cachemira oponiéndose a la India. Existe la posibilidad de que si condenan y se oponen al gobierno indio, será equivalente a alentar el extremismo islámico. Porque la ideología y los grupos extremistas islámicos están detrás de la lucha por la independencia de Cachemira. El propósito mismo del movimiento de independencia de Cachemira es separar Cachemira de la India sobre la base de la religión. Si la India hubiera sido un país islámico, estas personas no habrían pedido la separación. Estados Unidos, el Reino Unido y sus aliados conocen los antecedentes y el propósito de la lucha por la libertad de Cachemira. No quieren fortalecer a los extremistas islámicos y fanáticos indirectamente condenando a India.
  2. Rusia guarda silencio sobre este tema debido a sus lazos políticos de décadas con la India. Además, Rusia también sufre extremismo islámico como la India. Tampoco quiere ponerse del lado de los extremistas islámicos oponiéndose a la India. De hecho, Rusia enfrenta casi el mismo tipo de problema de iluminación por parte de los extremistas islámicos que el de Cachemira en Chechenia.
  3. China no está tomando ninguna postura al respecto porque China tiene su propio problema en el Tíbet. La propia China está cometiendo una cantidad mucho mayor de violaciones de los derechos humanos en el Tíbet en comparación con el ejército indio que actúa con la mayor moderación en Cachemira. China no está hablando sobre Cachemira para mantenerse a salvo sobre el tema del Tíbet.
  4. Los países islámicos como Afganistán, Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos y Bangladesh, etc., guardan silencio sobre este tema, porque no quieren arruinar su amistad y asociación económica con la India. India ha logrado desarrollar una amistad muy cordial con estos países utilizando su influencia económica. India ha logrado hacerles entender que son los extremistas islámicos quienes están detrás de tales problemas en Cachemira. Y estos países están considerando el extremismo islámico como una amenaza para ellos mismos. Prefieren apoyar al gobierno indio para lograr la prosperidad económica en lugar de apoyar a los destructivos separatistas de Cachemira.

Cachemira no ha sido asesinada por indios. Las personas que han perdido la vista son las que han estado arrojando piedras a las personas que los han estado protegiendo durante todos estos días del terrorismo que se origina en Pakistán.

El mundo es lo suficientemente inteligente como para saber la diferencia entre “asesinato” y “acción contra elementos antinacionales”. Los civiles que perdieron la vida o resultaron heridos en Cachemira debido a una pelea con las fuerzas de seguridad fueron responsables de lo que les sucedió.

Estos muchachos gritan consignas anti-INDIA, matan al personal de seguridad, queman su propio estado para el que quieren independencia y, sobre todo, siguen la narrativa de personas como Syed Ali Geelani y Asiya Andrabi, a quienes nunca se les ve arrojando piedras porque temen ser asesinado No entiendo lo que piensan los padres allí cuando envían a sus hijos de 5-7 años a protestar abiertamente y luego culpan a las fuerzas por la muerte de sus hijos. Ningún padre normal en el mundo lo haría. ¿Se supone que los militares deben cuidar a sus hijos o están desplegados para tratar con los elementos antinacionales?

Por lo tanto, todo el mundo sabe lo que está sucediendo en Cachemira y no sienten la necesidad de intervenir y condenar a INDIA porque saben que todo el descontento en Cachemira ha estado recibiendo el combustible que necesita para mantener el estado en llamas a través de la LoC.

La contrapregunta es … ¿por qué los cachemires usan la violencia contra la policía y SF? Es lógico que si ataca a una persona fuertemente armada y le amenaza la vida, ¿realmente espera una palmada en la espalda o un aprecio por parte de ellos?

Afortunadamente, los SF están usando balines de escopeta que son menos letales que las balas reales de 30 gramos que seguramente matan. ¿Por qué los padres de Cachemira permiten que sus hijos pequeños participen en tales actividades? ¿No saben que los niños están atacando al personal de seguridad?

Los líderes de Cachemira están utilizando deliberadamente a niños y niñas en estas actividades, mientras ellos mismos permanecen ocultos en sus cómodas casas, nunca envían a sus hijos a estas “misiones”. Estas son las personas pobres y sus hijos que se ven obligados a obedecer los dictados de estos líderes o de lo contrario serán llevados y asesinados (y nuevamente culpan a las fuerzas).

El quid de la cuestión es que, si alguien ataca a policías o soldados, es plenamente consciente de las consecuencias y, por lo tanto, debe estar preparado para enfrentarlas. No habría habido las llamadas violaciones de los derechos humanos si la gente no los atacara.

Otro punto es la quema de escuelas, la destrucción de instalaciones públicas y causar dificultades económicas a los pobres cachemires, la masacre de los cachemir panditas; también viene bajo violaciones de derechos humanos?

Dejemos de lado la cuestión de si India realmente está cometiendo graves violaciones de derechos humanos y asumamos que es verdad. Ahora

  1. Casi todos los países grandes y fuertes son acusados ​​de violaciones de derechos humanos (Estados Unidos, Rusia, China, naciones del Medio Oriente, Turquía, Pakistán, etc.). Por lo tanto, sería hipócrita de su parte hablar de ello.
  2. El mundo se está volviendo más individualista. Ningún país quiere involucrarse “directamente” en los problemas internos de otro país. Mire la reacción violenta a la invasión estadounidense de Irak por entrometerse en los asuntos de otros estados.
  3. Corea del Norte está amenazando con destruir a los Estados Unidos con armas nucleares y aún así Estados Unidos duda en provocarlo. Si este es el caso de la superpotencia solitaria, piense en otras naciones.
  4. La ONU no puede hacer nada porque cualquier resolución contra India será vetada.
  5. India es un importante socio comercial y mercado para varias naciones. Ningún país sería tan estúpido como para boicotear a India por algo que ni siquiera les afecta.

El mundo no está durmiendo, todos saben la verdad, el culpable es el fanatismo religioso.

More Interesting

¿Es libre la libertad?

¿Por qué las mujeres tienen tan pocos derechos en los países musulmanes?

¿Se inventaron o descubrieron los derechos humanos?

¿Por qué empresas como Google, Facebook y Apple apoyan activamente los derechos de los homosexuales?

¿Crees que la constitución de tu país protege tus derechos?

¿Es consciente el mundo de la difícil situación de las personas en Corea del Norte?

¿Cómo las libertades civiles garantizadas por la Declaración de Derechos hacen que sea más difícil para las fuerzas del orden atrapar y condenar a los delincuentes?

¿Cómo es que los occidentales nunca llegan a criticar a Arabia Saudita por sus duras leyes y la violación de los derechos humanos? ¿Tienen miedo del rey saudita?

¿Estar ofendido por la libertad de expresión de alguien también es mi derecho a la libertad de expresión?

Descubrí las pésimas condiciones que enfrentan los fabricantes de iPhone. ¿Debo comprar un iPhone?

¿Alguien más se horroriza cuando las exhibiciones procesales de delitos muestran violaciones regulares y habituales de los derechos de las personas privadas como conducta adecuada de oficiales dedicados?

¿Cómo funcionan las leyes personales en virtud de la Constitución de la India? ¿Los derechos de la comunidad en virtud del artículo 25 anulan los derechos individuales disponibles en virtud de los artículos 14 y 19?

¿Por qué no existe un derecho a Internet gratuito sin censura en el moderno Convenio Europeo de Derechos Humanos?

¿Soy hipócrita si creo en los refugiados sirios, los derechos de los homosexuales y los derechos de las mujeres en Canadá?

Todas las organizaciones terroristas se crean después de que alguien invade y suprime los derechos humanos en cualquier lugar, ¿por qué el mundo de doble estándar no se da cuenta de eso?