¿Los países occidentales realmente tienen derecho a criticar los abusos contra los derechos humanos en otros países?

Los abusos contra los derechos humanos se definen mejor en la Declaración Universal de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, no porque sea ideal, sino porque la mayoría de las naciones han jurado observar sus estipulaciones.

Antes de analizar los derechos enumerados en la Declaración Universal, debemos entender que provienen de la Constitución de los Estados Unidos, un documento redactado por colonos propietarios de tierras y esclavos, herederos de las luchas políticas, religiosas y económicas de Europa. Como observa Randall Nadeau,

Observando los valores occidentales que subyacen a los derechos humanos, podemos ver por qué se da tanto énfasis a los derechos de ‘primera generación’. Éstos incluyen

  • la autonomía radical del individuo,
  • el alma en una relación trascendente con el mundo
  • la priorización del individuo sobre la familia, y
  • La priorización del individuo sobre el estado.

Occidente define los derechos humanos como ‘liberarse de’ las tendencias opresivas de la familia y el estado y fundamenta los derechos humanos en la igualdad fundamental de todas las personas. Por lo tanto, los derechos humanos se equiparan con la liberación humana: la liberación del individuo autónomo de la comunidad restrictiva. ¿Son necesarios estos valores para los derechos humanos? Si es así, es difícil imaginar que las naciones asiáticas se suscriban a esos derechos de ‘primera generación’ que tienen tanta importancia en Occidente ”.

Occidente tampoco es un ejemplo brillante de honrar sus propios “derechos”. El ex presidente Jimmy Carter señala el vergonzoso historial de derechos humanos de Estados Unidos:

“Estados Unidos está abandonando su papel de defensor mundial de los derechos humanos. Las revelaciones de que los altos funcionarios apuntan a personas para ser asesinadas en el extranjero, incluidos los ciudadanos estadounidenses, son solo la prueba más reciente y perturbadora de hasta qué punto se ha extendido la violación de los derechos humanos de nuestra nación. Este desarrollo comenzó después de los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001 y ha sido sancionado y escalado por acciones ejecutivas y legislativas bipartidistas, sin disidencia del público en general. Como resultado, nuestro país ya no puede hablar con autoridad moral sobre estos temas críticos. Si bien el país ha cometido errores en el pasado, el abuso generalizado de los derechos humanos en la última década ha sido un cambio dramático con respecto al pasado. Con el liderazgo de los Estados Unidos, la Declaración Universal de Derechos Humanos fue adoptada en 1948 como “la base de la libertad, la justicia y la paz en el mundo” … Es inquietante que, en lugar de fortalecer estos principios, las políticas antiterroristas de nuestro gobierno ahora sean claramente violar al menos 10 de los 30 artículos de la declaración, incluida la prohibición de “tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes”.

¿Y qué hay de esos 30 derechos que promueve Occidente? La Declaración Universal de Derechos Humanos de las Naciones Unidas se votó el 10 de diciembre de 1948 para que cada individuo y cada órgano de la sociedad, teniendo en cuenta esta Declaración constantemente, se esfuerce por la enseñanza y la educación para promover el respeto de estos derechos y libertades y por medidas progresivas, nacionales e internacionales, para garantizar su reconocimiento y observancia universales y efectivos, tanto entre los pueblos de los propios Estados miembros como entre los pueblos de los territorios bajo su jurisdicción .

Debemos juzgar el historial de derechos humanos de un país por lo que hace y no por historias ficticias y distorsionadas de ‘derechos humanos’. En la lista de artículos a continuación, asigno un punto al país con el mejor desempeño en esa categoría y me he esforzado por ser injusto. Mis comentarios están en negrita [ entre corchetes ] y otorgo un punto por liderar en una categoría: CHINA +1

Juzgo a los Estados Unidos con dureza porque convocó a las Naciones Unidas, escribió su carta de derechos humanos, la firmó, se hizo fabulosamente rica y poderosa y ha estado dando conferencias al mundo sobre los derechos humanos durante 70 años. China, por otro lado, proviene de una tradición ética diferente (el castigo colectivo fue vital) y es vasta, diversa, pobre y bajo constante amenaza y ataque por parte de países ricos y poderosos.

Articulo 1. Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos . Están dotados de razón y conciencia y deben actuar uno hacia el otro en un espíritu de hermandad. [ Negros. Indios ] CHINA +1

Artículo 2. Toda persona tiene derecho a todos los derechos y libertades establecidos en esta Declaración , sin distinción de ningún tipo, como raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política u otra, origen nacional o social, propiedad, nacimiento o otro estado Además, no se hará ninguna distinción sobre la base del estado político, jurisdiccional o internacional del país o territorio al que pertenece una persona, ya sea independiente, de confianza, no autónoma o bajo cualquier otra limitación de soberanía. [ Musulmanes en Estados Unidos ]. CHINA +1

Artículo 3. Toda persona tiene derecho a la vida, la libertad y la seguridad de la persona. [Las invasiones son la política del estado de EE . UU .]. CHINA +1

Supuestamente para obligar al gobierno de Saddam Hussein a renunciar a sus armas de destrucción masiva (ADM), la ONU impuso sanciones económicas a Irak, que duraron hasta la invasión de 2003. El régimen de sanciones fue aplicado por los Estados Unidos y Gran Bretaña, que tomaron la línea más dura sobre el cumplimiento. “Ningún país había sido sometido a sanciones económicas más amplias por parte de las Naciones Unidas que Iraq”, señala Hans Von Sponeck, el ex Coordinador Humanitario de la ONU para Iraq, en su libro de 2006 Un tipo diferente de guerra. Las enfermedades transmisibles en la década de 1980 que no se consideraban peligros para la salud pública, como el sarampión, la poliomielitis, el cólera, la fiebre tifoidea, el marasmo y el kwashiorkor, reaparecieron en escalas epidémicas ”. En 1999, el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (Unicef) estimó que más de 500,000 niños iraquíes menores de edad. de cinco murieron por falta de medicamentos, alimentos o suministros de agua segura. Más..

Artículo 4. Nadie será sometido a esclavitud ni a servidumbre; La esclavitud y la trata de esclavos estarán prohibidas en todas sus formas. [ Recolectores de frutas de Florida. Trabajadores de prisiones de Louisiana ] . CHINA +1

Algunos de los trabajadores más vulnerables de Estados Unidos son víctimas de la esclavitud moderna, y el gobierno lo sabe. Lo que es peor: estos trabajadores están protegiendo los intereses militares y económicos de Estados Unidos, pero Estados Unidos no los está protegiendo. En su Informe anual sobre la trata de personas, publicado el viernes, el Departamento de Estado reconoció que la trata y el trabajo forzoso todavía existen en Estados Unidos. El informe incluye varios ejemplos: abuso de nacionales de terceros países traficados para trabajar en bases militares, trabajadoras domésticas migrantes sometidas a trabajo forzado por diplomáticos y personal de organizaciones internacionales, y trabajadores temporales invitados en una variedad de industrias forzadas a trabajar en condiciones horribles sin ningún lugar a su vez. Más..

Artículo 5. Nadie será sometido a tortura ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes. [La tortura es la política del estado de EE. UU. ] CHINA +1

Artículo 6. Toda persona tiene derecho al reconocimiento en todas partes como persona ante la ley . [ Guantánamo ] CHINA +1

Artículo 7. Todos son iguales ante la ley y tienen derecho sin discriminación a igual protección de la ley. Todos tienen derecho a igual protección contra cualquier discriminación en violación de esta Declaración y contra cualquier incitación a dicha discriminación. [ CEOs del Banco vs. Negros. ] CHINA +1

Artículo 8. Toda persona tiene derecho a un recurso efectivo por parte de los tribunales nacionales competentes por actos que violen los derechos fundamentales que le otorga la constitución o la ley. [ Ejecuciones hipotecarias; Negros pobres, encarcelados y masacrados ] CHINA +1

Artículo 9. Nadie será sometido a arresto arbitrario, detención o exilio. [ Las autoridades estadounidenses practican regularmente los tres, especialmente en los negros ]. CHINA +1

Artículo 10. Toda persona tiene derecho en plena igualdad a una audiencia justa y pública ante un tribunal independiente e imparcial, en la determinación de sus derechos y obligaciones y de cualquier cargo penal en su contra. [ Manning, Snowden, Assange ] CHINA +1

Artículo 11. (1) Toda persona acusada de un delito penal tiene derecho a ser considerada inocente hasta que se demuestre su culpabilidad según la ley en un juicio público en el que ha tenido todas las garantías necesarias para su defensa. [A menos que sea negro o queramos asesinarlo por dron]. (2) Nadie será declarado culpable de ningún delito penal a causa de cualquier acto u omisión que no constituya un delito penal, en virtud del derecho nacional o internacional, en el momento en que se cometió. Tampoco se impondrá una pena mayor que la aplicable en el momento en que se cometió el delito.

Artículo 12. Nadie será sometido a interferencia arbitraria con su privacidad , familia, hogar o correspondencia, ni a ataques contra su honor y reputación. Toda persona tiene derecho a la protección de la ley contra tales interferencias o ataques. [ Estados Unidos tiene vigilancia 24 × 7 de todos los ciudadanos ] CHINA +1

Artículo 13. (1) Toda persona tiene derecho a la libertad de circulación y residencia dentro de las fronteras de cada estado. [Secreto, lista de exclusión aérea]. (2) Toda persona tiene derecho a abandonar cualquier país, incluido el suyo, y regresar a su país. [ Edward Snowdon ]. CHINA +1

Artículo 14. (1) Toda persona tiene derecho a buscar y disfrutar en otros países el asilo de la persecución. [excepto Edward Snowdon]. (2) Este derecho no puede invocarse en el caso de enjuiciamientos genuinamente derivados de delitos no políticos o de actos contrarios a los propósitos y principios de las Naciones Unidas. [ Julian Assange ]. CHINA +1

Artículo 15. (1) Toda persona tiene derecho a una nacionalidad . (2) Nadie será privado arbitrariamente de su nacionalidad ni se le negará el derecho de cambiar su nacionalidad. Artículo 16. (1) Los hombres y mujeres de edad plena, sin ninguna limitación por raza, nacionalidad o religión, tienen derecho a casarse y fundar una familia. Tienen derecho a la igualdad de derechos en cuanto al matrimonio, durante el matrimonio y en su disolución. (2) El matrimonio se celebrará solo con el consentimiento libre y pleno de los futuros cónyuges. (3) La familia es la unidad grupal natural y fundamental de la sociedad y tiene derecho a la protección de la sociedad y el Estado.

Artículo 17. (1) Toda persona tiene derecho a la propiedad solo, así como en asociación con otros. (2) Nadie será privado arbitrariamente de su propiedad [ ejecuciones hipotecarias ilegales ]. CHINA +1

Artículo 18. Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, conciencia y religión ; Este derecho incluye la libertad de cambiar su religión o creencia, y la libertad, ya sea solo o en comunidad con otros y en público o privado, para manifestar su religión o creencia en la enseñanza, práctica, adoración y observancia. [ A menos que seas musulmán ]. CHINA +1

Artículo 19. Toda persona tiene derecho a la libertad de opinión y expresión ; Este derecho incluye la libertad de mantener opiniones sin interferencia y de buscar, recibir e impartir información e ideas a través de cualquier medio e independientemente de las fronteras. [ A menos que seas un denunciante ].

Artículo 20. (1) Toda persona tiene derecho a la libertad de reunión y asociación pacíficas. [ Jajajaja ]. (2) Nadie puede ser obligado a pertenecer a una asociación.

Artículo 21. (1) Toda persona tiene derecho a participar en el gobierno de su país , directamente o por medio de representantes libremente elegidos. [Si tiene $ 800 millones]. (2) Toda persona tiene derecho a la igualdad de acceso al servicio público en su país. (3) La voluntad del pueblo será la base de la autoridad del gobierno; esto se expresará en elecciones periódicas y genuinas que se realizarán por sufragio universal e igualitario y se celebrarán por votación secreta o por procedimientos equivalentes de votación libre. [ Solo las personas financiadas por oligarcas pueden participar en nuestras elecciones ]. CHINA +1

Artículo 22. Toda persona, como miembro de la sociedad, tiene derecho a la seguridad social y tiene derecho a la realización, a través del esfuerzo nacional y la cooperación internacional y de acuerdo con la organización y los recursos de cada Estado, de lo económico, social y cultural. derechos indispensables para su dignidad y el libre desarrollo de su personalidad. [ Los policías estadounidenses disparan a 1,000 personas desarmadas cada año ]. CHINA +1

Artículo 23. (1) Toda persona tiene derecho al trabajo, a la libre elección de empleo , a condiciones de trabajo justas y favorables y a la protección contra el desempleo. [A menos que seas pobre o negro]. (2) Toda persona, sin discriminación alguna, tiene derecho a igual salario por igual trabajo. (3) Toda persona que trabaja tiene derecho a una remuneración justa y favorable que garantice a sí mismo y a su familia una existencia digna de dignidad humana, y complementada, si es necesario, por otros medios de protección social. [ Si puedes vivir con dignidad con $ 7.25 / hora ]. (4) Toda persona tiene derecho a formar y afiliarse a sindicatos para proteger sus intereses. [ Nuestros sindicatos han sido destruidos deliberadamente ]. CHINA +1

Artículo 24. Toda persona tiene derecho al descanso y al ocio , incluida la limitación razonable de las horas de trabajo y las vacaciones periódicas pagadas. [Los chinos reciben 3 semanas pagadas, vacaciones obligatorias. No tenemos ninguno ]. CHINA +1

Artículo 25. (1) Toda persona tiene derecho a un nivel de vida adecuado para la salud y el bienestar de sí mismo y de su familia, incluidos alimentos, ropa, vivienda y atención médica y los servicios sociales necesarios, y el derecho a la seguridad en el evento de desempleo, enfermedad, discapacidad, viudez, vejez u otra falta de sustento en circunstancias fuera de su control. [Es una broma]. (2) La maternidad y la infancia tienen derecho a cuidados y asistencia especiales. Todos los niños, nacidos dentro o fuera del matrimonio, gozarán de la misma protección social. [ Pregunte a las madres pobres y trabajadoras sobre esto ]. CHINA +1

Artículo 26. (1) Toda persona tiene derecho a la educación. La educación será gratuita, al menos en las etapas elementales y fundamentales. La educación primaria será obligatoria. La educación técnica y profesional debe estar disponible de manera general y la educación superior debe ser igualmente accesible para todos en base al mérito. [Niños chinos mejor educados que los nuestros]. (2) La educación se dirigirá al pleno desarrollo de la personalidad humana y al fortalecimiento del respeto de los derechos humanos y las libertades fundamentales. Promoverá el entendimiento, la tolerancia y la amistad entre todas las naciones, grupos raciales o religiosos, y promoverá las actividades de las Naciones Unidas para el mantenimiento de la paz. (3) Los padres tienen el derecho previo de elegir el tipo de educación que se les dará a sus hijos. CHINA +1

Artículo 27. (1) Toda persona tiene derecho a participar libremente en la vida cultural de la comunidad, disfrutar de las artes y compartir el avance científico y sus beneficios. (2) Toda persona tiene derecho a la protección de los intereses morales y materiales resultantes de cualquier producción científica, literaria o artística de la que sea autor. [ Patentes ] CHINA +1

Artículo 28. Toda persona tiene derecho a un orden social e internacional en el que los derechos y libertades establecidos en esta Declaración puedan realizarse plenamente. [ A menos que queramos bombardearlo, invadirlo o asesinarlo ]. CHINA +1

Artículo 29. (1) Todos tenemos deberes para con la comunidad en los que solo es posible el desarrollo libre y pleno de su personalidad. (2) En el ejercicio de sus derechos y libertades, todos estarán sujetos solo a las limitaciones que determine la ley con el único fin de garantizar el debido reconocimiento y respeto de los derechos y libertades de los demás y de cumplir con los justos requisitos de moralidad. , orden público y bienestar general en una sociedad democrática. (3) Estos derechos y libertades no podrán en ningún caso ejercerse en contra de los propósitos y principios de las Naciones Unidas.

Artículo 30. Nada en esta Declaración puede interpretarse como que implique a ningún Estado, grupo o persona cualquier derecho a participar en cualquier actividad o realizar cualquier acto destinado a la destrucción de cualquiera de los derechos y libertades establecidos en este documento. [ Excepto que Estados Unidos invade otros países y los destruye ]. CHINA +1

Si, con cuidado.

Hay varias razones para promover los derechos humanos. Adoptaré un enfoque relativamente interesado en este tema. Ya he parecido algunas buenas respuestas idealistas; Sin embargo, soy un idiota egoísta.

1) Las personas felices, saludables y prósperas compran más cosas y hacen más cosas. Esto levanta el bote para todos.

2) El aumento de la libertad ayuda a aumentar la innovación que aumenta la prosperidad para todos.

3) Dentro de los límites, la libertad de expresión identifica prácticas malas, ineficientes e injustas. El uso de la libertad de expresión para exponer esto hace que el mundo sea un poco más justo / eficiente / bueno.

4) Los sistemas más justos conducen a una mayor eficiencia. Observando la gran excepción, en general, los sistemas más justos y eficientes funcionan mejor y producen más prosperidad. Ver ítem 1.

Ahora por algunas precauciones. Demasiado de algo bueno no siempre es maravilloso.

  1. Presionar demasiado por los derechos humanos puede generar resentimientos. En la década de 1970, Jimmy Carter criticó todo lo que hizo el Shah de Irán que no estaba a la altura de los estándares estadounidenses. Esto no terminó bien.
  2. El liberalismo internacionalizado es genial, pero la gente crece en las culturas tradicionales. Oye, me encantan los valores de la Ilustración europea, pero no es realista esperar que otras culturas los adopten en menos de los siglos que le llevó a Europa occidental y central. Además, ¿por qué la democracia parlamentaria japonesa debería ser idéntica a los sistemas en Italia o Francia?
  3. La geografía juega un papel muy importante. En los Estados Unidos, las actitudes culturales varían mucho entre las regiones rurales y urbanas. Aunque las diferencias regionales están desapareciendo gradualmente, siguen siendo poderosas. No podemos esperar que las personas que deambulan por los desiertos o las estepas piensen idénticamente a las personas que viven en desarrollos de campos de golf.

Gracias por el A2A, Carl.

Si fueran consistentes, criticar a aquellos cuyos abusos son más graves y hacerlo con el tiempo, especificando los abusos y sugiriendo mejoras, podría estar bien.

Pero ellos no. Raramente critican a algunos, como Arabia Saudita, y a menudo critican a delincuentes mucho menores. Como resultado, dan la impresión de que no les importan los derechos humanos, sino un palo para golpear a sus oponentes.

La hipocracia? Por supuesto, ¿cuándo ha sido el gobierno algo más que infantil y cínico?

Si eliminas a EE. UU. De la lista de “países occidentales”, diría que SÍ. Los países occidentales como los países europeos y Canadá tienen una buena historia de protección de los derechos humanos.

Estados Unidos, por otro lado, no tiene absolutamente ningún derecho a criticar a otros países. A los Estados Unidos no les importan los derechos humanos tanto en su política exterior (por ejemplo, ponerse del lado de los países del Golfo mientras acusan a Irak y Siria por violaciones de los derechos humanos) como en la política interna (por ejemplo, el trato inhumano de su población negra).

Creo que a menudo se culpa a Europa y Canadá injustamente de las acciones de Estados Unidos.

Los occidentales que se oponen a los abusos de su propio país tienen derecho a criticar, pero eso significa mucho menos si algún extranjero critica a cualquier otro país. Ciertamente, el gobierno de los Estados Unidos no tiene derecho a criticar a ningún país.

Estos son algunos ejemplos: el caso de Aafia Siddiqui, que cumplió 86 años de cárcel por cargos falsos:

http: // ttp: //aafiamovement.com/victoria-britain-on-the-case-of-dr-aafia-siddiqui-with-urdu-subtitles/

Leonard Peltier: enmarcado por asesinato

Datos del caso Leonard Peltier

Mumia Abu Jamal

Libertad para Mumia Abu-Jamal

El juez que escuchó su apelación fue el mismo juez que escuchó su caso original.

Hay muchas personas buenas en Occidente, así que sí, todas las personas buenas, en todo el mundo, tienen derecho a criticar los abusos contra los derechos humanos en cualquier parte del mundo en que se presenten. Los buenos occidentales también trabajan duro para corregir los errores en sus propios países. Las “buenas personas” tienen mentalidades globales que piensan en términos globales de ser parte de una raza humana separada por ubicaciones geográficas donde en algunas áreas el pensamiento progresivo aún no ha llegado. Los Derechos Humanos son justos y justos para que todos vivan libres y seguros sin dañar su dignidad humana, hombres, mujeres y niños, junto con la naturaleza.

Como ser humano, tienes la responsabilidad de denunciar la injusticia y la crueldad donde sea que la veas. No importa si eres occidental o no, esta es una etiqueta sin sentido de todos modos. ¿Qué pasa con todas las democracias “orientales”, no tienen derecho a criticar? Todos los países tienen secretos sucios, China, por ejemplo, es un Imperio que no apareció por magia o por ser amable con la gente.

Como creyente en el derecho a hablar, creo que todas las personas y, por extensión, las naciones tienen el derecho de criticar los abusos de los derechos humanos por parte de cualquier persona. Puede ser justo señalar hipocresía o inconsistencia o las fallas de alguien que hace una crítica, pero dicho comentario no debilita la base objetiva de la crítica.

Dicho esto, debo decir que no veo la conexión entre la pregunta y el artículo de Wikipedia citado.

More Interesting

¿Por qué no se informa a los jurados en los Estados Unidos sobre su derecho de anulación del jurado?

¿Los Estados Unidos tienen demasiada libertad? ¿Sus ciudadanos? ¿Existe tal cosa como demasiada libertad?

¿Por qué no existe un derecho a Internet gratuito sin censura en el moderno Convenio Europeo de Derechos Humanos?

¿Cuál es la diferencia entre la libertad de capricho y la voluntad?

¿Por qué la izquierda política no respeta la libertad de expresión en la universidad?

¿Cuál es el significado de los derechos humanos en la constitución india?

¿Cómo pueden las Naciones Unidas ser más efectivas en la protección de los derechos humanos?

Para tener derechos, ¿debemos necesariamente tener deberes a cambio de ellos?

¿Cuál es el derecho más importante que no está protegido por la constitución de los Estados Unidos?

¿Crees que la educación es un derecho o un lujo?

¿Es el imperialismo cultural evangelizar los derechos humanos universales sobre las culturas no occidentales? Tales como la igualdad de derechos de las mujeres, el trabajo anti-infantil, la democracia, la libertad de expresión y la religión, etc.

¿Qué son los derechos fundamentales y los derechos legales?

¿Por qué nadie tiene la autoridad para implementar el derecho internacional de los derechos humanos?

¿Es el humanismo moderno, así como el concepto de ciertos derechos humanos universales derivados de la creencia cristiana?

¿Puede una sociedad (nación) encontrar la paz con leyes y derechos especiales basados ​​en la raza?