Gracias por el A2A.
Depende, en parte, de lo que entiendas como “caldo de cultivo”. Presento que las situaciones o condiciones dadas para justificar el terrorismo no son necesariamente la causa del terrorismo. Combinar los dos es un error (como lo es combinar el terrorismo con la insurgencia armada).
Hay una tendencia entre algunas personas a ver el terrorismo como una guerra consistente con Carl Von Clausewitz y su descripción de la guerra como “la continuación de la política por otros medios”. Hay un problema con esto. Para Clausewitz, aunque una nación podría cometer un grave error al decidir ir a la guerra y tener su estrategia contraproducente con resultados desastrosos, la guerra fue un esfuerzo lógico. Era una herramienta utilizada para lograr los objetivos deseables y alcanzables de una nación. Clausewitz, por supuesto, se basaba en sus experiencias en la era napoleónica. La guerra en su experiencia fue, de hecho, una continuación de la política y tendió a ser lógica. El terrorismo, afirmo, es diferente. El terrorismo nace de lo que un escritor, cuyo nombre no recuerdo, denominó “ideología de fantasía”.
- ¿Por qué las mujeres tienen tan pocos derechos en los países musulmanes?
- ¿Deben las personas que buscan sitios web (como Intelius) tener derecho a vender la información que el gobierno requiere de usted?
- ¿La política de reservas de la India tiene validez constitucional o viola el derecho fundamental a la igualdad?
- ¿Cuál es la diferencia entre deberes fundamentales y derechos fundamentales?
- ¿Alguien más se horroriza cuando las exhibiciones procesales de delitos muestran violaciones regulares y habituales de los derechos de las personas privadas como conducta adecuada de oficiales dedicados?
La ideología de fantasía es una ideología que puede tener una meta, quizás incluso una meta que valga la pena, pero que se basa en métodos para lograr la meta que no solo es poco probable que sean efectivos, sino que en realidad sean contraproducentes. Para la persona que se involucra o abraza la ideología de fantasía, el objetivo no es realmente la razón de la acción. La razón de la acción, la razón por la que esa persona usa el método, es que es importante que esa persona sea parte del proceso, parte de la lucha, si lo desea. Vemos esto en grupos que buscan la destrucción de Israel, por ejemplo. Si a uno le gusta Israel o no, si uno piensa que la nación es culpable de varias atrocidades o no, el hecho es que el país no se irá a ninguna parte. Lo mismo puede decirse de las actividades terroristas dirigidas a lograr que EE. UU. Deje de apoyar a Israel. No va a suceder. Ninguna persona razonable concluiría que las acciones de uno o más grupos terroristas obligarán a Estados Unidos a dejar de apoyar a Israel. Sin embargo, para la persona que tiene una ideología de fantasía, se ve diferente. Hay una “gran visión” de algún resultado deseado y una visión acompañante de que la persona es parte de hacer que suceda.
En la Segunda Guerra Mundial, ninguna persona razonable habría argumentado que se restablecería el Imperio Romano. Ninguna persona razonable habría argumentado que se restablecería una Alemania pagana. Eso no impidió que porciones significativas de la población italiana y alemana compraran las ideologías de fantasía de Mussolini y Hitler.
Por supuesto, hay otros factores que conducen al terrorismo. Como RN con experiencia psicológica significativa y como entrenador de vida, una de ellas es la dinámica familiar. Volvamos a la Segunda Guerra Mundial y a Alemania nuevamente, como ejemplos. ¿Por qué, se ha preguntado, una nación que había producido tantos poetas, filósofos, compositores y teólogos, siguió a un loco en su locura? La respuesta, presento, fue la estructura y la dinámica familiar. En Alemania anterior a la Segunda Guerra Mundial, el padre / esposo de una familia no fue interrogado. Su palabra, en términos prácticos, era ley. El liderazgo autocrático tiende a ser muy simple. Puede ser muy eficiente. También produce algo. Produce personas, especialmente jóvenes (y aún más especialmente, hombres jóvenes) que están llenos de una especie de ira disociada. Están enojados, tal vez incluso furiosos, con la figura, a menudo el padre, que era tan autocrático y duro con su familia. Y, sin embargo, provienen de una cultura en la que se les enseña a respetar a sus padres, a amarlos. Eso es lo que les han enseñado desde su nacimiento. Entonces, aunque el trato severo que han visto y experimentado produce enojo, es un enojo que no pueden reconocer o reconocer que tienen. Para estas personas, todo lo que se requiere para producir horror es alguien (o varias personas) que darán un blanco a su ira. Hitler, en su locura, le dio al pueblo alemán un objetivo: los judíos. Los terroristas hacen lo mismo. Toma personas enojadas, dales un objetivo y observa lo que sucede. Es manipulación a gran escala.