Los programas procesales de delitos no muestran casos normales. Si lo hicieran, serían aburridos y no mucha gente los vería. Comienzan con un caso anormal que tiene el potencial de algún nivel de drama y suspenso que no existe en la mayoría de los casos de todos modos. Luego interpretan esos elementos dramáticos y de suspenso para hacer el espectáculo más entretenido posible.
Una persona que ve muchos de esos programas pero no tiene fundamento en la realidad del trabajo policial, tendrá la impresión de que el trabajo siempre es dramático y lleno de suspenso. Si el drama y el suspenso de ese episodio son generados por preguntas de la policía que no sigue los procedimientos adecuados y salvaguarda los derechos de las personas investigadas, entonces el espectador, comprensiblemente, se quedará con la impresión de que esta es la norma. Puedo entender por qué eso se consideraría “horrible”.
Cualquier instancia única de mala conducta policial o falta de trabajo adecuado puede ser “horrible” a pequeña escala. Extrapolar ese “horror” a gran escala, basado en programas de crimen, es algo que sé lo suficiente como para evitar. Todo el “gancho” para los casos elegidos como tema para tales espectáculos es el hecho de que el caso es inusual y dramático de alguna manera.
- Si apoya la libertad de expresión para las personas que pueden ser despedidas legalmente por protestas públicas como los jugadores de la NFL, ¿no tiene que apoyar la libertad de expresión de la extrema derecha protegida por la Constitución y los neonazis que intentan marchar en las calles públicas?
- ¿Existe una verdadera libertad de expresión en los Estados Unidos?
- ¿Por qué los occidentales creen que bellas palabras como libertad y derecho humano siempre están asociadas con buenas obras?
- ¿Se puede encarcelar a un ciudadano no turco en Turquía si ha criticado abiertamente a Erdogan y su régimen en las redes sociales?
- ¿Está Amnistía Internacional mintiendo en su último informe sobre Siria?
Es como la película “Sully” que vi recientemente. Es una película de la historia real muy dramática sobre un capitán de una aerolínea que salvó a un avión de personas después de una falla del motor doble. Ver suficientes películas como esa podría hacer que una persona crea que viajar en avión es extremadamente peligroso y dramático. En realidad, es aburrido, rutinario y la forma más segura de viajar. Es solo que los miles de vuelos rutinarios y aburridos que tienen lugar todos los días no son una buena televisión. El mismo principio se aplica al trabajo policial.