¿Qué pasa si el presidente de los Estados Unidos estaba casado con la reina (Reino Unido)?

No hay ningún problema fundamental que pueda ver. Sin embargo, probablemente tendrían que mantener una relación a larga distancia. El monarca británico necesita vivir en Gran Bretaña y el presidente de los Estados Unidos necesita vivir en los Estados Unidos.

Sin embargo, hay un problema que encontrarían antes de eso. La constitución de los Estados Unidos requiere que un candidato a presidente haya sido residente en los Estados Unidos por catorce años. Suponiendo que eso significa residente continuo durante los catorce años antes de la inauguración (entiendo que hay algún desacuerdo al respecto, pero dudo que alguien que necesite que la Corte Suprema decida sobre su elegibilidad sea elegible), eso significaría que habría tenido que vivir en los Estados Unidos después de casarse. Dudo que alguien esté interesado en el heredero del trono británico que vive en el extranjero y les parecería extraño vivir separados del comienzo de su matrimonio, por lo que presumiblemente vivirían en Gran Bretaña y se habría hecho inelegible.

FBAR y FATCA, que requieren que los ciudadanos estadounidenses y sus cónyuges divulguen información sobre sus cuentas financieras mundiales al IRS y otras agencias gubernamentales, presentarían un problema grave para un soberano del Reino Unido casado con cualquier ciudadano estadounidense, y mucho menos el presidente. Estados Unidos, a diferencia de casi cualquier otro país, grava a sus ciudadanos (y sus cónyuges) a nivel mundial. La mayoría de los otros países gravan principalmente en función de la residencia, pero los Estados Unidos utilizan tanto la ciudadanía como la residencia como base impositiva. El soberano del Reino Unido podría fácilmente encontrarse, en el mejor de los casos, teniendo que revelar el valor de los activos reales invaluables al IRS y, en el peor de los casos, tener que vender esos activos para pagar los impuestos y sanciones de los Estados Unidos.

Esta situación estuvo a punto de surgir en la práctica cuando el duque de Windsor, el ex rey Eduardo VIII, se casó con un ciudadano estadounidense (Wallis Simpson, la duquesa de Windsor). Los requisitos de presentación de FBAR comenzaron en 1970 mientras el duque todavía estaba vivo. Si no hubiera abdicado, podría haber enfrentado requisitos de presentación como King. Si realmente cumplieron o no, no tengo idea, ya que los requisitos de FBAR estuvieron en los libros durante muchos años sin que se hicieran cumplir estrictamente. Desde 2010, cuando se agregó FATCA a la mezcla, la aplicación de los requisitos de FBAR ha aumentado exponencialmente. Este sería un problema mucho más grave para un soberano actual del Reino Unido casado con un ciudadano estadounidense (ya sea presidente o no) de lo que podría haber sido en los días del duque y la duquesa de Windsor. Boris Johnson, un ambicioso político británico actualmente en el gabinete y ex alcalde de Londres, se vio obligado a renunciar a su ciudadanía estadounidense. Nació en los Estados Unidos, por lo que tuvo doble ciudadanía durante mucho tiempo, pero mantener su ciudadanía estadounidense se volvió demasiado pesado en la era de FATCA y FBAR.

Aunque la Reina esencialmente no tiene poder temporal (o quizás porque esencialmente no tiene poder temporal), sospecho que la presionaría para que abdicara. Demasiados conflictos de intereses y esta no es la era de las monarquías cuando los reinos se unirían.

El Artículo 1, Sección 9 de la Constitución de los Estados Unidos establece:

Los Estados Unidos no otorgarán ningún título de nobleza: y ninguna persona que posea una oficina de ganancias o fideicomiso en virtud de ellos, sin el consentimiento del Congreso, aceptará ningún presente, emolumento, cargo o título de ningún tipo. , de cualquier Rey, Príncipe o Estado extranjero.

Esta es la Cláusula Emolumentos, una de la que hemos estado escuchando recientemente.

A pesar de que dice que no se puede aceptar ningún título de nobleza mientras se mantiene actualmente En el cargo, no me sorprendería si esto se usara contra una persona que se postula para presidente o congreso a quien se le otorgó un título de nobleza antes de ocupar el cargo también.

Sospecharía que no sería elegible. Él habría renunciado a todas las demás ciudadanías como Consort, y no puedes postularte para POTUS si ya no eres ciudadano estadounidense

More Interesting

¿Puede el presidente de la India rechazar el proyecto de ley del gobierno estatal si el gobernador de ese estado no ha reservado ese proyecto de ley para la consideración del presidente?

Cómo ponerse en contacto con el presidente de Ghana

Si Donald Trump se convierte en presidente, ¿morirá más gente?

¿Es el presidente Obama uno de los presidentes más de moda que la Casa Blanca ha visto hasta ahora? ¿Qué otros presidentes han estado tan en sintonía con la cultura pop?

¿Quién habría sido un candidato a presidente más viable que las personas que realmente se postularon?

¿Qué mandato, ex presidente, crees que merecía un segundo?

¿Deberían los Estados Unidos tener derecho a determinar la definición de 'presidente'?

¿Qué piensa el partido liberal sobre el presidente? ¿Por qué están en contra de cualquier movimiento del presidente? ¿Están escondiendo algo?

¿Son los ataques personales de un presidente en ejercicio contra un presidente anterior un acto precedente? ¿No debería haber más respeto ya que el ex presidente ocupó el cargo más alto en la tierra con éxito ante el presidente en ejercicio?

¿El régimen semipresidencial representa lo mejor de los modelos presidencial y parlamentario?

Si el vicepresidente se convierte en presidente, ¿quién se convierte en vicepresidente?

¿Puede el pueblo mexicano tomar represalias y recuperar su país por la fuerza? ¿Pueden protestar contra su presidente? Únete y toma una posición.

¿Cuál es el poder de un presidente?

¿Qué calificaciones y experiencias son necesarias para ser un buen presidente / primer ministro?

¿Y si Edmund Muskie hubiera sido presidente?