¿Por qué razones es tan popular Theresa May?

Hay dos secciones de la sociedad en particular con quienes parece popular por derecho propio, independientemente de los problemas laborales.

Para cierto grupo demográfico, las personas bastante acomodadas que siempre votan a Tory pero que en realidad no siguen la política en detalle. Lectores Daily Mail / Express de clase media y media alta: les recuerda cómo recuerdan (y les gustó) a Margaret Thatcher.

No necesariamente en ninguna de sus políticas, sino solo en su comportamiento y sentido de presencia. En sus mentes, se la presenta con éxito como una mujer de estado y sensata, similar a su amiga que dirige la sucursal local de WI, o una institutriz escolar, concejal local o líder / organizador de la parroquia de la iglesia en su comunidad. May saca bien esta imagen.

El otro es con el falso campamento de “derecho a comprar” con el que es popular en South Essex / North Kent, que se benefició de Thatcher (así como de algunos norteños de clase trabajadora menos interesados ​​en Maggie), por su postura y retórica entregada sobre inmigración Ella sabe (o al menos está muy bien aconsejada) cómo persuadir a este tipo de votantes de que ella es el tipo correcto de líder que puede lograr un menor número de migraciones netas, solo por los sonidos que usa.

May pisa bien entre decir algo vago pero lo suficientemente bueno para este grupo demográfico como para que sea una operadora dura y pragmática, sin decir nada que vaya demasiado lejos donde otros más informados puedan fijarla en detalles y / o controversia en torno a sus comentarios.

Por lo tanto, ha logrado sofocar a Ukip mientras solo otorga votos modestos en el centro del terreno pisando con cuidado.

En tercer lugar, los medios impresos generalmente la apoyan, que sigue siendo la principal fuente de noticias junto con la televisión para las personas mayores de 45 años. La positividad refuerza la positividad et al.

Ayer hubo un clip muy divertido en la web de un Tory bastante tonto que normalmente trabaja en áreas de trabajo duro. Expresó su desconcierto ante, después de 20 años de personas que arrojaban abusos verbales y ocasionalmente planchas de llantas, que fueron recibidos por residentes con cálidas sonrisas que cantaron las alabanzas de la Sra. May sin previo aviso. May no hace nada por mí, pero ella es claramente MUY popular por derecho propio.

Supongo que desde el punto de vista del público en general, sus grandes ventajas son que:

(a) Es una mujer presentable, de clase media, que se viste, habla y parece una persona británica “normal”. Ella no es particularmente elegante, ni urbana ni “unión estudiantil”.

(b) Parece tranquila, decente y madura. Ella esconde bien su ego. Dentro de la fiesta tory, rodeada de hombres que a menudo actúan como escolares egoístas, esto la hace parecer santa.

(c) Ella exuda una creencia inquebrantable de que los británicos son personas buenas y decentes sin necesidad de disculparse por nada. Para decirlo de otra manera, ella no muestra signos del sentimiento urbano, liberal y de clase media de que los británicos deberían sentirse mal consigo mismos por no hacer más para ayudar a los pobres / refugiados / extranjeros.

(d) Ella es anti-cambio. Al público británico realmente no le gusta el cambio. Son conservadores con una pequeña “c”. Los remanentes que se arrojan en su desayuno por ese comentario deben tener en cuenta que muchos británicos, particularmente los mayores, ven la membresía de la UE como un estado de cambio constante y ven el Brexit como un retorno a la normalidad tradicional.

(e) Ella es antiideológica. Ella no habla de política en términos de libre mercado o lucha de clases o libertades civiles, por lo que no es realmente una neoconservadora, liberal o socialista, es una auténtica conservadora. Ella hace que la política suene como una tarea doméstica con la que hay que seguir adelante, que es como a la mayoría de los británicos les gusta su política.

(f) Ella es descaradamente patriótica.

Creo que a Bob Public le gustan todas esas cosas.

En política no ganas, pierdes. Corbyn es vista como la perdedora, por lo que es vista como la ganadora. La ganadora es a quien todos quieren que la vean apoyar, por lo que es popular. Lo siento, pero fijarlo en Corbyn es todo lo que hay que hacer.

Por lo que he visto de ambos en la televisión, esta elección Corbyn es obviamente la mejor elección de personalidad para el líder. Habrá poca promoción de las virtudes (inexistentes) de mayo en esta elección, pero muchos ataques negativos contra Corbyn.
¡El titular del Daily Mail de hoy es una imagen horrible de Corbyn y la declaración de que sus propuestas costarán a cada familia £ 4000! Ah, y atropelló el pie de un camarógrafo de la BBC. El £ 4000 es una gran táctica de mentira estándar que desafortunadamente mucha gente creerá.

Los niños hicieron un gran desastre en la guardería, y Gran Bretaña ahora necesita que Nanny lo arregle todo.

No es que ella sea brillante (no lo es), o que Corbyn sea tan mala (él no lo es). Es que ella es apoyada por la prensa de derecha, que domina nuestros quioscos de prensa. Compre cualquier papel y la mayoría de los artículos estarán sesgados a favor de ella. Es el tono que las organizaciones de noticias han establecido en el país, y ahora es una conclusión inevitable de que ganará a lo grande, a pesar de que está decidida a sacarnos de Europa de una manera dolorosa y costosa.

Después de organizar un referéndum terriblemente defectuoso, los conservadores son cualquier cosa menos un “par de manos seguras”. Después de agravar ese error al optar por un Brexit duro que amenaza la existencia del Reino Unido, parece que esa estupidez se confirmará dando a este extremista de derecha vascilante una gran mayoría.

Sé que es democracia, pero dice mucho sobre la sabiduría del público británico. Ella es popular porque somos estúpidos.

Ya no creo que sea popular.

Comenzó lo suficientemente prometedor. Aquí había otra mujer líder conservadora, no uno de los “chicos elegantes” tory, que prometió cambiar la percepción del “partido desagradable” y promover una mayor igualdad social. Ella propugnaba principios que atraían al trabajador ordinario.

Tenía una educación tradicional de clase media, no particularmente privilegiada, pero aparentemente modesta y seria, aparte de una inclinación por los zapatos interesantes. Parecía encarnar los valores tradicionales ingleses. Parecía compartir lo suficiente de las cualidades de Margaret Thatcher que la gente respetaba, sin llevar el equipaje negativo.

Y luego las ruedas se cayeron.

Se convocó una elección por arrogancia, porque Corbyn parecía incompetente y quería impulsar su visión del Brexit. Supongo que pensó que era lo que todos queríamos, porque ella era un Remainer.

En las elecciones, aprovechó todas las oportunidades para permitir que el electorado viera sus cualidades personales, y no se presentó como una persona con visión o personalidad.

Mientras tanto, Corbyn, el eterno activista, estaba haciendo lo único en lo que es realmente bueno: golpear la bañera, hacer campaña y soltar todo tipo de tonterías de una manera que sonaba como esperanza y positividad. Las personas que realmente no pensaron las cosas (en efecto, ‘dinero gratis’ y más igualdad social pagada por empresarios ricos desagradables, sin mencionar el déficit o la deuda) se convencieron de ello. Otros expresaron un voto de protesta para obtener un Brexit suave o el fin de la austeridad.

En un momento en que necesitaba mejorar su juego, fue descubierta. En las elecciones, simplemente no se esforzaron lo suficiente en la medida en que apenas aparecieron. Tory hubris, que parece que es seguido por catarsis, e inevitablemente conducirá a la némesis.

Independientemente de lo que uno piense de Corbyn, debe darle crédito por una excelente campaña que demostró que May era un poco inútil con un historial no particularmente bueno, que claramente no está bendecido con la capacidad de inspirar.

Theresa May ha sido dañada por estas elecciones, y no creo que haya vuelta atrás.

Ella es popular hoy.

Ella no estará mañana.

En política hay subidas y bajadas. Ella es popular en este momento por una serie de razones:

• Ella nunca quiso que la fiesta Tory fuera “la fiesta desagradable” (famosa por esto) y está firmemente en el centro. No muy lejos de Blair, francamente.
• Ella es parte del establecimiento conservador y tiene credibilidad con el Sur, que tiende a votar a Tory.
• Ella impresionó a los Brexiteers al dirigirse en la dirección por la que votaron en el referéndum. Ella respeta la democracia y está dispuesta a implementar la decisión del país.
• Ella era un Remainer. Es más probable que los restos confíen en que está tratando de minimizar los impactos negativos del Brexit en el Reino Unido que no debido a eso.
• En Corbyn no tiene mucha competencia, pero tú lo sabías, así que vamos a pasar por alto eso.

Económicamente todo lo malo le ha sucedido al Reino Unido en este momento. El empleo está en un nivel récord y así sucesivamente. Hemos salido al otro lado de 2008, parece. Pero esto no significa que continuará.

Lo más probable es que lleguen los malos tiempos y ella llevará la lata, al igual que Darling y Brown. Manejaron las cosas de una manera que yo no hubiera tenido, pero no fueron los culpables del ’08. En el peor de los casos, tenían la culpa de no estar en una mejor posición para resistir el ’08. May será recordado por guiarnos a través del Brexit. Algunos recordarán sus logros, otros sus fracasos.

En este momento, ella es todo para todos los hombres.

Theresa May es espectacularmente buena en semiótica. Ella no se ve ni suena como una política (en parte porque hay muy pocas mujeres políticas). Lo que ella parece y suena es una directora de escuela escrita en grande. O posiblemente el último horrocrux de Maggie Thatcher, pero estoy divagando.

Básicamente está jugando con un arquetipo. Y el arquetipo es a la vez competente y uno que recuerdas por haber tenido tanto poder sobre ti como haber sido competente. El que dirige el espectáculo y es parte del orden natural. Su atractivo en ese caso es el orden natural que recuerdas con recuerdos teñidos de rosa o, si tu versión falló, la forma en que te dijeron cuando eras niño era como deberían haber sido las cosas. Entonces Theresa May a cargo se siente natural.

También está jugando con un arquetipo relacionado cuando dice “Puedo ser una mujer sangrientamente difícil”. Con el que el personal de la tienda odia lidiar porque siempre retiene la cola, llama al gerente y recibe el trato. Muy molesto de tratar, una persona que la mayoría de las personas no tiene la confianza o la paciencia para ser, pero una que casi siempre obtiene las mejores ofertas sin ser un estafador.

Y si no quieres entrar en las complejidades de la política, se ve genial . Ella tampoco. Ella es claramente muy patriótica y pro británica, como una buena directora es pro de su escuela. Ella no presenta una ideología tal como deberían ser las cosas. (Y sí, esto es lo mismo, pero para muchos no lo sienten). Cuando mira a Westminster, se parece a la directora competente rodeada por la pandilla tory de escolares y mirando hacia el malhumorado profesor de historia en Jeremy Corbyn.

Theresa May es principalmente una cosa: un acto de amante de la escuela.

Eso de alguna manera resuena perversamente con un público en profunda confusión sobre sí mismo y su futuro. No creo que sea más profundo que esto. El público británico no ha demostrado consideración o reflexión hasta ahora. En cambio, la reacción instintiva del Brexit y el shock existencial que se apoderó incluso de los que abandonaron cuando ganaron tan inesperadamente pidieron a alguien para proyectar esas inseguridades. ¿Y quién se adaptaría mejor que la hija de un vicario que quiere traer de vuelta las escuelas de gramática?

No importa que se sienta incómoda con su propia piel cada vez que aparece, completamente fuera de su profundidad y que su PM es principalmente un ejercicio de vanidad.

Todo esto es fácilmente pasado por alto por un público británico bastante desesperado. El eslogan tory de liderazgo “fuerte” (y creo que también se suponía que era estable) subraya esta complacencia a un público altamente desorientado. (Tenga en cuenta de nuevo que esto incluye los egresados)

Corbyn no ofrece superficie para tal proyección. Está vacilando a raíz de la política conservadora y los desarrollos políticos en general, y apenas puede mantenerse relevante. No logra diagnosticar la inseguridad fundamental que Brexit ha producido y cree que simplemente puede ofrecer su propia versión de una decisión profundamente divisiva sin abordar las consecuencias psicológicas.

Esta es la razón por la cual May tiene todas las posibilidades de ganar evitando y distorsionando exactamente los problemas y saliéndose con lemas baratos y adormecedores. El público inglés está asustado de su ingenio. Y debería ser.

No tengo idea. A cada persona con la que le hablo le disgusta intensamente.

Hablo con las damas en la caja de Sainsbury que han visto caer el valor real de sus salarios en los últimos 6 años.

Hablo con las damas de Islandia que tienen que trabajar un mínimo de horas porque la Compañía ya no tiene que proporcionar una estructura de trabajo que permita a las personas vivir sobre el ‘nivel de afrontamiento justo’.

Hablo con aquellos con contratos de cero horas que se sientan en casa esperando que su jefe los favorezca con una llamada para ir a trabajar. Todavía no he hablado con ninguna mujer que sea acosada sexualmente porque si dicen algo mientras tienen un contrato de cero horas, no recibirán una llamada telefónica para ir a trabajar.

Hablo con los cuidadores que una vez al día cuidan a mi madre que tiene 88 años y tuvieron que esperar 7 horas en la sala de AE ​​del Radcliffe antes de que ingresara con una queja en el pecho potencialmente letal. Se preguntan cómo sobrevivo con £ 107 por semana. Cuido de mi madre 24/7. Solo tengo 2–3 horas al día en las que podría conseguir un trabajo.

Hablo con los oficiales de ambulancias que tienen que lidiar con una población que envejece para la que se raciona la atención social. Sus salarios bajan en términos reales cada año.

Todavía no he hablado con el propietario de una empresa que exporta a la UE, pero como su empresa pronto entrará en liquidación, podría encontrarme con él en Sainsburys.

No he hablado con ninguno de los miembros del personal del NHS que fueron afectados por el ataque cibernético porque May no gastó el dinero en actualizar sus viejos sistemas operativos.

Sin embargo, estoy seguro de que millones de personas aman a Theresa May mientras sean solteras, no tengan padres mayores y sean ricas.

Hablé con un hombre al que le gusta Theresa May. Vino a nuestra puerta y nos pidió que votáramos a Tory en las elecciones locales. Le pregunté si sabía cómo era ver morir a tu bebé frente a ti porque Theresa May permite que los misiles del Reino Unido maten bebés en Yemen. El no respondió. De hecho, se fue bastante rápido.

Tienes que dárselos, los Tories tienen una habilidad espectacular, que por mucho caos, confusión e interrupción que creen, y han creado MUCHO en los últimos 40 años, logran presentarse como el grupo de y defensores de la “estabilidad” y la seguridad y el autocontrol y la precaución pragmática. Mientras que Labor siempre se presenta como el grupo de idealistas de ojos salvajes que nos llevarán imprudentemente a los problemas.

Confieso estar asombrado. Bajo Margaret Thatcher, grandes sectores de la industria británica pudieron morir y ciudades enteras entraron en un declive económico terminal. La ciudad fue desregulada permitiendo la especulación financiera que contribuyó a todo, desde el lunes negro, hasta el miércoles negro, hasta el colapso de 2008. David Cameron arriesgó la unión con el primer referéndum de independencia de Escocia, y luego jugó y perdió con el referéndum del Brexit. NADA que los laboristas podrían haber hecho en los últimos 30 años habría tenido un efecto tan catastrófico en nuestra economía como el Brexit. Ahora hay un mayor riesgo de independencia escocesa e incluso la reunificación de Irlanda.

Y sin embargo, los Tories TODAVÍA se consideran el “par de manos más seguro”. Las personas a las que recurres para garantizar tu seguridad en un mundo problemático.

Odio esta conclusión. Lucharé contra esta conclusión. Y votaré en los dientes de esta conclusión. Pero, sinceramente, hay días en que me pregunto si realmente no se trata solo de la ropa y el lenguaje corporal y de hablar con el acento y el tono de autoridad adecuados. Quizás solo somos simios sociales y todavía nos orientamos hacia el estatus.

Una combinación de llamamientos al nacionalismo, la autoridad y la ideología sin forma. La Sra. May ha analizado cuidadosamente la división del país después del Brexit e hizo una apuesta calculada de que los Brexiteers ideológicos y los Restos cínicos constituyen la mayor proporción del electorado. Esta funcionando.

Las comunidades más desfavorecidas que históricamente han sido asientos seguros para los trabajadores se han trasladado a los conservadores. Los únicos cambios que han visto algunas de estas comunidades es la afluencia de inmigrantes. La prensa de derecha se ha aprovechado de la xenofobia latente de estas comunidades para nutrir y desarrollar una corriente subterránea de nacionalismo.

Dadas las complejidades de la UE y la falta de beneficios visibles (o bien publicitados) de la membresía de la UE, estas comunidades votaron por el Brexit. A menudo se les priva de sus derechos en las mesas de votación, ya que sus preocupaciones sobre la inmigración fueron ignoradas entre 1997 y 2016. Para que la Sra. May escuche y active el Artículo 50, les ha dado una voz que pensaron que había desaparecido.

La racha autoritaria de la Sra. May es bien conocida y su teatro actual con la Comisión de la UE solo aumentará su popularidad. La percepción de la UE está siendo efectivamente envenenada por las negociaciones hasta el momento. Al posicionar al Reino Unido como víctima de la intimidación de la UE, ha encontrado una receta efectiva para los votos.

Los conservadores de una nación de los que la Sra. May afirma ser parte están menos comprometidos con el mercado libre que los thatcheristas. Esto le da la flexibilidad para moverse a través del espectro y atraer a los socialdemócratas y thatcheristas al mismo tiempo.

Finalmente, la “gran mentira” de que el gasto laboral estuvo fuera de control entre 1997 y 2010 y que son los culpables de la crisis financiera aún resuena en el público. La ideología socialista de Corbyn hace poco para combatir esta percepción, ya que el déficit seguramente aumentará (al menos a corto plazo) bajo un Ministerio de Corbyn.

La incompetencia laboral solo aumenta la “fuerza y ​​estabilidad” de un Ministerio del Segundo Mayo a los ojos del electorado. A menos que los laboristas experimenten una transformación radical alejándose de la política estudiantil de Momentum hacia una ideología pragmática más amplia, sospecho que los conservadores gobernarán sin oposición hasta 2027.

Era lo suficientemente inteligente, en general, para no atarse al mástil del debate Brexit de ninguna manera. Fue lo suficientemente audaz en el caos que siguió a la votación para presentar un camino hacia adelante cuando la mayoría de los políticos ambiciosos habrían mantenido la cabeza baja. Ella resonó en el país con su visión de seguir adelante mientras los brexiteers se desenredaban y caían sobre sus espadas.

Parece haber hecho un viaje con la población indecisa para aceptar el Brexit y abrazarlo incluso si ella / el votante no votó por él y el país lo consideró tranquilizador.

Como tal, es dueña de la situación actual y se ve que la está limpiando sin tener la culpa del desastre creado por Cameron, Osborne, Boris y Gove.

May aparece como alguien que solo quiere cumplir y es bueno ver a alguien que no ve la política como un juego. El país la ha respaldado en general porque tienen que hacerlo. Ella es como un héroe renuente que dirige tropas a la batalla, nadie quiere verla fracasar como el país también fracasaría.

Una cantidad significativa de su popularidad surge de su afirmación temprana de que ‘Brexit significa Brexit’. El jurado está fuera, y un poco escéptico sobre si ella tiene la capacidad o la voluntad de cumplir.

Solo creo que Theresa May es un estereotipo de una mujer inglesa educada que puede ser sincera pero justa. Ella simplemente rezuma lo británico antiguo y se conecta al público en un nivel subconsciente mientras resuena con el creciente sentimiento anti UE.

Se ve y se comporta como una maestra de escuela de los años sesenta, activando la sensación de nostalgia en la generación anterior al tiempo que muestra fuerza y ​​determinación para derrotar a los malvados europeos.

Esta es la mejor explicación que pude encontrar como extranjero en este país, puedo estar equivocado.

No estoy seguro de que sea “popular”. Es respetada como líder del partido que probablemente gane las elecciones. Ella no tiene un enfoque sin sentido y está describiendo políticas que, aunque algunas son impopulares, en realidad parecen estar equilibradas.

Siempre recuerdo mi primer ascenso de alguacil a sargento. Mi jefe de policía dijo: “Como líder tienes derecho a esperar lealtad, ganas respeto, y si eres popular tienes mucha suerte”

No estoy seguro de que sea popular, pero se la percibe como la más fuerte y competente de los líderes potenciales. En una situación fluida e impredecible que parece contar para mucho más que pequeñas cosas como decir, la humanidad.