¿Cuál cree que será el resultado de las elecciones generales de 2020 (Reino Unido)?

Aquí ha habido muchas respuestas completas, algunas en desacuerdo con otras, así que me limitaré a discutir algunos puntos importantes.

1. Tories en Escocia. Esto ha pasado desapercibido un poco, debido al dominio del SNP. El cambio de circunscripción afectará severamente los números de SNP de hecho, pero lo que no se agradece es el aumento de los tories en Escocia, que ahora, efectivamente, son vistos como los abanderados del sindicato. Actualmente están encuestando alrededor del 25%, lo que puede convertirse en escaños si el gobierno de Westminster se sale con la suya y realinea los escaños en Escocia para incluir convenientemente grandes concentraciones de Tartan Tories.
2. Auge de los liberales en el suroeste. Los LibDems parecen haber recuperado su antiguo celo radical, en particular sobre la cuestión de la UE. Espero que barran grandes extensiones de West Country, donde los laboristas nunca han tenido un impacto a pesar de ser un área privada.
3. UKIP en el norte de Inglaterra. UKIP está tratando de reposicionarse como un partido obrero en el norte de Inglaterra. Enfatizan sus credenciales de clase trabajadora y minimizan sus antecedentes de Toff / nouveau riche. Este es aún más el caso ahora que Paul Nuttall lidera la fiesta y hace un gran juego de su acento regional y antecedentes de la clase trabajadora. No creo que la resolución de la cuestión de la UE tenga un gran impacto, porque tienen un impulso y continuarán creciendo, tal vez a un ritmo más lento. Sin embargo, impulsarán el mantra “Labor te ha decepcionado” de aquí en adelante. Pueden tomar algunos escaños de los laboristas, pero creo que es más probable que su impacto le quite la mayoría del trabajo en algunos escaños, permitiendo otros partidos para ganar. Pase lo que pase, los laboristas sufrirán.
4. Gerrymandering conservador . Los sistemas electorales están diseñados para obtener un resultado. El sistema electoral británico se está rediseñando para obtener un resultado favorable al Partido Conservador. Argumentan, con cierta convicción, que sus cambios están diseñados para hacer que las cosas sean más justas, señalando el simple hecho de que los parlamentarios laboristas son elegidos por menos votantes que los parlamentarios conservadores, y Gales y Escocia están excesivamente representados en el Parlamento. Este es el caso, pero si incluye el hecho de que el electorado ha aumentado significativamente, en realidad es un argumento para aumentar el número de parlamentarios y hacer que las circunscripciones sean geográficamente más pequeñas, especialmente en las zonas urbanas. La otra respuesta obvia es hacer que el sistema de votación sea más representativo al incluir un elemento de relaciones públicas. No estoy seguro de que el argumento de que “mantener el vínculo de circunscripción” en realidad tenga alguna base firme de hecho. Estoy muy involucrado en política, pero nunca conocí a mi parlamentario, ni siquiera tuve una conversación telefónica con él. Además, fue elegido con una mayoría de 27 votos, por lo que la mayoría del electorado no votó por él. Actualmente, los parlamentarios no necesitan una mayoría de votos (50% + 1), solo necesitan una pluralidad de votos para ganar, por lo tanto, más votos que cualquier otro candidato individual. Esto significa que la mayoría de los parlamentarios NO tienen la confianza del electorado en sus distritos electorales, no importa el país. El gobierno fue elegido por el 36.9% de los votantes, por lo que más del 60% del electorado no quería este gobierno. Claramente, esto es algo que debería cambiarse, pero los cambios que está haciendo el gobierno son para el beneficio del Partido Conservador y no para mejorar la equidad del sistema electoral, sin importar cómo lo disfraces.
5. El fracaso del Partido Laborista en encontrar un nuevo rol . El trabajo ha estado luchando últimamente. Era el partido del sindicalismo y el trabajador industrial. Gran Bretaña ha reducido su base industrial y los sindicatos han estado perdiendo miembros por el puño. Sin lugar a dudas, hay espacio para un partido radical / progresista en Gran Bretaña, pero no es un partido socialista de estilo antiguo. El trabajo se ha convertido en el partido de los funcionarios públicos de menor rango, los solicitantes de beneficios, los trabajadores sociales, los maestros / profesores e inmigrantes, o al menos, esa es la forma en que muchos lo ven. En cierto modo, esto es algo bueno, porque estos son grupos que necesitan y merecen representación en el escenario nacional, pero no es suficiente para construir una mayoría ganadora en el sistema electoral actual. Además, se ha vuelto muy condescendiente, con una élite liberal que les dice a todos cómo deben hacerse las cosas.

   Los laboristas comenzaron a encontrar una nueva identidad con el proyecto New Labor de Tony Blair, pero desafortunadamente el 2008 sucedió, perdió el rumbo y eligió una serie de obstinados para el liderazgo. En parte, esto se debió a que Blair hizo que los laboristas fueran demasiado conservadores y adoptó demasiadas estrategias económicas de la derecha. Quería transformar a los laboristas, pero solo logró hacer del partido un clon cercano de los conservadores, aunque con una visión genuinamente preocupada de los económicamente desfavorecidos. Hubiera sido mejor haber adoptado un proceso más gradualista e inclusivo que no dejara atrás a tantos. En cierto modo, Blair abrió la puerta para Corbyn y UKIP. Lo único que podría haber salvado al Nuevo Laborismo habría sido David Miliband oponiéndose a Gordon Brown, ganando el liderazgo y yendo al país en 2007. Pudo haber cabalgado la tormenta de 2008, haber provocado la economía, de la forma en que Brown ya lo estaba haciendo. , pero se acabó el tiempo y ganó otras elecciones en 2012. Otros dos errores que cometió Blair fueron su aventura militar y su negativa a controlar la inmigración a niveles manejables. Ambos tenían una sólida base lógica, especialmente para deshacerse de Hussein, pero eran posiciones políticamente ineptas para adoptar.

   De todos modos, el resultado final es que Corbyn y Labor son vistos como un partido de izquierda radical (no lo es), que carece de competencia (sí lo hace) y no representa a la persona promedio que vota (no lo hace). Los trabajadores sufrirán mucho en las próximas elecciones, a menos que haya un gran cambio en la forma en que se dirige al electorado y eso requerirá un cambio en el liderazgo. No estoy seguro de quién podría hacerse cargo, la mayoría de los moderados son trajes grises con poco o ningún carisma. Las figuras más jóvenes y más carismáticas como Clive Lewis y Rebecca Long son probablemente demasiado izquierdistas y solo reforzarán la sensación de falta de contacto de la fiesta. Si Long se reposicionara como una figura más centrista, sería un gran activo para el partido: tiene algo de estilo Sturgeon. La única otra persona que tiene algo como la influencia intelectual y el carisma para lograrlo es la diputada de derecha, Liz Kendall, aunque su enfoque desafiante y contundente a la primera elección de liderazgo no la hizo cariñosa con la membresía, así que yo sospecha que ella es bienes dañados. La consecuencia de todo esto es que la mano de obra se reducirá mucho en 2020, quizás terminando con tan solo 150 parlamentarios, aunque la inercia y los factores locales pueden aumentar este número a 175.

La predicción de los resultados electorales ha demostrado ser un juego peligroso en la memoria reciente, pero creo que las elecciones generales de 2020 son actualmente factibles.

Veamos cada fiesta individualmente

UKIP

Un hombre, un problema, un diputado. Eso es esencialmente todo lo que UKIP tiene en la actualidad y ahora que Brexit está en marcha, es difícil entender por qué alguien desearía votar por ellos. Nigel Farage es una figura divisiva, por decir lo menos, y para 2020, suponiendo que el artículo 50 se haya activado, el UKIP se encontrará en un callejón sin salida.

Predicción: 0 asientos

Fiesta verde

Demasiado ala izquierda para que el 80% de la población lo considere. Sin embargo, sigue siendo un voto de protesta viable para los partidarios de los laboristas y los demócratas liberales que sienten que su partido está demasiado cerca del centro. No hay posibilidad en el infierno de llegar al poder incluso con un parlamento colgado, sin embargo, probablemente mantendrán su escaño y continuarán recibiendo votos de la izquierda radical.

Predicción: 1 asiento

Demócratas liberales

Tim Farron ha hecho algo que considero bastante inteligente. Los demócratas liberales fueron casi destruidos en las últimas elecciones, sin embargo, se han posicionado como el único partido importante que declara de manera concluyente que tratarán de detener el Brexit. Ahora, tanto como las personas que votaron por Brexit pueden rechinar los dientes y gritar sobre cómo esto es antidemocrático (lo es). El hecho es que los votantes de Lib Dem casi todos votaron para quedarse. Tim no pierde votos al adoptar esta postura y ahora puede participar en las elecciones de 2020 con cierto impulso al tomar los votos de los laboristas que han declarado que apoyarán la decisión del referéndum. Si el Brexit aún no se hubiera finalizado, incluso podría tener la oportunidad de correr en una plataforma de “Stop Brexit Now” que podría verlos obtener una pequeña pero no insignificante participación minoritaria en los asientos.

Predicción: 25 asientos

Labor

Oh querido. Donde incluso comenzar con este desastre de una fiesta. Jeremy Corbyn tiene un índice de aprobación pésimo, con casi todo su apoyo proveniente de la parte más dura de la fiesta. Como cualquier buen político debería saber, ganas elecciones con los votantes del centro, y el viejo Jeremy no está viendo a ninguno de ellos sin importar lo que haga. Los laboristas están en una posición horrible, apenas pueden eliminar a Corbyn, ya que ganó las elecciones de liderazgo de manera justa. Sin embargo, entrar en 2020 con él no es más que suicidio. Actualmente se sientan a 229 diputados, si Corbyn permanece, elimine 30 sin problema.

Predicción: 199 asientos

SNP

Nada que decir realmente, es probable que ganen al lado de todos los escaños en Escocia una vez más, no corren en otro lugar que no sea Escocia, por lo que no hay espacio real para la expansión. Probablemente pasarán la campaña 2020 gimiendo sobre brexit e intentando establecer un segundo referéndum de independencia.

Predicción: 54 asientos

Partidos irlandeses, independientes y Plaid Cymru

Agruparé esto porque sé muy poco de la política de Irlanda del Norte que es de Inglaterra y realmente no tienen en cuenta cómo se ganan o se pierden las elecciones. Tenga en cuenta que Sinn Fein no asiste al parlamento en protesta, por lo que estos escaños no votan, pero por lo demás no hay mucho de qué hablar aquí. El posible parto puede vencer a Plaid Cymru en Gales … aunque no es probable.

Predicción: 25 asientos (tal como está)

Conservadores

¿Cómo pueden arruinarlo aquí? Theresa May apenas hace que la gente salte de pasión. Sin embargo, ella es vista como perfectamente competente y sin ningún desafío por parte de Corbyn, quien casi seguramente dejará los asientos. Es simplemente una cuestión de qué tan grande puede ser un margen. Sin embargo, tienen que hacer todo lo que esté en su poder para mantener a los jez viejos en el liderazgo, Theresa contra un fuerte líder sindical central de Blairesque podría enfrentar una lucha. Se vuelve progresivamente más difícil permanecer en el poder cuanto más tiempo estés allí. Sin embargo, 2020 debería ser una brisa.

Predicción: 346 asientos

Nuevamente, esta es mi opinión y es probable que esté equivocado, pero ¿alguien puede ver realmente que Labor ofrece un desafío cuando Jeremy está a cargo? Y eso viene de alguien que ha deseado votar a trabajadores y conservadores antes.

Editar:

Me gustaría señalar que no tomé en cuenta la reducción de asientos MP, esto es para 650 asientos. Sin embargo, los analistas apuntan actualmente a que la mano de obra es la más afectada cuando esto sucede, por lo que mi “resultado” general sigue siendo el mismo.

Es difícil predecir lo que ocurrirá dentro de cuatro años, pero puedo tratar de especular.

Si Clinton gana …

Bueno, entonces depende del estado de la economía. Si la economía va bien, supongo que Clinton probablemente ganará la reelección. Es decir, si ella buscó la reelección, ya que tendrá poco más de 70 años en ese momento y no sabemos cómo puede ser su condición.

Supongamos que no está en el estado correcto por otros cuatro años. Ella no busca la reelección. Entonces todo es posible en las primarias demócratas. Es posible que podamos ver a un candidato similar a Sanders emerger. Sin embargo, es poco probable que pueda haber tres presidentes demócratas seguidos. El candidato republicano probablemente ganaría en esta situación, a menos que el partido esté en ruinas después de Trump.

Posiblemente podría tener un retador principal, pero como titular, es extremadamente improbable que alguien pueda derrotarla.

Si la economía va mal y la dirección general del país parece ser mala, entonces Clinton probablemente perderá las elecciones. Sin embargo, si los republicanos están en ruinas, ¿quién sabe?

Si Trump gana …

Los demócratas ganan en 2020. No veo cómo los republicanos podrían recuperarse de esto. Con Trump como el nominado o no. Si renuncia / es acusado y Pence se hace cargo, no va a ganar la reelección.

NOTA: Esta respuesta se respondió originalmente para una pregunta sobre las elecciones presidenciales de 2020. Ahora de alguna manera llegó aquí.