No es efectivo
Existe un sistema electoral para elegir a los representantes del pueblo. Si el sistema selecciona personas que no son representativas, como siempre ha hecho el sistema de Westminster, entonces no podemos llamar efectivo a ese sistema.
Si mira un sitio web como Cálculo electoral, puede ver el número previsto de escaños por partido en comparación con el porcentaje de votos probables. Mirándolo hoy, el partido conservador tiene el 33.5% de los votos para un predicho 282 escaños (1 asiento = 0.12% del voto), mientras que los demócratas liberales tienen el 10.1% del voto para un predicho 17 escaños (1 asiento = 0.59 % del voto). En otras palabras, los demócratas liberales tienen que obtener seis veces más votos por escaño que los conservadores.
- ¿Ed Miliband va a ser primer ministro algún día?
- ¿Hay una crisis de participación en la política del Reino Unido? Si es así, ¿qué lo está causando?
- ¿Puede la República de Irlanda servir de ejemplo para el futuro de Escocia después de (si) se independizan?
- Si un parlamentario británico pierde una elección, ¿su personal es despedido?
- ¿Debería introducirse la votación electrónica para Mps y pares?
Hay muchas otras formas de ver esto: acabo de usar una simple, pero los resultados son los mismos. Si nos fijamos en partidos incluso más pequeños como los Verdes, la cantidad de votos que necesitan para tener alguna representación es enorme.