¿Es posible tener un gobierno mundial?

Dependiendo de su definición de un gobierno mundial, ya existen gobiernos a nivel mundial. Por ejemplo, la ONU, la OTAN y otras alianzas intergubernamentales y organizaciones de tratados podrían considerarse gobiernos mundiales. Sin embargo, si desea específicamente un gobierno mundial con autoridad sobre todo el mundo, es posible. Aunque esto está muy lejos y puede que ni siquiera sea una buena opción.

Para que esto suceda, sin un solo poder mundial que se combine o conquiste a los demás, se requeriría lo siguiente:

1. Creación de una constitución global. Esto incluiría lo siguiente:

1. Separación de deberes y poder del gobierno mundial de los poderes a nivel nacional y estatal.
2. Representación de cada país / región nacional en las decisiones globales mediante votación. Idealmente, esto se implementaría utilizando una democracia líquida, directa o representativa combinada con tecnología en forma de un sistema de votación basado en principios.

1. El gobierno dirigido por la IA también es una posibilidad en el futuro, pero como siempre, se le ha advertido sobre las implicaciones

1. Cualquier gobierno global sin este apoyo tendría un efecto limitado.

1. Sin esto, los países abandonarían el gobierno mundial cada vez que fuera inconveniente quedarse

Cualquier amenaza global para el planeta también aceleraría el desarrollo de dicho gobierno.

Depende del sistema.

Un gobierno mundial solo es posible si todos aceptan escucharlo, y por todos me refiero a todos los países. Así es, los países seguirán siendo entidades en cualquier gobierno mundial exitoso, probablemente funcionando como estados.

Rafi, eres un estúpido, ¡una autocracia es mejor! ¡1! 1 !!

Eso requeriría un gasto masivo de sangre y tesoro solo para mantener las luces encendidas, y mucho menos proporcionar servicios gubernamentales reales. No.

Rafi, idiota, te olvidaste de repúblicas unitarias.

No, no lo hice. Vivo en uno y es una pesadilla burocrática completa y vivo en la capital. En cualquier república unitaria, las regiones centrales inevitablemente recibirán la mayor parte del enfoque del gobierno.

Entonces, la única forma en que un Gobierno Mundial puede operar es como una entidad Federal o Confederal. Para usar un ejemplo histórico de cómo podría funcionar esto, echemos un vistazo a los EE. UU.

La Constitución de los EE. UU. Se resolvió después de una larga serie de debates, acuerdos y una escasez de mierda en todas las diapositivas. Al final tenían un sistema menos que perfecto pero que funcionaba.

Estados Unidos tenía entonces 13 estados.

Hay 196 países soberanos en el mundo, todos con intereses y agendas diferentes. Solo tenerlos a todos en la misma mesa es un milagro, pero depositar su confianza y el futuro de su país en un Gobierno Mundial requiere una gran cantidad de confianza y no hay escasez de desesperación.

Es probable que este sistema federal haga que todos los países actúen de manera independiente en asuntos internos, cediendo soberanía y derechos como el control fronterizo al Gobierno Mundial a cambio del área de libre comercio y movimiento más grande de la historia, una moneda y un mercado comunes y defensa mutua.

Lo legislativo probablemente sería unicameral. No habrá cámara de representantes ya que los países más pequeños nunca aceptarían eso debido a su menor población.

El ejecutivo probablemente sería un consejo en lugar de un individuo. Posiblemente uno o dos individuos de cada bloque continental.

Pero este sistema es un castillo de naipes. Todo lo que se necesita es una disputa fronteriza, una guerra comercial o un sentimiento nacionalista para lanzarlo al viento. Una unión floja que solo podía mantenerse unida por miedo o la voluntad de las personas que detentan el poder, y de todos modos nadie lo querría.

Pero no hay un sistema mejor para el gobierno mundial. Y si lo hubo, nadie lo ha pensado.

O soy demasiado vago para buscar uno.

Sí, es posible tener uno, pero no creo que tengamos uno.

Esto a pesar del hecho de que hay buenas razones para creer que estamos avanzando hacia un gobierno mundial a largo plazo, considerando:

• Existe una tendencia histórica de consolidación entre los países, que se traslada a estados cada vez más grandes.
• Uno de los procesos que impulsan esta tendencia es la innovación tecnológica, y la tecnología actualmente está lo suficientemente avanzada como para gobernar efectivamente un imperio mundial
• No hay nada que impida este proceso (¿o sí?)

Dejame explicar:

1. Existe una tendencia histórica de consolidación entre los países, moviéndose a estados cada vez más grandes

Solía ​​haber más ‘países’ (reinos, tribus, comunidades autónomas) que los que hay ahora. La razón principal de esto es que las comunidades más pequeñas y débiles son conquistadas por las más grandes para formar estados más grandes. Un breve párrafo de Tamim Ansary ilustra este proceso en el antiguo Medio Oriente:

… Allí él [Sargón, líder de los acadios] dijo: “Ahora, cualquier rey que quiera llamarse mi igual, donde quiera que vaya, ¡déjalo ir!”, Que significa: “Veamos a alguien más conquistar tanto como yo” . Su imperio era más pequeño que Nueva Jersey.
Con el tiempo, una nueva ola de rufianes nómadas de las tierras altas descendió y conquistó Akkad, y fueron conquistados por otros, y por otros, gutianos, casitas, hurritas, amorreos, el patrón se repetía. Mira de cerca y verás nuevos gobernantes que presiden básicamente el mismo territorio, pero siempre más. [1]

Simultáneamente, el número de idiomas diferentes ha estado disminuyendo desde hace bastante tiempo. La gente solía hablar una gran cantidad de idiomas y dialectos diferentes incluso en áreas pequeñas y no vimos los límites severos entre idiomas consistentes antes de que nacieran los estados nacionales en el siglo XVIII. Antes de la Revolución Francesa en 1789, el 50% de los franceses ni siquiera podían hablar ‘francés’. [2] En este sentido, se destaca la increíble expansión del inglés debido a la expansión británica y al dominio cultural de los EE. UU.

Tenga en cuenta también que la homogeneidad lingüística y cultural ni siquiera son requisitos previos para gobernar. El diverso Imperio de los Habsburgo fue efectivamente gobernado por el gobierno de Viena. El imperio romano es otro ejemplo (como lo es, de hecho, cualquier imperio grande que existió hace tanto tiempo). Cuando se desglosa en su esencia pura, todo lo que realmente se requiere para que exista un “estado” es el monopolio de la violencia . Significa control exclusivo del ejército y la policía.

2. Uno de los procesos que impulsan esta tendencia es la innovación tecnológica, y la tecnología actualmente está lo suficientemente avanzada como para gobernar efectivamente un imperio mundial.

Las fronteras del imperio romano fueron dictadas en gran medida por el hecho de que había alcanzado un tamaño máximo que podía gobernarse efectivamente, utilizando caballos para el transporte y las comunicaciones, y en su mayoría soldados de a pie para las guerras. Los mismos principios mantuvieron a raya el tamaño de China o los imperios islámicos. Además, las cadenas montañosas como el Himalaya eran demasiado difíciles de cruzar para los ejércitos grandes para luchar una guerra efectiva y expandirse. Más ejércitos móviles, como los mongoles de Genghis Kahn, pudieron extenderse un poco más, pero tuvieron dificultades para estabilizar sus imperios y no habrían podido alcanzar, y mucho menos controlar, los continentes de ultramar.

Hoy, el tamaño de la tierra ya no es un obstáculo. No con satélites, aviones y tecnología de comunicaciones moderna:

• Ya, Estados Unidos tiene soldados estacionados en casa, el Medio Oriente, en el Pacífico, Japón, Corea, prácticamente en todas partes.
• China ya está monitoreando efectivamente las actividades políticas de 1.3 billones de ciudadanos. Cualquiera de esos 1.300 millones de búsquedas de “Tiananmen 1989”, y pierden su derecho a usar Google durante unos minutos. A diferencia de los romanos o los mongoles, Beijing realmente tiene una idea bastante buena de lo que sus ciudadanos están haciendo.
• El gobierno indio ya gobierna de manera efectiva a más de mil millones de personas con antecedentes, creencias y lenguas muy diferentes.

3. “No hay nada que lo impida” (¿o sí?)

Con el tamaño de la tierra y el número de sujetos que ya no son un obstáculo, lo único que impedirá que un país se expanda es otro país (o grupo de ellos). Sin embargo, tradicionalmente, esto nunca ha demostrado ser un gran obstáculo para la guerra.

Como no hay policía mundial ni ejército global, el estado es la máxima autoridad soberana. Solo se necesita una nación para “portarse mal”, por cualquier razón, y tenemos una guerra en nuestras manos. En un período de tiempo lo suficientemente largo, esto hace que la guerra sea prácticamente inevitable. Como argumentó el estudioso de relaciones internacionales Kenneth Waltz, “la guerra ocurre, porque no hay nada que la evite”. [3]

La guerra tiende a crear estados más grandes, ya sea porque las grandes naciones conquistan y absorben a las más pequeñas, o porque las más pequeñas se unen para defenderse de las grandes. Por lo tanto, parece que, inevitablemente, nos quedará 1 país en algún momento. ¿Derecho?

No en mi opinión Porque una cosa ha cambiado en el siglo XX: con nueva tecnología, también obtuvimos nuevas armas. Armas de destrucción masiva .

La guerra fría nos mostró que con 2 superpotencias que poseían un arsenal nuclear, la guerra ya no era una opción. Ambas partes serían aniquiladas casi por completo. Solo una persona verdaderamente loca (¿Kim Jong-Un?) Lanzaría un ataque nuclear, y desde 1945, los verdaderamente locos ya no pueden gobernar superpoderes. Incluso si alguien comenzara una guerra nuclear a gran escala, esto no conduciría a un gobierno mundial, sino al fin del mundo tal como lo conocemos.

Entonces, según el conocimiento actual, creo que es poco probable que se forme un gobierno mundial.

De todos modos, no es imposible. Dos cosas podrían conducir a un gobierno mundial:

1. Invención de la nueva tecnología de armas.
   Nadie hubiera imaginado una bomba nuclear hace 1,000 años, y quién sabe cómo será el mundo en 3012. La piratería informática por sí sola podría algún día otorgar a un país el control sobre todos los demás. Las tendencias históricas tienden a ser más tercas de lo que queremos admitir.
2. Fusiones pacíficas
   Considero que esto es altamente improbable por varias razones, pero existe la posibilidad de un consejo mundial de la UE o de la ONU, como lo menciona Peter Brown. La evidencia aquí sigue siendo n = 0 hasta donde yo sé. Tanto la UE como la ONU no tienen ningún control directo y supremo sobre las fuerzas armadas.

Conclusión: probablemente veremos que el número de estados disminuye aún más con el tiempo, pero no creo que nos quede solo 1 gobierno.

[1] Tamim Ansary, Destiny Disrupted. Una historia del mundo a través de los ojos islámicos, p.6
[2] Wikipedia, Historia del francés
[3] Kenneth Waltz, El hombre, el estado y la guerra

Creo que un gobierno federal mundial evolucionará.

Cuando la mayoría se da cuenta, los gobiernos individuales son prácticamente impotentes contra las epidemias de salud internacional, el terrorismo, el crimen, el tráfico de drogas, la crisis financiera y la futura pérdida de empleos causada por la mecanización / robótica, que incluso las naciones en desarrollo no podrán competir.

Como ejemplo, es una locura que la ONU tenga que mendigar y pedir prestado a los pacificadores. Sería mejor a largo plazo, si cada nación entregara el 1% de su presupuesto militar a la ONU, para que pudiera mantener sus propias fuerzas de paz.
De manera similar, es ridículo, que cuando ocurre un terremoto, un tsunami u otro desastre, el mundo no está preparado. Sería tan fácil y económico equipar y mantener 12 portaaviones desmantelados en todo el mundo, con equipos de rescate, como helicópteros de rescate, transportadores de tierra, personal capacitado, etc.

El sistema mundial actual se ha convertido en un modo de dividir y gobernar (sin querer). El grupo cada vez menor de los poderosos, sigue siendo poderoso, porque todos los demás son inseguros. Cuando la mayoría (como ahora en el mundo árabe), se da cuenta de que es la mayoría y, en general, quiere lo mismo, el mundo cambiará.

Es solo una cuestión de hacer lo humano, de probar todo lo demás primero.

Cinco de las seis revoluciones de información en el pasado han visto un aumento en el tamaño de la unidad política / cultural relevante.

1. Desde la banda de caza / recolección hasta la aldea agrícola (20-40 hasta 3-4 mil).
2. Escribiendo, llevó personas de pueblos agrícolas al Imperio Romano.
3. La caída de Roma redujo el tamaño de la unidad a las mansiones, aldeas, pueblos y ciudades aisladas de la Edad Media.
4. La prensa trajo el tamaño de la unidad de las pequeñas unidades locales de la Edad Media a los estados reales.
5. La revolución de la información eléctrica (trenes, telégrafos y teléfonos) hizo posible los estados nacionales.
6. La primera fase de la revolución de la información digital – tramas principales – súper estados habilitados – Estados Unidos, URSS. Ahora estamos en una nueva fase y ya tenemos una serie de instituciones de mega-super-tamaño: bancos mundiales, empresas, redes, ONG.

Además del tamaño de la unidad relevante que ha aumentado las instituciones más poderosas que han cambiado, es muy posible que esta revolución de la información haga que los gobiernos sean obsoletos de la misma manera que la prensa hizo que la Iglesia Católica fuera obsoleta.

Para un modelo informal de cómo funcionan las revoluciones de información, ver: Hunter / Recolectores para nativos digitales – Capítulo VIII – Un modelo informal de revoluciones de información (texto completo)
y Empuje: Dinámica de la revolución de la información (Cyberwar 2.0) eBook: Elin Whitney-Smith: Tienda Kindle

Todo es posible en los campos político y sociológico, incluido el concepto de gobierno mundial.

Antes de que uno pueda dirigirse al gobierno mundial en sí, tenemos que entender qué significa realmente el término “gobierno”. Un gobierno es el ejecutivo – órgano rector – de cualquier entidad política, generalmente en la forma de un estado soberano (un país independiente). A lo largo de la historia, la humanidad ha experimentado una extensión del alcance del gobierno en numerosos ejemplos a medida que los países anexaron, colonizaron o admitieron nuevos territorios. Posteriormente, estos nuevos territorios quedaron bajo el control del gobierno del país existente. Durante la era colonial, por ejemplo, los imperios europeos del Viejo Mundo ejercieron su influencia política sobre partes del Tercer Mundo a través de la conquista, ampliando el tamaño del alcance de sus respectivos gobiernos. El Imperio Británico, en un momento dado, fue el más grande y muchos pensaron que algún día gobernarían el mundo entero. Por supuesto, como sabemos, no se disolvió y finalmente se disolvió a fines del siglo XX. Por lo tanto, podemos ver claramente desde el pasado que el alcance de la gobernanza puede expandirse drásticamente, tal vez incluso hasta el punto en que abarque todo el planeta, lo que, a partir de 2016, aún no ha sucedido. Sin embargo, organizaciones como las Naciones Unidas pueden servir como una demostración de que somos capaces de proyectar, al menos, un sistema legal (derecho internacional) a escala global.

Un pensador clave que habló del gobierno mundial fue Immanuel Kant , quien también habló de las organizaciones internacionales, afirmando que solo podría haber dos formas de gobierno mundial: un imperio mundial tiránico mantenido por coerción o una federación mundial consensual democrática con una constitución.

La primera forma obviamente ha sido defendida por los gustos de los romanos (o lo que pensaban en ese momento era el mundo entero), los imperios británicos y otros en un momento, la Alemania nazi, la Unión Soviética y el bloque comunista, e incluso islámicos Indique en nuestro mundo contemporáneo quién desea o desea ver sus ideologías y su visión de la sociedad humana proyectadas en todo el mundo, de ahí el dicho: ” Estaríamos hablando alemán ahora si los nazis hubieran ganado “, porque querían para apoderarse del mundo entero! Cualquier poder político, si tuviera la capacidad de hacerlo, sería fácilmente capaz de implementar un nuevo orden mundial sobre la población mundial y establecer, a través del poder militar, un régimen totalitario para mantener a las masas bajo control. Sin embargo, en este mismo momento, no parece muy probable que esta forma de gobierno global dé frutos en el corto plazo.

La otra forma, una federación democrática, es obviamente más favorable, o al menos para la mayoría de la raza humana, ya que este gobierno mundial sería benevolente y una democracia con elecciones y transparencia, aunque creo que es seguro decirlo con cada gobierno. que habría mucha burocracia debido al tamaño de este nuevo estado. Para que esto se establezca, cada nación independiente en la Tierra tendría que ratificar legalmente algún tipo de tratado o la constitución misma y aceptar la autoridad de una potencia mundial. La creación de un poder político por encima del nivel nacional se conoce como gobernanza supranacional, al igual que la Unión Europea moderna, que tiene el poder de crear leyes vinculantes para sus estados miembros. Una federación mundial a menudo se representa en la ficción futurista, pero bien puede convertirse en una realidad en el futuro real, con la aparición de poderosos bloques comerciales regionales que presionan cada vez más por una mayor integración política y económica. Pronto estos bloques, si alguna vez evolucionan en estados soberanos reales, pueden fusionarse y crear un nuevo consenso mundial. Algunos incluso han sugerido que la ONU algún día podría transformarse en un gobierno mundial.

No creo ni por un minuto que el gobierno mundial se produzca pronto, pero es una posibilidad muy real en el futuro, al menos en forma democrática.

Esto puede interesarle: Immanuel Kant, “Paz perpetua”

Veo esto posible una vez que todos los humanos tengan derecho a votar sobre asuntos globales. Todos deberían tener un voto sobre lo que sucede en su bloque, comunidad, pueblo, ciudad, provincia, continente y mundo.

No todos los países o personas tendrían que ser obligados a unirse al gobierno mundial, por ejemplo, podría haber múltiples gobiernos mundiales compitiendo entre sí, de todos modos, este último podría conducir a guerras, por lo tanto, un grupo mayoritario de naciones unidas podría servir al mundo en su mejor futuro. .

No es solo algo que creo posible, creo que es necesario para nuestro avance. Actualmente, el mundo está siendo rehén por gruesas calaveras en el poder que actualmente puedo usar Trump y Kim Jong-un, por ejemplo.

Si prevaleciéramos escuchando las voces del mundo, podríamos forzar una solución en lugares que lo necesitan con tanta urgencia. Solo debería haber un ejército mundial que pueda usarse para eliminar las llamas innecesarias que llegan y afectan negativamente a la humanidad en todo el mundo.

Con un ejército global tenemos más dinero para nuestros ciudadanos. Con los sectores de votación podemos llegar a un consenso sobre temas que actualmente están dominados por aquellos ricos en recursos. Tenemos la tecnología y no tiene que ser un proyecto grande, podría establecerse, ser efectivo y eficiente en menos de 10 años.

Posible e inevitable. El planeta y sus habitantes no pueden sobrevivir con éxito sin cooperación. Eventualmente, los avances en la ciencia y otras disciplinas tendrán que ser compartidos para preservarlos.

La alternativa es el colapso total de todas las estructuras civiles y económicas y el fin de todo el gobierno.

Hay varios factores que impiden un gobierno mundial en este momento. Algunos ya han sido mencionados aquí. Añadiría que un factor importante es la desigualdad que todavía existe entre las naciones desarrolladas y las que aún están en desarrollo. Para tener un gobierno mundial único, cada país tiene que estar en la misma partitura.

El mejor modelo para un gobierno mundial que puedo imaginar sería el ejemplo de la ISO, la (Organización Internacional de Normalización). La ISO es una organización multinacional que establece estándares para cualquier cosa, desde el calibre de las pistas RR hasta el tamaño de los tornillos. Existen muy pocas normas en el mundo que la ISO no haya establecido. La ISO no tiene poder para hacer cumplir sus estándares. Sin embargo, si un país no acepta un estándar como el tamaño de los contenedores de envío que deben caber en camiones y trenes, ese país no puede comerciar. Por lo tanto, ese país se ve obligado a aceptar o quedar fuera en el frío cuando se trata de comercio y negocios. Un país debe formar parte del club ISO y “Obey to Play”.

En las condiciones actuales, tiene que ser un sistema de gobierno muy descentralizado y federado para gobernar el mundo entero. Tanto es así que no puedes llamarlo gobierno … La ONU es solo eso.

Sí, tiene que ser, de lo contrario no hay futuro de la humanidad. Sin el gobierno mundial no se pueden destruir todas las armas atómicas, y en presencia de armas atómicas, no hay futuro, tarde o temprano se utilizarán.

Por supuesto, tal vez en 100 o 200 años, es la evolución natural de gobernar,

Mira este sitio web, es muy divertido.

Cronología futura | Tecnología | Singularidad | 2020 | 2050 | 2100 | 2150 | 2200 | Siglo XXI | Siglo 22 | Siglo 23 | La humanidad | Predicciones | Eventos

Sí, pero llevará un tiempo todavía. Le doy 200 a 500 años.

Según la historia, cuando hay menos personas en este mundo, había un mundo que no estaba dividido en naciones, cuando el aumento de la población, los líderes alentaron a las personas a que somos diferentes de los demás, permitamos bloquear un área limitada en este mundo y llamamos como nación y los líderes alentaron la gente de esa zona bloqueada ama esa parte del área que se conoce como nacionalismo. Para un líder, es muy útil para los ciudadanos. El nacionalismo es inútil. Simplemente borrando el nacionalismo puede suceder un gobierno mundial.

Parece cada vez más improbable. Desde la década de 1940 hasta la de 1970 hubo cierta convergencia de los dos sistemas mundiales dominantes. Pero luego la Unión Soviética sofocó la reforma por la invasión de Checoslovaquia en 1968, mientras que Occidente se fue en una dirección diferente con el surgimiento de la Nueva Derecha.

Estados Unidos, como el estado más fuerte en la actualidad, nunca apoyaría a un gobierno mundial. China como el probable reemplazo también es poco probable que quiera uno.

Posible solo si también hay una religión.

Al igual que la era islámica fue gobernada por los califas. En el cristianismo, el papa es el líder supremo.