Supongo que el Parlamento fue esencialmente un sello de goma en los días de Henry, pero puedo estar equivocado. Corbyn habría estado mejor comparando a May con Charles the First, que fue ejecutado debido a su obstinada negativa a doblegarse a la del Parlamento, y un ejemplo más conocido de creencia tonta en el “derecho divino de los reyes”.
La negativa de May a dar voz al Parlamento parece completamente tonta en sí misma. Tan loco como es todo este asunto del Brexit, la idea de que la mayoría de los parlamentarios iría en contra de la “voluntad” del pueblo británico expresada en un referéndum directo mal concebido de dudosa legalidad es ridícula. Por supuesto, la ironía es que ignorar la voluntad de la gente es algo que los gobiernos (especialmente los tories) hacen de manera normal después de ser elegidos por el método normal representativo.
Pero la comparación entre May y H8 muestra una cierta comprensión tardía por parte de Corbyn y sus pistoleros Trot de que la política moderna se basa en picaduras de sonido pegadizas. Aunque era incómodo, su broma de “derecho divino” sobre la Dama del Dragón definitivamente califica.
- ¿Por qué algunos empresarios británicos contemporáneos pueden oponerse al thatcherismo?
- ¿Qué diferencia a los conservadores pro euro de los demócratas liberales y los laboristas blairitas en sus respectivas políticas y filosofías?
- ¿Qué opinas del llamado de Theresa May para una elección general rápida?
- ¿Están los demócratas liberales condenados a votar en tercer lugar o incluso para siempre, debido a la falta de apoyo de algún importante medio de comunicación del Reino Unido?
- Si Jeremy Corbyn renuncia, ¿quién debería reemplazarlo?