Se supone que los “cross-benchers” son pares políticamente neutrales (ja, ja, ja) que generalmente son nombrados por la Comisión de Nombramientos de la Cámara de los Lores.
Como tal, se espera que no hayan tenido una gran participación política (y si lo hubieran hecho, deben cortar inmediatamente los lazos con su partido político) y son nombrados debido a su experiencia independiente (en negocios, ciencia, medicina, derecho, religión, etc.) ) que podría ser útil en debates.
Los pares “no afiliados” son como Independientes en los Comunes. Es muy posible que hayan sido nombrados como pares políticos del partido, lo que significa que no son neutrales como los Cross-benchers, sino que han renunciado al látigo del partido (como Alan Sugar, quien renunció al Partido Laborista en protesta después de las elecciones generales de 2015) o fueron expulsados de su partido y, por lo tanto, no están técnicamente afiliados a ningún partido político.
- ¿Por qué la extrema derecha no ha ganado tanta tracción en el Reino Unido?
- ¿Los irlandeses en Irlanda del Norte se consideran irlandeses o británicos?
- ¿Por qué no desapareció el SNP después de que la gente de Escocia votó para seguir siendo parte del Reino Unido? ¿UKIP desaparecerá si votamos para permanecer en la UE?
- ¿Debería Nigel Farage convertirse en un par de UKIP?
- ¿Debería haber una calificación educativa mínima para que uno vote?
Debido a que provienen de un contexto político y no independiente, no se unen a los Cross-benchers (el cielo niega que su llamada “imparcialidad” se corrompa) y en su lugar se les llama “no afiliados”. También significa que pueden sentarse con la Oposición (para mostrar su gran disgusto por el Gobierno), mientras que los Crossbencher deben sentarse entre los dos lados (en los “bancos cruzados”).