¿Por qué los demócratas son tan optimistas sobre las elecciones de mitad de período cuando solo hay ocho escaños republicanos en el Congreso para la reelección?

El OP está ligeramente confundido.

El término de los miembros de la Cámara de Representantes es de 2 años. Las elecciones federales se llevan a cabo cada dos años, y cada miembro de la Cámara está reelegido en ese momento. Las elecciones presidenciales se llevan a cabo cada cuatro años (la última en 2016) y las próximas elecciones serán las llamadas elecciones “de mitad de período” en 2018.

Actualmente hay 241 republicanos y 194 miembros demócratas de la Cámara. Para devolver la mayoría a los demócratas, necesitan una ganancia neta de 24 escaños. Resulta que 23 republicanos ocupan escaños en los distritos que realmente votan por Hillary Clinton.

Estos 23 republicanos tienen distritos del Congreso que votaron por Hillary Clinton

Es habitual que el partido del presidente pierda terreno en las elecciones de mitad de período. Los demócratas ven (algo optimista, en mi opinión) que esto representa una oportunidad real para tomar el control de la Cámara.

La situación en el Senado es algo diferente. Los senadores sirven por períodos de seis años, por lo que solo un tercio de ellos están disponibles para la reelección durante cada elección federal.

Los demócratas tienen 23 de los 33 escaños que están disponibles para la reelección en 2018, diez de los cuales se postulan en estados ganados por Trump, y cinco fueron ganados en un 20 por ciento o más. Solo hay dos escaños republicanos en el estado donde Hillary Clinton ganó por cinco puntos o más.

Harry Enton del blog 538 lo desglosa muy bien:

Por qué las elecciones al Senado de 2018 se ven mal para ambas partes

Si fuera un apostador, esperaría que los demócratas redujeran la brecha en la Cámara, y si bien los republicanos mantendrán el control del Senado, tampoco lograrán una mayoría a prueba de filibusteros. Pero definitivamente es una oportunidad positiva para que los demócratas tomen la Cámara y posiblemente también recuperen el control del Senado. Existe mucha incertidumbre y es difícil predecir todos los fines.

Todos los escaños del Congreso están disponibles para reelección, republicanos y demócratas. Los representantes sirven por períodos de dos años, y todos se enfrentan a la reelección simultáneamente, en lugar del sistema escalonado utilizado en el Senado, en el que un tercio de los senadores se enfrentan a la reelección cada dos años.

Por lo tanto, los 435 asientos en la Cámara estarán disponibles en 2018. Pero muchos de estos asientos son seguros para una de las partes. Están en distritos que siempre votan de una forma u otra, y están en manos de titulares que han estado en el cargo durante una década o más.

En términos prácticos, entonces, solo un número relativamente pequeño de escaños en la Cámara se disputa con entusiasmo y cualquiera de las partes podría ganarlo. Sin embargo, este número es lo suficientemente grande como para que la victoria total coloque a la Cámara en manos demócratas.

E incluso si el Partido Republicano perdiera solo unos pocos escaños, su mayoría estaría en gran peligro, debido a divisiones internas en el partido entre republicanos de extrema derecha y republicanos más moderados. Recuerde, la derogación de Obamacare fue aprobada por solo dos votos.

La pregunta original está redactada incorrectamente:

¿Por qué los demócratas son tan optimistas sobre las elecciones de mitad de período cuando solo hay ocho escaños republicanos en el Congreso para la reelección?

El Congreso está compuesto por 2 cámaras. En general, las personas se refieren a los representantes como “congresista / mujer”, pero el término puede aplicarse a ambos. Todos los representantes están listos para la reelección, y ese concurso es más cercano y francamente emocionante (sin embargo, el Partido Republicano todavía tiene una ventaja, ya que los 24 escaños que necesitan son más que los 23 distritos que Clinton ganó en las elecciones generales, y probablemente habrá distritos alejándose también de los demócratas, creando una batalla cuesta arriba como mínimo).

Las carreras del Senado tienen 9 escaños republicanos disponibles (si incluye las elecciones especiales de diciembre para el puesto de Alabama desocupado por Jeff Sessions). Los demócratas tienen 23 escaños (25 si se cuentan los independientes que se juntan con ellos). De esos asientos, los únicos que se encuentran en los estados columpios tradicionales son los asientos democráticos. Muchos están en estados que Trump ganó en las elecciones generales de 2016.

La mayoría de los demócratas son optimistas porque Trump es (casi objetivamente) terrible. Piensan que es matemáticamente posible ganar que la mayoría de las personas serán razonables y votarán en contra de alguien terrible. Eso es, esa es la respuesta a la pregunta formulada. No es nada especial, y no te estás perdiendo ningún plan secreto.

Esta línea de pensamiento no funcionó bien en 2016.

Es casi seguro que los demócratas no recuperarán el Senado en 2018. Sería sorprendente si lograran ganar más que un asiento, y francamente sorprendente si obtuvieron 2. De lo que hemos visto hasta ahora de su estrategia de relaciones públicas, Parece poco probable que hayan aprendido muchas lecciones de las elecciones de 2016. Parece que continuar culpando a otros y atacar a Trump en lugar de impulsar a las personas con carisma y simpatía reales será un obstáculo en los próximos años. Observe las carreras de la Cámara, especialmente si Trump y el Congreso continúan con bajos índices de aprobación, porque si esa brecha se reduce (o los demócratas retoman la Cámara), los demócratas tienen la posición de barrer en 2020 y reforzar ese liderazgo en 2022, pero no hay nada que ser optimista sobre en 2018.

Primero, recuerde que todos los 435 escaños de la Cámara están disponibles en 2018. Sí, muchos de ellos están ordenados hasta tal punto que cualquiera a la izquierda de Benito Mussolini es un tiro largo, pero en teoría son discutibles. Además, si los resultados en las elecciones especiales que hemos visto hasta ahora son indicativos del estado de ánimo del país, podríamos estar observando oscilaciones de dos dígitos lejos de los márgenes que Trump vio en 2016. Si ese es el caso, gerrymandered o no , la casa bien podría cambiar de manos.

Segundo, recuerde que, históricamente hablando, las elecciones parciales son difíciles para el partido del presidente. En ausencia de las colas del presidente, el partido en el poder tiende a empeorar a mitad de período y el partido fuera del poder está más motivado para salir y escupir en el ojo metafórico del presidente.

Finalmente, tenga en cuenta que el Senado no es tan sesgado como cree. Sí, hay 25 demócratas (y demócratas independientes independientes) para la reelección en 2018 frente a solo 9 republicanos, pero los demócratas deben dar la vuelta a solo tres escaños para tomar el Senado.

De acuerdo, esos tres asientos son Wyoming, Utah, Texas, Nevada, Tennessee, Nebraska, Mississippi, Arizona y Alaska, pero, una vez más, si la votación se mantiene como se ve ahora, eso pondría a Arizona, Mississippi, Texas, Nevada, y Arizona en manos demócratas.

Es una posibilidad remota, pero no una locura. Pero los demócratas realmente están apuntando a la Cámara.

Um, cada escaño republicano en la Cámara de Representantes está listo para la reelección en 2018. Hay 239 de ellos y todos están listos para la reelección.

En el Senado solo hay 8 escaños republicanos, en comparación con los 23 escaños demócratas.

Creo que las esperanzas de los demócratas son ganar terreno en la casa, no en el Senado.

En dos palabras: cuidado de la salud.

El partido republicano es totalmente incapaz de resolver el problema de salud estadounidense. No pueden resolver ningún problema de seguro social porque se oponen religiosamente al seguro social. El Seguro Social y Medicare son dos estrellas brillantes en el éxito del gobierno federal como lo ve la mayoría de los estadounidenses. Hace mucho tiempo que los republicanos decidieron atacar a ambos, y con los republicanos en control de la Casa Blanca, corremos un riesgo real de perder lo que tenemos, sin mencionar las soluciones integrales de atención médica que aún necesitamos.

Los demócratas y los medios de comunicación pasan demasiado tiempo en la basura de Rusia y pierden la noción de lo que es realmente importante.

Yo, por mi parte, no soy tan optimista. No creo que los republicanos ganaron las últimas elecciones, creo que los demócratas lo perdieron. Además, veo cero evidencia de que hemos aprendido de nuestros errores, que fue dividir nuestro voto sin sentido hasta el punto en que ningún demócrata tuvo suficiente para ganar. En el análisis posterior a las elecciones concluimos que fue culpa de los candidatos. No fue, fueron patrones de votación estúpidos, infantiles y vengativos en el lado IZQUIERDO del espectro. Soy más optimista sobre la mitad del período, no porque nos hayamos vuelto más inteligentes, sino porque no hay un solo spoiler como Sanders en cada elección. Si hubiera … Francamente, predeciría un barrido republicano a medio plazo

Definitivamente podemos usar los asientos.

Acabamos de tener dos lazos en el Senado que Mike Pence tuvo que romper, por lo que obtener algunos de esos escaños es fundamental para poder tener al menos una oportunidad. Los demócratas no han sido tan débiles en décadas, por lo que al menos recuperar algo de poder en el poder legislativo sería algo bueno.

Para el ala progresista del partido, es especialmente emocionante y optimista debido a los desafíos para los demócratas corporativos como Nancy Pelosi y Joe Manchin. Hay varios grupos y mucha energía detrás de ellos, y dado que Trump ha demostrado que hay un hambre de cambio que no se puede ignorar, estamos realmente entusiasmados de buscar personas que luchen para lograr ese cambio.

Cada escaño en la Cámara de Representantes (435 de 435 escaños) y un tercio de los escaños en el Senado (33 o 34 escaños de 100 escaños) están disponibles para la reelección cada dos años .

No estoy seguro de dónde escuchó que solo 8 escaños están disponibles para la elección. Quizás escuchaste que alguien espera que los demócratas ganen 8 escaños.

Oh Dios. Pobre niño. El año que viene hay 435 escaños en el Congreso y 30 escaños en el Senado para la reelección.

More Interesting

¿Cuál será la mejor y más temprana indicación de qué candidato ganará la carrera presidencial de los Estados Unidos?

¿Debo votar por Rahul Gandhi en las próximas elecciones?

¿Qué debe hacer Donald Trump para maximizar sus posibilidades de ganar las elecciones presidenciales de EE. UU. De 2016 (mediados de octubre de 2016)?

Para las personas de 20 años, ¿cuál es el mejor camino para ingresar a la política y ser elegido para un cargo?

¿Estaría dispuesto a votar por Sanders si se postula como independiente en las elecciones presidenciales generales de 2016?

¿Por qué la identificación con foto en las urnas es un problema tan grande en los Estados Unidos?

¿Qué pasará en las elecciones de Gujrat?

En las próximas elecciones de DELHI, ¿AAP obtendrá más escaños que antes o menos?

¿Cómo afectará la desigualdad horizontal (diversidad e identidad intergrupales) a las elecciones presidenciales de EE. UU. De 2016?

¿Qué margen tiene Bernie Sanders para ganar hoy en West Virginia para impresionar a los principales medios de comunicación, CNN, por ejemplo?

¿Los partidos apoyan a sus candidatos sin importar qué?

¿Cómo se cruzan y difieren las opiniones de Bernie y Trump sobre los temas económicos?

Si shashi tharoor se convierte en candidato a primer ministro para las elecciones de 2019, ¿qué posibilidades hay de que el Congreso gane las elecciones?

Si las probabilidades de que una elección nacional se reduzca a un solo voto son infinitamente pequeñas, ¿qué incentivo hay para votar?

¿Quién sería el más adecuado para llevar a Mahagathbandhan a derrotar a BJP the en 2019, Anna, Soniya, AK, Mamta o Nitish? ¿Y por qué?