¿Qué lograrán exactamente las elecciones anticipadas en Gran Bretaña? ¿Cómo se siente el público británico sobre esto?

¡Oh, esto es simplemente sublime!

Había considerado que podrían ocurrir elecciones anticipadas, pero nunca esperé que se convocara tan temprano. Sin embargo, es una exquisita pieza de maquinación política.

• Dado que los temores del Brexit ya casi se han ido,
• Dado que la economía se mantiene mejor de lo que incluso los Brexiteers esperaban,
• Dado que UKIP es una fuerza gastada,
• Dado que el trabajo está en ruinas,
• Dado que no se conocen ninguno de los costos y consecuencias reales del Brexit,
• Dado que la mayoría de la prensa está animando implícita o explícitamente al gobierno en este momento,

¿Por qué, oh, por qué cualquier político que quiera consolidar su control del poder no convocará a elecciones?

¿Y la recuperación cuando gana el primer ministro, y probablemente aumenta la mayoría tory?

• Evita tener que marcar su negociación Brexit mientras está todavía fresca en la conciencia pública, lo que habría sucedido con una elección de 2020.
• Ella efectivamente entierra cualquier pregunta sobre su liderazgo dentro de los Tories después de que el acto de comedia de Gove-Johnson no pudo entregar su golpe esperado.
• Puede ignorar a los locos de la derecha en su propio partido cuando (inevitablemente) tiene que reconocer algunos problemas en las negociaciones del Brexit.
• Tiene 5 años completos para lidiar con las consecuencias negativas del Brexit y reescribir la situación doméstica.
• ¡Finalmente le ha dado una palmada en la cara a Nicola Sturgeon! Mientras que ella no le daría a Escocia un referéndum porque “todos los hechos sobre el Brexit no estaban claros”, Theresa May no vio ninguna ironía en convocar elecciones anticipadas bajo esas mismas condiciones.

A la mierda el país; ¡Esto es política de partidos en su máxima expresión!

***** EDITAR 19 abr 17 ******

Una cosa más que May pudo haber considerado también es que su escasa mayoría en los Comunes puede volverse aún más delgada si alguna de las investigaciones en Tid fiddling (Gastos electorales expuestos) realmente conducen a enjuiciamientos y condenas. La nueva elección limpia la pizarra.

En cuanto a por qué la investigación se ha acercado tanto a la fecha límite (18 días a partir de hoy) antes de volverse inaplicable, surgen otras preguntas en sí mismas.

******* EDITAR 26 abr 17 *****

Leí una opinión interesante esta mañana sobre demografía. Es bien sabido que los jóvenes son más pro-UE que los mayores. A los jóvenes de 15 a 17 años no se les permitió votar en el referéndum, pero a menudo estaban muy involucrados en los debates. Estos jóvenes tendrán el voto en 2020, justo cuando el gobierno estaría en su punto más vulnerable después del Brexit real.

Tiene sentido (para los conservadores) asegurar su posición antes de que la mayoría de estos proeuropeos alcancen la mayoría de edad.

Beneficia enormemente a Theresa May si puede ganar la mayoría, por lo que parece una jugada políticamente astuta.

En este momento, Theresa May no tiene un mandato popular como Primer Ministro, y un camino muy complicado para seguir con Brexit, con muchas oportunidades para ejecutar mal. Ya no está funcionando sin problemas, con reveses en la Corte Suprema y los Lores, y no va a ser más fácil.

Pero al mismo tiempo, sus oponentes políticos nunca han sido más débiles . Jeremy Corbyn es increíblemente impopular dentro del partido laborista parlamentario y parece que no puede formar un gabinete fuerte y estable o una plataforma de oposición sobre la cual ganar votos.

Hay muchas luchas internas en Labor y Corbyn no marca ninguna de las casillas de un líder opositor fuerte, porque no parece oponerse demasiado. Está mayormente de acuerdo con Brexit, el área con mayor potencial para la diferenciación ganadora de votos, y no tiene una visión distintiva para nada más.

Sus rivales conservadores están deambulando por el desierto político (Michael Gove) o cerca del gabinete (Boris Johnson).

Lib Dems y UKIP simplemente no son populares, y están en juego en términos de capacidad para ganar votos. A los conservadores les ha ido mejor en las recientes elecciones parciales, que normalmente no es lo que le sucede al partido gobernante. Entonces, la debilidad de sus oponentes parece traducirse en votos reales para los conservadores.

Al convocar a una elección ahora, tiene la oportunidad de obtener un mandato popular para impulsar el proceso Brexit, silenciar a los críticos internos y tomar parte de la votación de los opositores políticos desorganizados que están en la retaguardia. Ir ahora en lugar de esperar a que sus enemigos recuperen fuerzas parece una buena apuesta.

Esta es una elección de un solo tema, con consecuencias únicas. Es probable que muchos votantes del Reino Unido se sientan jubilosos, indiferentes o abatidos. Por lo menos, es una oportunidad fácil para que los medios llenen sus guiones de noticias continuas y repetitivas.

Soy ciudadano del Reino Unido y he votado en todas las elecciones durante los últimos 30 años. Esta elección en particular me deja sin derecho a voto, marginado y descuidado por las élites muy políticas, a quienes los partidarios del Brexit castigan.

Esta elección de un solo tema me pide que apruebe el Brexit de la Sra. May. Como ciudadano del Reino Unido, contribuyente, inglés y votante, no tengo nada que agregar a la elección de la Sra. May.

Sospecho que las abstenciones pasarán desapercibidas. Pero entonces esto no es una elección, es un respaldo. Y debido al referéndum del año pasado y el ascenso casi accidental de la Sra. May a la cima, este es un respaldo necesario, que no se puede deshacer.

Después del 8 de junio de 2017, el lugar será un solo parlamento supino. Un parlamento al que se le pedirá habitualmente que apruebe las decisiones gubernamentales, que siempre se toman en interés nacional y con respecto al referéndum del año pasado. Ya lo hemos visto con los votos del Artículo 50 y de las elecciones generales de los Comunes.

Asumiendo, incluso habrá muchos votos parlamentarios en el futuro, gracias al Gran Proyecto de Ley de Derogación del ministro de Brexit, David Davis.

La democracia británica ahora ha seguido al comercio minorista británico hasta el mundo insípido de la tienda de descuento Poundland.

Las partes competidoras que ofrecen una amplia gama de opciones de política a largo plazo han desaparecido. En cambio, los conservadores han liderado una revolución popular del Brexit donde la política ahora es reemplazada por una democracia barata, alegre y patriótica. Los opositores son retratados como sabateurs y los objetivos políticos sin sentido son impulsados ​​por la “voluntad del pueblo”.

El partido conservador gobernante puede haber reemplazado la elección de políticas con una democracia repetitiva en Polonia, pero todavía tengo mi gama de pensamientos políticos. Por el momento, la urna no me atrae. Todavía hay libertad de expresión, así que continuaré con la información recopilada y compartida. Y siempre espero con ansias el interrogatorio político.

El Reino Unido ahora está comenzando a sentirse un lugar más sombrío y ya no me gusta mi país de toda la vida. Me abstendré de comparar la experiencia con una de las películas de Leni Riefenstahl. Haré ese juicio a los demás.

Al principio, después de escuchar el anuncio de las elecciones, me sentí incómodo, pero luego sentí que nuestro primer ministro nos necesita y nuestra confianza en ella. Estas elecciones serán ganadas por el partido conservador con seguridad, pero un avance interesante ha surgido del frente del Partido Laborista.

En enero de 2017, David Nuttall, (MP) Bury North y Presidente del Grupo Parlamentario de Todos los Partidos sobre Cachemira en el Parlamento Británico, propuso una moción en la Cámara de los Comunes (HOC) de Londres sobre el conflicto de Cachemira. El debate comenzó en la Cámara principal de HOC, que se llevó a cabo con una gran mayoría. Casi 70 diputados asistieron al debate, pero 29 hicieron las contribuciones. Los diputados interesados ​​eran en su mayoría del partido laborista y eran de origen pakistaní. Cachemires de todo el Reino Unido estuvieron presentes para apoyar a los parlamentarios, incluido el presidente de Raja Najabat Hussain (JKSDMEU), la activista de Cachemira Samina Khan, Sania Bhati y muchos más.

El liderazgo de Cachemira elogió al Grupo Parlamentario de Todos los Partidos de Cachemira, especialmente a David Nuttall, MP, Barrister Imran Hussain, Nusrat Ghani, Robert Felalow y todos los demás por la moción. Y ahora, cuando se anunciaron las elecciones generales en el Reino Unido, JKSDMEU está decidido a elegir más parlamentarios del Partido Laborista que puedan mantener combinadas las agendas de Cachemira y Pakistán.

Al respecto, el 29 de abril de 2017 se celebró una reunión en el Centro Comunitario de Pakistán, Marlborough Street, Oldham, donde los parlamentarios del Partido Laborista sostuvieron una discusión sobre cómo JKSDMEU obtendría apoyo para ellos en las elecciones generales de la comunidad paquistaní. Los parlamentarios ya han estado haciendo campaña o hablando sobre el interés de la comunidad pakistaní. Los miembros de JKSDMEU siempre han tratado de perseguir a los líderes para recoger las agendas musulmanas en el parlamento del Reino Unido. Y esto parece ser una gran oportunidad para ellos. La próxima reunión con respecto a la campaña se llevará a cabo Bury y David Nuttal MP de Bury North estarán presentes en esta reunión.

Las agendas tomadas por estos parlamentarios pertenecen principalmente a la crisis de derechos humanos en la Cachemira administrada por la India y no se ha dicho nada sobre atrocidades o prohibiciones por parte del gobierno pakistaní en la región de Cachemira administrada por Pakistán. Aunque las organizaciones de derechos humanos en todo el mundo han intentado documentar la situación con Human Rights Watch publicando un informe “Con amigos como estos”. Siempre ha habido protestas en varios distritos de Cachemira, pero JKSDMEU no ha planteado nada al respecto. ( https://www.hrw.org/news/2006/09 …) en 2006.

En la actualidad, la población pakistaní que vive en el Reino Unido es de alrededor de 1,17 millones con la población más grande en las áreas de West Midlands, Londres, Yorkshire y The Humber y North West. Después de observar tales desarrollos, parece que el alcalde de Londres, Sadiq Khan, también podría haber sido elegido usando las mismas tácticas. ¿El único problema con todo esto es si tales estrategias resultarán en la captura de la Política del Reino Unido por las comunidades paquistaníes? ¿Y cómo afectará esto los intereses de los ciudadanos británicos?

El hecho de que JKSDMEU no haya planteado tales preocupaciones relacionadas con el lado pakistaní de Cachemira (POK) hace que sea difícil creer en su agenda de trabajo a favor de Cachemira. Líderes como Sardaar Arif Shahid han sido asesinados a plena luz del día por el ejército de Pakistán, pero la organización se ha mantenido callada y ha seguido planteando el tema de la Cachemira ocupada india. Tales casos prueban que la organización está trabajando a favor de los pakistaníes y está utilizando la agenda de Cachemira para hacer espacio para los líderes pakistaníes en el Parlamento del Reino Unido.

Ahora, una pregunta importante sobre la elección de estos candidatos es por qué Pakistán intenta interferir en la esfera política del Reino Unido. ¿Queremos que los pakistaníes influyan en el sistema británico de toma de decisiones?

Árbitro.:

1. https://www.hrw.org/news/2006/09 …

2. https://timesofislamabad.com/bri …

Una elección general temprana resolverá la contradicción fundamental del Brexit : que los parlamentarios tienen que hacer algo que no quieren hacer.

Esta Elección General reconstituirá los Comunes detrás de un claro manifiesto Brexit (o no Brexit). Constitucionalmente, eso es algo bueno. Por supuesto, si este truco fracasa y terminamos con un parlamento colgado, entonces estamos en un lío correcto.

Personalmente, creo que es un oportunismo desnudo. May tiene mayoría ahora. Ella solo quiere que sea a prueba de balas mientras Labor es débil, y calla a los que gimen en sus flancos Tory. Gran error de ella al afirmar repetidamente que no tendría un GE temprano, ya que ahora el oportunismo está claro para que todos lo vean. Aún así, eso es solo política. No puedo decir que la culpo. También llamaría a un GE temprano, si fuera ella.

Sin embargo, es un riesgo. Muchas cosas pueden suceder en una campaña de 10 semanas. Un gran escándalo del NHS podría suceder, por ejemplo. O un momento de Gillian Duffy. ¿Qué sucede si SNP se fortalece, los demócratas liberales toman algunos escaños del sur contra el Brexit y el voto laborista es resistente? Actualmente parece poco probable, pero han sucedido cosas más extrañas en la memoria política reciente …

Teóricamente, debería beneficiar tanto al Partido Conservador como al país en su conjunto.

El resultado probable de las elecciones generales es una victoria Tory, por unos pocos escaños justos. Esto no solo mostrará su dominio sobre los laboristas y forzará a los laboristas a considerar la expulsión de Corbyn, sino que fortalecerá la mayoría de los conservadores y el mandato de May. Hasta ahora, May no ha sido elegido para gobernar; Todo esto va a cambiar.

Entonces, es obvio por qué los conservadores lo quieren. ¿Por qué el país?

En primer lugar, cada parte hará del Brexit un tema central en sus manifiestos, además de mencionar la independencia escocesa y las soluciones al problema de Stormont. Esto permite al electorado mostrar a los políticos lo que quieren que suceda. También les da la oportunidad de tener un gobierno fuerte que pueda hacer frente a la UE y exigir un trato justo. Es difícil hacerlo con una pequeña mayoría.

En mi opinión ignorante, la gente olvida cuál es el trabajo principal de Theresa May. Ella es líder del partido conservador primero y primer ministro segundo.

Entonces, ¿por qué las elecciones ahora …?

Para mí, esto dice que May espera que todo salga terriblemente mal en el próximo año y su apoyo se desplome en la medida en que valga la pena sacrificar la gran ventaja del inútil líder laborista (Jeremy Corbyn).

El hecho de que el Brexit sea una lucha significaría que incluso los laboristas de Corbyn parecerían atractivos para sus votantes normales. Además, UKIP sería más atractivo para los conservadores de la clase trabajadora.

Ella también tiene un gran margen en las encuestas y traer diputados frescos y obedientes será útil para cuando las cosas se pongan difíciles el próximo año. Su mayoría se basa en un número bastante pequeño de diputados conservadores y de diputados unionistas. Esta elección me dice que espera que se enfaden con ella durante el próximo año.

Su enfoque brexit

La idea era que el referéndum daría un resultado restante y el tema se cerraría durante unos años, aunque todavía habría habido campañas del UKIP y los euroescépticos conservadores. En cambio, Leave won.

Si Theresa May fue por un Brexit suave, UKIP podría gritar traición y obtener algunos votos conservadores. El ala euroescéptica del partido gritaría traición, y el partido permanecería dividido.

En cambio, May va mucho más allá que incluso el mandato del referéndum. Esto no tiene sentido inmediato en el contexto de que ella sea Primer Ministro y ciertamente no en el contexto de una victoria limitada para Leave en el contexto de permanecer en el mercado libre. Pero, en términos de políticas del partido conservador, tiene mucho sentido.

Sospecho que sabe que no será tan sencillo como lo hace. La retórica belicosa sobre Gibraltar sugiere que ella ya está preparando una configuración de Them and Us para acumular apoyo.

Pero, ¿por qué molestar a Escocia?

Theresa May sugiere un retraso en el Brexit ya que dice que no hay Artículo 50 hasta que Escocia dé el visto bueno

El enlace muestra que la actitud de May hacia Escocia ciertamente ha cambiado. En el momento del artículo anterior, May tuvo que jugar por tiempo y también quería manejar a Escocia con cuidado. Con sus declaraciones en este artículo, el SNP dio el visto bueno al Brexit (perdiendo su argumento a favor de la retirada escocesa sobre la base del Brexit), o no lo hizo, y luego tuvo la culpa de retrasar el Brexit.

Desde entonces, el plan ha cambiado. Al actuar de manera inteligente, los SNP se fortalecen y ¿sabe quién sufre más de un SNP fuerte? El partido laborista.

Reacción

Claramente, no todos querrán un Brexit incondicional, fuerte como se discutió en el referéndum. Tienen un partido natural para ir a los demócratas liberales. ¿Sabes quién sufre más de un fuerte partido liberal demócrata? El partido laborista.

Tratando con Europa

Finalmente, argumentaré que a May le está yendo bien en la preparación para negociar con Europa. Pero no en el caso, dicen la mayoría de los partidarios de Leave. El hecho es que tenemos una mano muy débil. No hay negociación sensata que dejaría al Reino Unido con mucho.

Por lo tanto, tenemos que deshacernos de los cuerdos.

Básicamente, es como negociar con una mano débil, pero cubierta de gasolina y con un encendedor. Si pareces desquiciado, las reglas normales de negociación desaparecen. Después de todo, la negociación generalmente se basa en la idea de que el lado en la posición más débil ve la razón. Entonces, enloquece. Comienza una guerra fingida con España, finge indignación porque las oficinas de la UE no estarán en el Reino Unido después del Brexit. Actúa ladrando como loco.

May está haciendo un gran trabajo en su papel principal como líder del partido conservador, y lo mejor de un mal trabajo con las negociaciones de la UE. Puede que no esté de acuerdo con su política, pero en términos de su capacidad como político, estoy asombrado.

Pero, no va a ser fácil para ella.

Esto es puro oportunismo por parte de May. Ella quiere entrar rápidamente y consolidar su posición mientras la oposición aún está en desorden: no hay tiempo para que una alianza significativa contra el Brexit se una. (Ha habido rumores sobre la formación de un nuevo partido para reunir a los partidarios anti-Brexit que no están dispuestos a unirse a los demócratas liberales o los Verdes). De esta manera, puede sacar provecho de la falta de coherencia en la oposición y haz que parezca que tiene el apoyo que necesita para atravesar Brexit.

May dice que el país ahora se está uniendo detrás del Brexit y que Westminster está fuera de sintonía. No es verdad. Un número considerable de personas puede renunciar al Brexit, en gran parte porque no pueden ver ninguna forma de prevenirlo. Eso está muy lejos de respaldarlo. La mayoría de las personas que votaron Permanecer aún tienen dudas muy profundas sobre la empresa. Muchas personas se encontrarán votando sobre la base del ‘menor de dos males’. Las fallas manifiestas de nuestra antigua democracia están a punto de demostrarse nuevamente.

El resultado, sea lo que sea, no es probable que represente “la voluntad del pueblo”, pero reflejará el estado confuso de la política en el Reino Unido y las fallas de nuestro sistema electoral.

Respuestas cortas: supongo que cómo se siente el público acerca de esto, no demasiado preocupado. La elección no se trata realmente de un cambio, sino de una confirmación de la posición del país y nuestro compromiso con Briexit.

En cuanto a lo que logrará la elección: un aumento de 30 a 50 escaños en la mayoría conservadora. Una pérdida de quizás 3–5 escaños para el SNP y una modesta caída en su participación en el voto. Un salto significativo en la cuota liberal del campañol y una ganancia de 20 a 40 escaños. Lo que dejaría a Labor perdiendo de 50 a 70 escaños.

Y si está interesado, así es como veo las elecciones en este momento. (20 de abril de 2017)

El SNP actualmente domina abrumadoramente en Scotand. Por lo tanto, tienen poco que ganar y mucho que perder en las elecciones.

Los conservadores, en teoría, podrían perder su mayoría, pero esto es poco probable. En términos prácticos, tienen una ventaja inusual en esta elección. No solo pueden hacer campaña en sus políticas conservadoras / derechistas normales, sino que también pueden hacer campaña como el partido que siguió el referéndum y que ahora está comprometido con Briexit.

Los trabajadores, por otro lado, todavía parecen vagos sobre su apoyo a Briexit. Lo que los deja haciendo campaña sobre los valores tradicionales de izquierda de la mano de obra y la posición algo más alejada de izquierda de su actual líder. Para Labor, lo mejor que puede esperar es recuperar algunos de los escaños (MP) que perdieron en 2015, pero si el voto del SNP se mantiene firme, no recuperarán ningún escaño escocés. Y en el resto del país que voten serán debilitados por los “restantes” que trasladarán su apoyo a los liberales.

Para los liberales, la elección es la oportunidad de aumentar en gran medida su participación en el voto apelando a los “restantes” y apelando a los partidarios laboristas moderados a quienes no les gustan las posiciones de extrema izquierda de Corbyn. Pero hay un problema allí también. Los liberales no están en condiciones de decir, vote por nosotros y nos quedaremos en la UE. Más bien parece que van a hacer campaña con la idea de ir a una ‘salida suave’. Esto significa que no atraerán a los ‘egresados’ y no apelarán a los ‘remanentes’ de línea dura que desean deshacer el referéndum.

Simplemente me confirma que el presidente May está en la mayor toma de poder desde nuestra guerra civil.

Sin duda los Tories ganarán. Sin embargo, no estoy tan seguro de la mayoría … depende, como dicen los comentaristas, de cuánto queda el voto conservador y no comparte las duras ambiciones Brexit de May lo suficiente como para quedarse en casa o votar LibDem.

La parte más interesante será Escocia. ¿La plataforma SNP será otra referencia de Indy antes del Brexit? ¿May le ha disparado a su zorro? ¿O les está dando la oportunidad de un mandato específico?

Es curioso cómo los partidos de la oposición fueron los que presionaron tanto para una nueva elección: en resumen, les dará a los conservadores 4 años más inigualables en el poder y el Reino Unido tendrá una mano más fuerte en las negociaciones brexit

Otros posibles cambios;

SNP pierde asientos debido a brexit

El trabajo consigue un nuevo líder

NHS se privatiza

Las elecciones de junio pueden dar a Theresa May una abrumadora mayoría en la Cámara de los Comunes, por lo que puede gobernar durante los próximos cinco años prácticamente sin controles ni equilibrios, ya que puede no haber una oposición parlamentaria efectiva. Esto es lo que Theresa May espera que suceda. Entonces podrá llevar a cabo las negociaciones del Brexit como quiera, y conseguir que el Parlamento apruebe cualquier acuerdo, ya sea bueno o malo, o ningún acuerdo, si así es como termina todo.

Por supuesto, todo podría tener forma de pera, ya que la mayoría de los votantes británicos (que no apoyan a los conservadores) no le dan a la Sra. May la gran mayoría que espera obtener. Más sobre eso aquí: ► Elección General Británica 2017

¿Cómo se siente el público británico al respecto? Algunos están entusiasmados, pero muchos, como “Brenda” de Bristol, cuya entrevista de la BBC se volvió viral, no están entusiasmados en lo más mínimo por tener dos elecciones dos años después de la última, con el pretexto de que la mayoría del gobierno no es lo suficientemente grande. .

Una sospecha que no puedo probar (y probablemente no se pueda demostrar ahora) es que las investigaciones sobre las denuncias de irregularidades en las últimas elecciones que conciernen a varios escaños ocupados por Tory pueden haber llegado al punto en que el Servicio de Fiscalía de la Corona tenía para hacer una recomendación sobre acciones judiciales. Lo que podría haber causado varias elecciones parciales a la vez, ya que los conservadores solo tenían una mayoría de aproximadamente una docena.

“Los tories engañaron” habría sido un buen grito de guerra para los partidos de la oposición y una vergüenza clara para el primer ministro.

Si está en peligro de perder su mayoría, ¿por qué no tira todos los dados?

Sospecho que esos enjuiciamientos serían discutidos y apartados a la luz de las elecciones generales. Sin embargo, no soy un abogado de ningún tipo, especialmente uno que no se especialice en derecho electoral.

El trabajo es débil y dividido. Los conservadores tienen una escasa mayoría, pero tienen algunas cosas que hacer que probablemente necesiten una más grande. Quieren ser devueltos con una mayoría mayor, entonces pueden aplastar a cualquier oposición y también afirman que tienen un mandato para sus duros planes Brexit.

May tiene una mayoría muy pequeña, y más de 20 de su gobierno están bajo investigación por fraude electoral. Si sus resultados fueran anulados, ella se encontraría en una minoría.

Además, si se hubiera apegado al calendario existente, las próximas elecciones habrían tenido lugar aproximadamente un año después del Brexit, cuando su Partido será muy impopular.

Este movimiento le compra dos años más en el poder, básicamente. Asumiendo que no todo se arruina para ella, lo cual siempre es posible.

Validará la toma de poder de la derecha y dará un mandato a las políticas suicidas de May. Recuerde que hasta ahora no ha sido elegida. Irónico ya que “funcionarios no elegidos” parece haber sido una queja importante en la campaña de licencia.

La encuesta sugiere que con los laboristas incapacitados y los demócratas liberales sin haber tenido suficiente tiempo, los conservadores pueden ganar las elecciones por un margen bastante significativo.

Y, por supuesto, inflaría artificialmente el deslizamiento de una mayoría para el Brexit que salió del referéndum en un mandato genuino para seguir adelante con la locura del Brexit.

Primero, creo que si los conservadores obtienen una victoria rotunda, le da un verdadero mandato para el Brexit. A pesar de que ganó la campaña “Leave”, todavía hay disenso, pero si el Partido Conservador establece su puesto como el partido “Leave” y gana, entonces pueden decir razonablemente que tienen un mandato absoluto para abandonar la UE.

En segundo lugar, Jeremy Corbyn parecería * completamente ilegible, y los conservadores podrían tener una elección ahora, que esperar hasta que algo cambie en el Partido Laborista, y se vuelvan más elegibles. También podría salir del camino mientras las cosas van bien.

* Si bien creo que Corbyn es bastante inútil, hemos visto recientemente que los resultados impactantes suceden, y si los laboristas pueden lograr que las personas más jóvenes salgan y voten, tal vez puedan lograr un resultado que no esperamos. Incluso si los laboristas no ganan, si se acercan a ganar, un mandato para Brexit no es tan claro.