¿Deberían los Estados Unidos tener otra elección si la CIA ha concluido que Rusia interfirió con la elección?

El informe de la CIA es algo matizado. No afirman que Rusia pirateó las elecciones. De hecho, no hay evidencia de un hack de elecciones, y ambos partidos tenían equipos en el terreno para descubrir cualquier incumplimiento. Los recuentos no descubrieron ninguno. La elección fue honesta y Obama lo dijo dos días después de la elección (tenía observadores del Departamento de Justicia). No he visto a ningún analista de la CIA afirmar que necesitamos nuevas elecciones, y no hay una base legal para una porque las elecciones fueron honestas.

La CIA afirma que Rusia pirateó los correos electrónicos de DNC y RNC, y filtró el DNC a través de Wikileaks. El FBI no estuvo de acuerdo, porque utilizan un estándar de prueba en un tribunal de justicia. Dicen que no hay evidencia de armas humeantes para apuntar a Rusia, y ninguna que apunta a la intención. Incluso DCIA Clapper ha dicho que no hay razón para pensar que Rusia pirateó las elecciones, y que la integridad de las elecciones es sólida. Eso debería ser un final para eso. Clapper llama a Rusia piratear un “nuevo giro agresivo en el ciclo político”

La Agencia Central de Inteligencia ha declarado a los principales medios de comunicación que está “bastante claro” que Rusia manipuló las elecciones estadounidenses de 2016. La agencia de gobierno transparente, la CIA aún no ha mostrado al público su evidencia que supuestamente implica claramente a Rusia espionaje. Si las afirmaciones son ciertas, y Putin había ordenado personalmente a un ejército de piratas informáticos e ingenieros informáticos que socavaran el proceso electoral de los Estados Unidos, ¿por qué la Agencia no ha revelado la evidencia al pueblo estadounidense? Después de todo, no hay ningún beneficio en mantenerlo en secreto si la evidencia es tan “clara”. Las únicas dos conclusiones que puedo sacar es que no han publicado la evidencia porque puede involucrar información sobre una figura prominente que preferiría mantener su secreto. secreto de participación, o la CIA fabricó todo el reclamo para socavar la presidencia de Donald J. Trump.

Me resulta difícil creer una organización que le dijo al mundo que se estaban construyendo armas de destrucción masiva en el sofocante calor de Irak. Ese fiasco condujo al colapso de Saddam Hussein y su gobierno, y, por vil y despreciable que fue ese tirano, el país que una vez fue la República de Irak se ha balcanizado en líneas tribales y sectarias. El gobierno de los Estados Unidos también ha fabricado numerosos incidentes antes, como el incidente del Golfo de Tonkin, la explosión del USS Maine, etc. No puedo creerle a la CIA sin que brinden pruebas sólidas al público de que Putin metió sus dedos profundamente en la campaña electoral de Estados Unidos.

No hay disposición pero no es necesaria.

La única elección que realmente cuenta, el Colegio Electoral, es este fin de semana.

Pueden elegir no elevar a Trump. Lea Federalist No. 68 para más información. Sí, es constitucional!

Pero requiere que algunos electores republicanos pongan partido en el país y no estoy aguantando la respiración. Infórmese sobre la cláusula de emolumentos de la Constitución.

Los triunfos que presionan a los gobiernos extranjeros para que tomen decisiones que beneficiarán su negocio personal violan esa cláusula. Sus continuos conflictos de intereses y su temperamento serán motivo de juicio político.

Dependerá de la gente construir una oleada contra él que ni siquiera la casa republicana pueda ignorar.

Como otros han señalado, no existe una base legal para volver a ejecutar las elecciones. Sin embargo, tampoco existe una base legal para que un país extranjero piratee nuestras elecciones. Todo esto no tiene precedentes.

Si este país estuviera tan dedicado a los principios democráticos como sugieren nuestros adoradores mitologistas, investigaríamos a fondo cada aspecto de esto y haríamos públicos los resultados. Luego, si se determina que la elección fue contaminada por actividad ilegal, la elección se volvería a realizar.

Pero no estamos dedicados a esos principios, los republicanos que menos votaron por Trump. Hacer lo que sugiero provocaría a muchos de ellos a la violencia. Podríamos estar mirando algo parecido a una guerra civil.

Pero lo que podemos tener ahora es un golpe orquestado por Rusia. ¿Los estadounidenses simplemente aceptarán eso porque temen que los peores entre nosotros se vuelvan locos?

Técnicamente, los Electores votaron de acuerdo con el Artículo II como su esquema general. Si Rusia o cualquier otra potencia extranjera interferida es discutible en este momento. Recuerde, los Electores no están sujetos al voto popular ni a ningún voto. Es más una cortesía, pero el Artículo II no hace referencia a que las personas elegimos al presidente y al vicepresidente. El Colegio Electoral podría haber votado por mí como presidente y Bernie Sanders como vicepresidente y podríamos haber ganado la presidencia sin una campaña o voto único en las elecciones generales.

El único recurso que tenemos que investigar y concluir es cómo sucedió, por qué sucedió y qué podemos hacer para evitar esto en el futuro.

No, no debería, porque no importa cuál sea el resultado de una nueva votación, el 49.5% de la población insistiría en que fue manipulada, y se negarían firmemente a reconocer al “ganador” como Presidente. Ahora, si su pregunta era “¿Debería EE. UU. Tener un sistema de votación estandarizado que incluya un registro físico de cada voto y sea fácil de contar?”, Entonces sí, de todos modos deberíamos tenerlo. Desafortunadamente, el mismo país que atrajo a varios hombres a la luna no puede encontrar la manera de organizar una elección para que sea relativamente segura, conveniente para el votante, incluye un registro físico de cada voto emitido y es fácil de contar. Hemos construido sistemas de autopistas interestatales, Internet, el telescopio espacial Hubble, la presa Hoover y el puente Golden Gate, pero no existe entre toda nuestra población alguien lo suficientemente inteligente como para inventar una boleta confiable, a prueba de pirateo y fácil de usar caja. En realidad es bastante humillante, cuando lo piensas.

¿Deberían los Estados Unidos tener otra elección si la CIA ha concluido que Rusia interfirió con la elección?

Técnicamente, hasta el 19 de diciembre, cualquier legislatura estatal puede decidir tener una nueva elección en ese estado. Ningún estado está obligado por lo que decida cualquier otro estado. Al hacerlo, un estado perdería el puerto seguro que proporciona 3USC5, por lo que el Congreso podría decidir no contar los votos de ese estado, pero a menos que se disputara el resultado de la nueva votación, no habría razón para hacerlo.

Prácticamente, no hay forma de que esto vaya a suceder, y no hay un fuerte argumento de que debería suceder. Siempre salen noticias que pueden cambiar la opinión de algunos votantes. Y algunos votantes siempre lamentan y desean poder cambiar sus votos. El hecho mismo de que Trump ganó influiría en algunos votantes que pensaron que no tenían que votar por Clinton para hacerlo. No reabrimos elecciones debido a nueva información. Lo que las personas saben en el día es lo que saben, y tienen que votar sobre esa base. Ted Stevens perdió su asiento porque los votantes pensaron que era corrupto; cuando resultó que había sido transportado por ferrocarril, no se rehizo. Entonces no, no debería haber otra elección, aunque sea técnicamente posible.

En cualquier caso, en realidad no sabemos si Rusia hizo lo que la gente lo acusa. Y no lo sabremos antes del 19, por lo que toda la pregunta no comienza. Una vez que los electores voten el 19, ya está hecho y nada puede cambiarlo.

El pensamiento simplista como el de las ovejas es lo que se espera que hagas. No debe profundizar y descubrir cuál es el mensaje de control mental y manipulador que se le envía en dosis lentas a lo largo del tiempo. Piensa muy, muy duro. No seas un teórico de la conspiración, sé un verificador de información. Qué información se ha goteado lentamente en los últimos años … Ah, ahora estás viendo el panorama general … Comienza con Snowden. ¡Si! Snowden! Probemos un juego de qué, dónde, cuándo y por qué …

• Qué: Snowden, política rusa, datos de inteligencia de EE. UU.
• Donde: Langley, Rusia, Washington DC
• Cuándo: 2013. Filtra los datos y vuela a Moscú.
• ¿Por qué? ¡¡¡Jajaja!!! Porque Snowden es un espía y un traidor jajaja

Edward Snowden – Wikipedia

¡Jaja! No!

Deberíamos tener una manera fácil de validar los votos incorporados en el sistema, pero esto es algo que debe establecerse con anticipación, no después de que una de las partes pierda.

Parece que lo único que hicieron los rusos fue ayudar a difundir malas noticias sobre Clinton, lo que convenció a algunos de sus partidarios de no votar por ella. Dado que las elecciones fueron cercanas, es probable que las acciones rusas hayan cambiado las elecciones, pero así es como funciona.

La próxima vez, tal vez los votantes serán menos ingenuos sobre el impacto de desperdiciar su voto debido a la información incompleta.

No. En unas pocas horas, los Electores se reunirán en sus respectivos estados y probablemente elegirán a Trump y Pense como presidente y vicepresidente. El 20 de enero serán juramentados. En ese momento, podría ser destituido de su cargo por el proceso de destitución. Esto haría de Mike Pense el presidente. Si ambos fueran acusados, Paul Ryan se convertiría en presidente. Si los Electores eligen a otra persona como presidente, esa persona tomará juramento en enero. Si los Electores no eligen a nadie, la Cámara de Representantes elegirá a un presidente de entre los tres principales ganadores del voto electoral. No hay proceso que resulte en una nueva elección.

Se ha llegado a la conclusión de que la manipulación no fue con votación directa, sino más bien tratar de influir en la opinión pública a través de la piratería de correos electrónicos y la liberación de unos pocos al público. Sería costoso y destructivo celebrar otras elecciones.

Moralmente, eso podría ser lo apropiado. Legalmente, es imposible. La Constitución de los Estados Unidos es bastante clara acerca de la frecuencia de las elecciones. Las opciones de Estados Unidos con respecto a Trrump se volverán más claras una vez que se complete la investigación detallada sobre la interferencia de Rusia. Si fue cómplice, puede ser acusado. Si no es así, la universidad electoral puede deshacerse de él.

Si ninguna de esas opciones funciona, la enmienda 25 se puede utilizar para eliminar la situación por incapacidad.

Hablando como empleado de tiempo completo para George Soros, creo que deberíamos tener recuentos auditables para todas las elecciones.

El gobierno de los Estados Unidos ha estado influyendo en las elecciones en países extranjeros, para siempre. Ahora, los países extranjeros están influyendo en nuestras elecciones. Lo hemos estado haciendo mal y ahora nuestros errores han vuelto a visitarnos.

Deberíamos tener un recuento completo y manual de las elecciones actuales. Deberíamos tener ese recuento si hubo influencia rusa o no.

George y yo pensamos que incluso después de un recuento completo, visible y manual de los tres estados en disputa de Michigan, Pensilvania y Wisconsin, el voto mayoritario aún estaría a favor de Donald Trump.

Idealmente, deberíamos incluir un recuento de tres estados donde Hillary Clinton ganó por poco.

Nuevamente, en general, creo que Donald Trump ganó la Presidencia de los Estados Unidos. Lo desafortunado es que su victoria no fue justa y directa. Por lo tanto, hacer un recuento, o incluso rehacer todo el voto presidencial, sería bueno para asegurar al pueblo estadounidense que su liderazgo está legalmente a cargo.

Hablando de esto en el almuerzo de ayer, George Soros y yo acordamos que incluso después de una tabla anterior, regular y justa, contar o rehacer, creemos que Donald Trump ganó.

Es hora de establecer un nuevo sistema de votación que pueda ser auditado. Se debe requerir que las máquinas de votación electrónica incluyan un rastro de papel. O las papeletas y las elecciones podrían ser entusiastas en papel. El financiamiento electoral para todo el sistema debe incluir recuentos sin costos para los solicitantes y pocos límites sobre quién puede solicitar el recuento o por qué.

Alfred Molison

PD: a George Soros: Como sé que lees todo, como resultado de este artículo, espero con ansia ese aumento que me prometiste. Tu ahijada Georgette dice hola y todos esperamos verte en la fiesta de Navidad del castillo. Traeré el CD de Salt ‘N Pepa que dejaste en nuestra casa el fin de semana pasado. Pinche guey. ¡Tu puedes bailar!

Según William Murphy , se requeriría una enmienda constitucional para crear un camino para convocar una nueva elección. Sin embargo, dado que ahora vivimos en un mundo muy diferente de cuando se establecieron las normas legales, la corte suprema / congreso debería abordar este problema rápidamente.

A medida que nuestro mundo cambia, debemos adaptar nuestro sistema político y constitución para ser congruentes con el mundo de hoy.

Algunas personas que acudieron a las urnas probablemente fueron influenciadas y votaron de manera diferente de lo que lo han hecho, debido a la intromisión rusa ahora probada (hoy).

La interferencia que la CIA concluyó que ocurrió no consistió en hacer que se contara mal el voto. Liberar material potencialmente vergonzoso sobre uno de los lados para ayudar al otro no es ilegal. No habría base legal para una repetición de la elección o un cambio en el resultado.

No ha sido probado, por lo tanto no. Lo que debería investigarse más a fondo es la participación del DNC en la colusión con el campamento de Clinton para conspirar contra Sanders para ganar la nominación.

¿Qué entidades gubernamentales fueron pirateadas?

Respuesta: ninguno

¿Qué significa que al enviar correos electrónicos vergonzosos de un ciudadano privado sobre cómo abusaron de su propio proceso de partidos políticos, se invalidan las elecciones?

Respuesta: No hagas trampa y tus correos electrónicos no te expondrán.

Nadie hackeó al gobierno de los Estados Unidos. Nadie hackeó las elecciones. Ciudadanos privados fueron pirateados y sus mentiras e intentos de corrupción fueron expuestos.

Si podemos. Sucederá en 2020, no porque las elecciones de 2016 hayan sido contaminadas, sino porque es cuando está programada la próxima elección.

La Constitución no prevé las votaciones. De todos modos, incluso la CIA aún no ha encontrado evidencia de que los rusos piratearon nuestras máquinas de votación.