¿Qué pasa si el comunismo se levantó de nuevo?

Suceden cosas similares si se implementa la práctica y el proceso del comunismo ortodoxo, excepto esta vez en la era de las necesidades modernas, la información, la dinámica y las teorías implementadas, lo que significaría una respuesta masiva de personas que no quieren vivir bajo el comunismo . Nos enfocaremos únicamente en las naciones occidentales, ya que son las más influyentes y ricas, y discutir cada área geográfica individualmente requeriría un libro completo.

Respuesta al colapso de los marxistas.

La mayoría de los economistas han tenido que admitir que el proceso y la práctica del comunismo no funcionaron, y han alterado sus creencias a una forma de neomarxismo, una escuela de pensamiento con muy poca influencia, o un tipo diferente de sistema económico que todavía es lejos del status quo. La mayoría de los otros intelectuales han tenido que admitir esto también, y por qué ha habido pequeñas explosiones de creencias marxistas ortodoxas, el comunismo generalmente no es la idea a la que muchas personas se suscriben, ni siquiera la mayoría de las personas inspiradas por Marx hoy.

La historia

El surgimiento del comunismo provocaría que muchos se asustaran, las atrocidades del marxismo ortodoxo todavía son bien conocidas por mucha gente en las naciones occidentales. Muchos países poscomunistas tienen sus historias de terror, y las personas que vivieron debajo de él todavía están vivas y pueden contarte al respecto. La era de la inmigración hizo que las personas de países ex comunistas se mudaran a otros países de Occidente, lo que difundió aún más esta información entre las naciones. Muchos libros fueron sacados de contrabando de la URSS, lo que conmocionó al mundo con su contenido e hizo que la gente se enterara de lo que estaba sucediendo en la URSS.

Economía moderna

En la era de la economía moderna, muchos de los problemas que presentó Marx y sobrevivieron a la eliminación de la dialéctica hegeliana ya se han explicado por otros medios. Marx fue un intelectual valioso en el sentido de que abrió la práctica aparentemente impenetrable del capitalismo y demostró que había formas de criticar su capitalismo. Otra cosa que correctamente teorizó fue que el capitalismo no era un circuito perfecto, y que la intervención del gobierno eventualmente sería necesaria. El capitalismo como práctica ha recibido una gran cantidad de críticas de los economistas capitalistas, que finalmente vencieron a los economistas capitalistas que creían que el capitalismo necesitaba pocas o ninguna alteración para funcionar correctamente. Se permitió practicar ambas teorías, con un fuerte triunfo para una economía con mayor intervención gubernamental. Estas alteraciones han mejorado mucho las cosas, y las condiciones han mejorado enormemente desde el surgimiento del comunismo.

El comunismo fue una criatura de su tiempo.

Cuando el comunismo surgió por primera vez sin ser reprimido, fue durante una dura división entre la riqueza, las terribles condiciones de trabajo, la represión masiva de los sindicatos de trabajadores, la disminución de las tasas de natalidad, la difusión de la primera y segunda revolución industrial que tardó décadas antes de que cayera a los trabajadores y campesinos, el inmenso miedo a lo que traería la década de 1900, los valores cambiantes, la ruptura de los valores religiosos, las muertes masivas en la primera guerra mundial, una terrible hambruna justo después y muchas otras cosas que hicieron que esta vez fuera menos agradable para La persona promedio. La vida moderna es mucho menos inestable y comprendemos nuestro futuro mucho mejor, el comunismo simplemente no se levantaría en masa en estas circunstancias, porque no refleja ni el momento en que Marx escribió sus libros, ni el momento en que el comunismo surgió por primera vez.

El comunismo fue visto como inevitable

Mucha gente no creía que hubiera otra teoría además del capitalismo y alguna forma de pensamiento comunista o marxista, y muchos consideraban que una revolución era inevitable, solo unos pocos se preocupaban por una reforma. Ahora tenemos una gran cantidad de teorías diferentes, y muchas de ellas tienen al menos cierta influencia dentro de nuestra práctica del capitalismo occidental, ahora sabemos que no es tan blanco y negro como pensábamos originalmente.

Pero, ¿qué pasaría si se levantara?

Aquí hay muchas dudas, pero digamos que estas revoluciones suceden en las circunstancias en que nos encontramos en este mismo momento, que los partidos comunistas dentro de las naciones occidentales deciden levantarse juntos y hacerse cargo, y que naciones comunistas enteras ayudan. Hay menos de 100,000 personas abiertamente comunistas en Estados Unidos suscritas a la ideología a través de un movimiento, números exactos de comunistas estadounidenses o europeos o incluso socialistas, no los tenemos, pero son mucho más numerosos que los no marxistas. Se sabe que actualmente, alrededor de 70 millones de personas viven bajo un régimen comunista en este momento, excluyendo a China. Si incluimos a la población de China, hay 1439 mil millones de personas viviendo bajo el comunismo. En países como Grecia y España, el marxismo de extrema izquierda ha ido en aumento debido a su economía actualmente inestable, siendo el partido socialista de España el cuarto partido más grande en las elecciones de 2014. Como señalé, es difícil precisar mejores números, y es difícil decir dónde y por qué una revolución comunista provocaría, pero digamos que estas fuerzas juntas provocan una revolución comunista. El primer problema sería cómo se gobernarán los países y por quién, algo por lo que la gente luchará a medida que ocurra la revolución, a menos que se hayan seleccionado los funcionarios adecuados. El líder también tendrá que elegir a sus amigos con cuidado, ya que una dictadura de un hombre / mujer es débil y se derrumba fácilmente, por lo que es necesario elegir la lealtad como el indicador más importante. Ahora tiene seguidores fieles que deben ser funciones asignadas, esto también es importante porque puede crear celos entre sus subordinados, por lo que es mejor darles lo que necesitan en función de la lealtad y lo que desean.

Ahora necesita controlar su país, al tiempo que se asegura de que nadie que esté en contra del comunismo tenga poder para iniciar un movimiento para contrarrestar su revolución como en el Congo, España o Chile. Ambos problemas fueron cosas con las que tuvieron que lidiar muchos revolucionarios comunistas, y su primera opción es poner en práctica la coerción y acabar con sus oponentes. Puedes exiliarlos, pero luego te enfrentas a la gran posibilidad de que tus enemigos se organicen fuera de tus fronteras. Su otra opción es asegurarse de que sus enemigos estén dispersos y contenidos. Matarlos hace que muchos ciudadanos te teman a ti y a tu movimiento, una acción fuerte que trabajará psicológicamente en ellos y los dejará demasiado asustados para hacer algo. O los pones en reclusiones carcelarias donde están lejos de cualquier ciudadano normal. Luego debes comenzar a promulgar políticas comunistas, con las cuales necesitas que tus subordinados y tu ejército comunista te ayuden. Los economistas comunistas prácticamente ya no existen en ningún nivel respetable, por lo que acepta políticas neomarxistas o elige menos que marxistas ortodoxos competentes. Muchas personas se resistirán a estas políticas, ya que tendrán que renunciar a sus posesiones, por lo que se requerirá mucha fuerza y ​​amenazas. Las personas que realmente se rebelen contra sus políticas deberán ser castigadas con prisión o muerte. A medida que se implementan estas políticas y el proceso y la práctica del comunismo están en camino, como sucede en cualquier sistema, se enfrentarán algunos retrocesos masivos, y solo una parte del proceso está haciendo lo que se pretendía. Cómo respondes a esto? Puedes continuar las cosas como de costumbre mientras millones sufren porque no puedes alejarte del comunismo y lo bueno supera al mal, o puedes hacer modificaciones, lo que podría haber calificado a un comunista malo, pero aliviará un poco la presión y, con suerte, mejorará las cosas. A través de esto, usted elige cambiar lentamente la práctica y el proceso del comunismo como lo hacen todos los sistemas económicos, o forzar la ortodoxia y sufrir las consecuencias por el bien común. Si asumimos la teoría de que el condicionamiento social es todo lo que existe, y que el condicionamiento incorporado no existe, una teoría muy controvertida que podría agregar, todavía tomará al menos unas pocas generaciones antes de que las ideas del viejo mundo hayan desaparecido. lejos. Durante este período, las personas tendrán que mantenerse constantemente controladas para garantizar que el comunismo siga siendo un ideal establecido, y que los extraviados sean tratados adecuadamente, a través de esto debe controlar todas las facetas de la vida humana para garantizar que el comunismo se mantenga hasta el condicionamiento social. cambiará a los seres humanos al hombre comunista perfecto.

Eventualmente, si el comunismo se establece adecuadamente en el mundo, todos los líderes y sus subordinados se han establecido, todos los disidentes han sido atendidos y las políticas promulgadas, el comunismo tendrá que haber asesinado al menos a cientos de millones por el bien mayor, envuelto en idealismo. ¿Vale este idealismo los millones de muertes? Entonces continuemos.

Digamos que el comunismo está establecido y todos vivimos bajo él, hay igualitarismo, no hay moneda, no hay necesidad de disparidades raciales o de género, no hay gobierno, no hay regulación, y muchos otros males simplemente han desaparecido. Marx no pensaba mucho en el objetivo final del comunismo, se suscribió a la idea de que pensar en el resultado final de cualquier sistema no tendría sentido, sin embargo, vio un resultado final en el capitalismo y consideró que el comunismo no era flexible , pero necesitaba implementarse exactamente como estaba. En cualquier caso, estamos viviendo en el paraíso comunista. ¿Asi que que hacemos? No hay males serios, así que no necesitas hacer mucho para sopesar el bien y el mal unos contra otros, no sabes cómo se ve el mal real. Tampoco hay mucho que te diferencie de los demás, tu condicionamiento social te ha convertido en el comunista perfecto, al igual que tus amigos, pero tampoco hay necesidad de comunismo, ya que ya lo estás viviendo. Entonces tratas de discernirte de los demás, discernir la realidad a través del sufrimiento, entonces creas sufrimiento para crear un tú. Destrozas una tienda solo para ver qué sucede. El orden necesita ser subvertido en caos para crear un nuevo orden con reglas adicionales, este es un verdadero orden justo , un sistema de subvertir el orden en caos para un nuevo orden, que luego se subvierte nuevamente, y así sucesivamente. El comunismo ofrece un escape de eso, pero eventualmente tendrá que enfrentar este sistema de subversión.

Pero, ¿y si quedan enemigos no comunistas?

Entonces hay una gran posibilidad de que el mundo deje de existir. Piense en la guerra fría, que algunos consideraron la tercera guerra mundial, una guerra entre los dos únicos sistemas económicos y políticos serios que quedan. Casi termina la existencia humana, las llaves estaban en el encendido y la relectura de un error de comando salvó al mundo de la destrucción total. Incluso si quieres el comunismo, ¿valdría la pena una situación como esa otra vez?

Los grandes imperios europeos atribuyeron su dominio militar y económico al cristianismo. De hecho, por supuesto, prácticamente nadie cree esto, cien años después, pero en el siglo XIX prácticamente todos los europeos lo habrían hecho. Hoy en día sabemos que el cristianismo no le dio a Europa ninguna ventaja tecnológica militar o económica durante los primeros mil años más o menos de su existencia, a través del cual los europeos estaban peor alimentados, peor vestidos y tecnológicamente detrás no solo de todas las grandes civilizaciones de Asia, sino en muchos aspectos incluso detrás de los de América Central y del Sur, e incluso algunos en África.

Ahora entendemos, lo que los japoneses entendieron a mediados del s. XIX, que no era el cristianismo lo que debían adoptar, sino el racionalismo científico, ya que tenían claro que, independientemente de lo que dijeran y creyeran los europeos, era la ciencia y su aplicación práctica para El mundo físico, que estaba en el corazón de la supremacía europea. Habiendo comprendido esto, dentro de 50 años, este pequeño Estado asiático pudo derrotar y dictar términos al mayor Imperio de la Tierra europeo jamás creado, después de la guerra ruso-japonesa.

Es muy interesante ver a personas de Estados anteriormente comunistas como Vietnam replicando el error de los europeos al atribuir falsamente su dramático éxito militar y económico a lo incorrecto, ya sea el cristianismo o el comunismo, en lugar de adoptar el racionalismo científico (al menos en su versión marxista inferior, por lo que el desarrollo de Japón avanzó mucho más rápido, porque los japoneses evitaron este error y adoptaron desde el principio la forma occidental de organización económica mucho más eficiente). La segunda razón del éxito de los antiguos Estados comunistas es, por supuesto, el nacionalismo, expresado en una bandera roja, por supuesto, pero claramente el nacionalismo, sin embargo.

Fue el nacionalismo ruso, la preparación de su gente para morir por su país, (provisto de tanques, armas y aviones de las fábricas capitalistas británicas y estadounidenses) lo que detuvo a los nazis fuera de Leningrado, Moscú y Stalingrado, pero fue el comunismo, con su deslumbrante ineficiencias, purgas desesperadas del ejército y la Armada, su matanza de los kulaks independientes, su intelectualidad y su clase media, lo que había permitido a los alemanes llegar a los muros de esas grandes ciudades. Fue el nacionalismo el que impulsó a los chinos a oponer resistencia al Japón imperial, y el nacionalismo (vestido de rojo) que expulsó a los estadounidenses de Vietnam.

Imaginar que cualquiera de estos éxitos se debió al “comunismo” es tan risible como los Estados imperialistas de Europa del s. XIX que creen que “Dios” en lugar de la invención del acero producido en masa, la energía de vapor, la electricidad, las armas automáticas, los tanques, los botes y los aviones lo que los había hecho exitosos en otras partes del mundo.

Ahora, los antiguos Estados comunistas altamente inteligentes como China y Vietnam, se han dado cuenta de que las versiones capitalistas de sus propias culturas han progresado mucho más rápido que ellas, en Japón, Singapur, Taiwán y Corea del Sur, dado que lo mismo era cierto para todos Europa del Este y la URSS en relación con sus “parientes” culturalmente similares en Occidente, y ahora contemplan la misma velocidad vertiginosa del avance económico, ya que abandonaron el comunismo (o al menos desde que dejaron de intentar aplicar sus principios económicos).

El comunismo es una versión inferior del racionalismo científico, que sigue siendo una forma más efectiva de organizar la sociedad que el feudalismo asiático medieval que reemplazó en China y Vietnam, por lo que puedo entender por qué tantas generaciones de vietnamitas y chinos atribuyen erróneamente su desarrollo al comunismo, porque seguro que era mejor que lo que tenías antes del comunismo.

Pero un sistema económico basado en incentivos, que permite que las diferencias en el talento, las habilidades, las habilidades y la capacidad de injerto de las personas se reflejen en diferenciales de ingresos igualmente amplios (y ni siquiera usaré el término “capitalismo”) siempre triunfará sobre cualquier sistema que elimina la riqueza de las personas tan pronto como la han creado, porque simplemente dejarán de crearla. Simples

Al igual que el viejo trabajador soviético al que se le preguntó si el comunismo era justo, respondió: “sí, completamente justo, pretendemos trabajar y ellos pretenden pagarnos”.

Ahora el comunismo seguirá apareciendo esporádicamente, al igual que el fundamentalismo religioso, nunca morirá, seguiremos viendo a Venezuelas y Cubas donde las inyecciones artificiales de grandes cantidades de dinero (del petróleo o subsidios soviéticos) crean la ilusión temporal de éxito económico, al menos mientras el flujo de dinero continúa, pero como Margaret Thatcher observó con fama, “el problema con el socialismo es que tarde o temprano te quedas sin dinero de otras personas”.

Ahora, los Estados comunistas irracionales como Corea del Norte pueden ser tan peligrosos como cualquier otro Estado irracionalista fundamentalista con armas nucleares, como Irán, pero estos no presentan ningún desafío económico o intelectual a la supremacía del modelo económico occidental de libre mercado.

Pero no, no tengo miedo de que el comunismo se levante en ninguna parte de forma significativa o duradera.

Creo que el surgimiento del comunismo es imposible ahora.

Hoy, en todo el mundo, China es el único país importante que sigue el sistema comunista.

Diferente con Rusia podría desempeñar un papel de hermano mayor para todos los países comunistas antes de 1991. China nunca tendría esa capacidad.

De la relación entre China y Corea del Norte, China y Vietnam muestran que sus vecinos comunistas ignoran la capacidad de China, aunque China ha gastado una gran cantidad de dinero para apoyar a los 2 países.

También es cuestionable cuánto tiempo puede durar el sistema del comunismo chino.

¿Puede durar hasta finales de 2017 o 2019?

Afortunadamente, no es necesario que la gente espere demasiado para obtener la respuesta.