Al desarrollar una nación pobre, como las de la costa de África occidental, ¿es mejor usar un enfoque capitalista o un enfoque comunista?

En general, cuanto más bajo es el nivel de desarrollo económico, mayor es el crecimiento económico bajo el dominio comunista. Mire como la URSS, China y Corea del Norte, justo después de la Segunda Guerra Mundial.

Sin embargo, no funcionó en ninguna parte de África. La explicación podría no ser la tradición de la burocracia estatal nacional, o la ausencia de la clase trabajadora en su definición marxista. O simplemente porque no tenían un partido leninista y solo se burlaron de la URSS y la ideología marxista para tomar el poder y enriquecerse. Sé poco sobre África, así que mejor me detengo en esto.

Echemos un vistazo a la experiencia cubana. Sabemos que se hizo de la manera comunista correcta, bajo la supervisión competente de sus camaradas soviéticos.

Aquí está la comparación del desempeño cubano con una selección de países latinoamericanos:

Mi sugerencia es: si la justicia social y la igualdad son su prioridad, y está preparado para matar y encarcelar a tantas personas como sea necesario, intente con el comunismo.

De lo contrario, el capitalismo es una opción mucho más segura.

Esta es una elección entre seguir un camino capitalista que puede conducir a mejores condiciones dependiendo de cómo se lleve a cabo, y otros factores, en comparación con un camino comunista que toda la historia disponible fallará.

La pregunta difícil no es realmente capitalista versus comunista, es capitalista, ¿cómo?

¿Cómo permite el país a su gente explotar mejor sus ventajas relativas de una manera que no los atrape en el fondo de una cadena de valor? Países como, por ejemplo, Zambia con cobre o Nigeria con petróleo se mueven por caminos de fracaso al permitir que la corrupción desvíe los ingresos de la inversión extranjera directa a usos personales y lejos de las inversiones en cosas como infraestructura, educación y salud que permiten al país subir el valor cadena.

El único enfoque que puede usarse para desarrollar naciones requiere capital.
A pesar de las respuestas a lo contrario, el comunismo no ha existido en ninguna parte del mundo, todos fueron ejemplos de capitalismo desarrollado por el estado, desarrollando y reteniendo la esclavitud asalariada, la propiedad estatal en lugar de, o además de, la propiedad privada de los medios de producción y distribución en el mundo. ausencia de una gran clase capitalista nacional.
Esto ha permitido que algunas naciones con grandes poblaciones desarrollen el capitalismo (con características chinas) en algunos casos, utilizando la disponibilidad de sus números poblados para pasar a las brechas de producción en los mercados mundiales con un menor costo inicial.
El cambio del capitalismo de estado a un sistema estatal y privado mixto puede haber sido iniciado por Deng Xiaoping en 1978, pero la idea de que China sea parte de la economía global no se originó con Deng. Como se informa que Mao Zedong le dijo a un diplomático estadounidense en 1945: ‘China necesita construir industrias ligeras para abastecer su propio mercado y elevar el nivel de vida de su propia gente. Eventualmente, ella puede suministrar estos productos a otros países del Lejano Oriente. Para ayudar a pagar este comercio exterior e inversión, ella tiene materias primas y productos agrícolas. Estados Unidos no es solo el país más adecuado para ayudar a este desarrollo económico de China: también es el único país plenamente capaz de participar. ‘
Los estados nacionales también son características del desarrollo social y político capitalista, sus gobiernos, el brazo ejecutivo de la clase capitalista nacional, a pesar de ganar la franquicia, las pretensiones democráticas del capitalismo se detienen en la democracia representativa, que favorece el dominio de la clase dominante en la sociedad. el electorado, con el acuerdo de los electorados que se regirá por diferentes sabores de la misma salsa capitalista que garantiza su subyugación ante la necesidad de que la inmensa mayoría venda sus energías mentales y físicas por un salario o salario para acceder a algunas necesidades básicas.
Esto es lo mismo en todo el mundo en los países desarrollados y los países en desarrollo están jugando a ponerse al día capitalista, pero los dados económicos están cargados contra las naciones en desarrollo.
Es imposible y siempre ha sido así, tener un oasis comunista o socialista, en un mar de capitalismo.
El capitalismo es global también, en su alcance y alcance. Requiere materias primas y mercados, y las naciones capitalistas desarrolladas se combinan en sus intereses colectivos, y los actores económicos dominantes ejercen la mayor influencia.
Todos compiten entre sí y esta rivalidad lleva a la guerra.
La influencia china en África está emulando los esfuerzos capitalistas occidentales anteriores, pero parece haber aprendido algunas de las personas con desarrollo de infraestructura para alentar el potencial del comercio mutuo en ambas direcciones y posiblemente un desarrollo panafricano, pero no existe tal cosa como el almuerzo de pago.
http: //socialistbanner.blogspot
Y hay grandes planes en China para una mayor expansión económica, con reclamos de soberanía sobre las materias primas en zonas económicas exclusivas en el Mar del Sur de China, y la Iniciativa de la Franja y la Carretera propuesta (ver el Estándar Socialista, junio de 2015). Aunque los problemas económicos anteriores arrojaron dudas sobre si los bancos chinos pueden financiar todo esto por sí mismos, en mayo se celebró una gran cumbre en Beijing para impulsar la propuesta.
Los capitalistas británicos tienen sus ojos en China para aumentar el comercio, especialmente después del Brexit, y Philip Hammond dijo en un discurso allí que “Gran Bretaña, situada en el extremo occidental de Belt and Road, es un socio natural en este esfuerzo”. Si, un gran “si”, Gran Bretaña firmó un acuerdo de libre comercio con China, podría ayudar a mitigar cualquier efecto adverso sobre el comercio y las ganancias de abandonar la UE. Sin embargo, los representantes de la UE han estado menos interesados ​​en el Belt and Road, supuestamente por la falta de compromiso con la sostenibilidad ambiental, pero tal vez más por la preocupación por la competencia económica.
Vladimir Putin habló en la misma cumbre, refiriéndose a una Gran Eurasia y declarando que este sería “un proyecto verdaderamente civilizado que mira hacia el futuro”. Más retórica que cualquier otra cosa, por supuesto, pero la ‘Nueva Ruta de la Seda’ bien puede verse como un marco para un próximo desafío a la hegemonía global de EE. UU., Con Putin no queriendo que Rusia pierda ante China.
El ascenso de China ha asustado a la clase dominante estadounidense de varias maneras. Bajo Obama, se decidió que la mayoría de las fuerzas navales de los EE. UU. Serían transferidas al Pacífico, y ahora hay más de cuatrocientas bases militares, que se extienden desde Australia, las Islas Marshall y Filipinas hasta Corea del Sur y Japón, repletas de misiles y buques de guerra. y armas nucleares. Sin duda, estos tienen muchos usos posibles como una forma de mantener el dominio de Estados Unidos, pero un empleo potencial es para lo que John Pilger (New Internationalist, diciembre de 2016) ha descrito como “la próxima guerra contra China”. Mientras hacía campaña para ser presidente, Donald Trump describió a China como un enemigo de los Estados Unidos, pero el lenguaje se volvió más amigable después de asumir el cargo.

No existe una alternativa actual al desarrollo capitalista a corto plazo.

Sin embargo, el socialismo / comunismo es una sociedad poscapitalista avanzada que aún no se ha creado, pero no a través de naciones subdesarrolladas que optan por un camino capitalista estatal, ya que esto solo será en interés de las élites y pseudistas disfrazados o creyéndose a sí mismos, como igualitarios.
El verdadero comunismo / socialismo es,
· Un mundo sin comprar ni vender.
· Un mundo sin clases.
· Un mundo sin fronteras.
· Un mundo sin dinero.
· Un mundo donde la democracia ‘real’ y la cooperación mutua pueden florecer y crecer.
No son solo los socialistas los que se sienten rechazados por la hipocresía, las mentiras y el egoísmo de la élite del capitalismo. La pobreza, el hambre, las guerras y la destrucción del medio ambiente son intrínsecos al sistema de mercado. Como es la extrema riqueza de unos pocos a expensas de la mayoría. Las reformas, la caridad y los llamamientos a los dioses no han cambiado, y no pueden cambiar su base fundamental. Las tiritas no funcionan. Solo la cirugía mayor lo hará.
El Movimiento Socialista Mundial existe para completar una tarea. Y eso es abolir el capitalismo por medios democráticos.
Los seres humanos son únicos. Podemos imaginar algo y hacerlo realidad. El socialismo propone un mundo para todos y no solo para unos pocos. Donde el presente y las generaciones futuras pueden vivir en cooperación pacífica y mutua. Pero, necesitamos ayuda para lograrlo.
http://www.worldsocialism.org/

El capitalismo y la democracia son siempre los mejores. Adam Smith escribió sobre esto en 1776, y lo que dijo todavía es cierto hoy. El libre comercio, la paz y un sistema legal razonablemente bueno son todos los requisitos para la prosperidad. ¡El comunismo ha fallado en todas partes donde lo han intentado!

No existe un enfoque “comunista” ya que el comunismo es un estado hipotético de utopía que debe ser precedido por la singularización o el colectivismo.

El socialismo es un sabor defectuoso del colectivismo.

Mi enfoque se basaría en la fórmula de la valuenómica.

El valor es igual a la naturaleza que sustenta toda la vida.

Las naciones en desarrollo no son naturalmente pobres y los pocos en control explotan a las masas usando la economía para enriquecerse.

El valor falso creado a partir del valor real de la naturaleza no regresa a las masas en una nación pobre, sino que se acumula como gravamen contra el valor real en posesión de los dictadores y tiranos que gobiernan la nación.

Valuenomics requeriría que todas las corporaciones sean para servicio público y sin fines de lucro.

Las necesidades de las masas se cubrirían en primer lugar.

A medida que se recibe un valor falso para artículos intrínsecamente sin valor como diamantes y oro, una nación puede convertir ese valor falso en valor real de la naturaleza en forma de muchas herramientas y materiales diferentes, así como alimentos, medicamentos y otras necesidades básicas.

El aumento de la eficiencia y la eliminación del desperdicio son esenciales para el bienestar de los seres humanos en países subdesarrollados, poco educados, desfavorecidos y explotados externamente.

V = N = L logra este objetivo en pequeños trozos manejables.

Valuenomics.

Lee mis blogs y sigue el tema.

Bien comunista, pero tendría que ser cuidadosamente planeado y dirigido

Porque bajo un liderazgo comunista en la URSS y China, esas naciones experimentaron grandes cantidades de crecimiento económico, aumento del nivel de vida y rápida modernización. El problema es que estas naciones no hicieron lo que Marx dijo que se debía hacer: la gente debía, pero tenía el control.

La mayoría de estas naciones son como la Rusia de principios del siglo XX, están experimentando el ascenso de los capitalistas pero aún tienen enfrentamientos y antagonismos feudales. Lo mismo sucedió en China y Vietnam. Y si intentaran el mismo camino, solo terminarían donde están esas naciones ahora: adoptando políticas capitalistas porque optaron por ignorar el punto principal de Marx: solo las naciones capitalistas industrializadas pueden construir el socialismo.

Entonces, en el caso de las naciones africanas, sería mejor contar con el apoyo externo de China. A medida que China puede ayudar a financiar su modernización y crecimiento económico. Pero al mismo tiempo no pueden apartarse del control proletario y volver al control burgués.

Capitalismo, estado de derecho, lucha contra la corrupción, derechos de propiedad, alfabetización.

Las 6 aplicaciones asesinas de la prosperidad

Las 6 aplicaciones asesinas de la prosperidad

Bueno, dejando a un lado las consideraciones teóricas, si adoptas un enfoque comunista, el gobierno de los Estados Unidos financiará activamente a tus enemigos capitalistas. A menos que cuente con el apoyo de China, su gobierno comunista no durará mucho. Si obtienes apoyo de China, estarás en medio de una guerra de poder, como la mayoría de África estuvo durante la Guerra Fría.

Me gustaría decir que el capitalismo es mejor que el comunismo y por eso debes elegirlo. Pero para ser honesto, lo más importante es no convertirse en el foco de una gran afluencia de armas militares de los dos lados de un conflicto ideológico de siglos de duración.

Utiliza el enfoque chino. Está trabajando para África. Se ha construido infraestructura, incluyendo carreteras, ferrocarriles, puertos, se han excavado minas, se han construido centrales eléctricas. Me parece que sería el mejor enfoque para las necesidades del continente. Aunque los nativos pagarán el precio, que llega mucho más tarde.

enfoque capitalista, porque cuando dejas que el dinero fluya libremente, siempre obtienes buenos resultados. compara la URSS con los EE. UU.