¿Se beneficiaría India del comunismo al estilo chino?

El mundo exterior tiene una idea errónea profunda sobre el sistema y el comunismo de China. Nadie en China piensa que China es un comunismo, y de acuerdo con la definición de comunismo, ningún país hasta ahora tiene las condiciones para una transición al comunismo.

En cuanto al éxito de China, puede atribuirse a varias razones no comunistas.

En primer lugar, tiene un poderoso gobierno central de tipo patriarcal. Si revisa los ejemplos de otros países o regiones, como Taiwán, Corea del Sur, etc., encontrará que su etapa de rápido crecimiento tuvo un gobierno similar. En China, este tipo de gobierno es una combinación de la continuidad de la forma tradicional de gobernar el capitalismo y las teorías del marxismo. La parte tradicional es que sirve al país como la forma en que los miembros mayores de la familia manejan a la familia en la antigüedad. Todos los recursos fueron controlados y asignados por los líderes familiares, y todas las actividades económicas importantes y la planificación fueron realizadas principalmente por ellos a través de algún proceso democrático. El resto de la familia solo siguió las órdenes e instrucciones e hizo lo mejor para toda la familia.

En dicho sistema, si no tiene la capacidad ampliamente reconocida, ni la experiencia y sabiduría de la vida, no tiene mucho que decir en las decisiones importantes. Desde la perspectiva pública, el gobierno debe cuidar a su gente, y el gobierno debe tener cierta autoridad. Si la gente encuentra que el gobierno no proporciona el servicio básico para la gente, es hora de pedir una reforma o incluso una revolución.

Desde el establecimiento de la RPC, el gobierno del PCCh, aunque hubo y todavía hay problemas menores o graves en el funcionamiento del país, en general no es inepto en todos los aspectos que conciernen a la vida de las personas. Son pragmáticos y se corrigen a sí mismos, por lo que ya no hay campañas de comunismo loco; entienden los principios económicos, introducen el capitalismo en las actividades económicas y hacen de China un mercado extremadamente libre y vigoroso; Este partido socialista también dirige la dirección del desarrollo del país, sin competencias desenfrenadas, sin grupo descuidado. Entonces, todas las aldeas en China están conectadas con carreteras y tienen suministro de electricidad, telecomunicaciones, con presupuestos públicos, sin importar cuán pequeños y cuán lejos estén. Esto no parece una gran hazaña para las personas de los países ricos, pero en comparación con otros países en desarrollo importantes, incluso con un PIB per cápita mucho más alto que China, ninguno de ellos puede compararse con China a este respecto.

En segundo lugar, China tiene el mandarín como el idioma común que casi todos los chinos pueden entender, por lo que las personas de diferentes regiones y etnias encuentran pocos problemas en la comunicación. Aunque en algunas minorías, el gobierno central no exige que todos aprendan y hablen mandarín, pero las oportunidades económicas de dominar este idioma común aún los estimularán a aprenderlo. China también es un país con una gran diversidad de idiomas y dialectos, pero un idioma nativo nativo es una herramienta que ayuda al país a cohesionarse. En India, muchas personas no pueden comunicarse con sus compatriotas. Pueden hablar varios idiomas, todavía no es suficiente para la comunicación. El inglés como la lengua franca parece cerrar la India y los países extranjeros, lo que es conveniente para la fuga de cerebros, en lugar de cerrar la brecha entre su gente.

En tercer lugar, India necesita una revolución completa, que puede sonar radical y dura, pero parece realmente urgente, ya que India sigue siendo un país muy religioso, donde la gente preferiría rezar por una vida futura mejor que tratar de cambiar el estado actual, y lo social. La estratificación es bastante fija, como una sociedad feudal. No estoy hablando de ejemplos extraños sino de la situación general.

El sistema democrático, lo sé, es un orgullo para muchos indios, pero para la mayoría de los chinos, el sistema democrático indio tiene poca atracción. China había sido un país democrático después del derrocamiento de la dinastía Qing. Pero la democracia solo convirtió a China en una sociedad dividida, ya que el gobierno central no tenía control sobre los gobiernos locales. E incluso hoy en día, muchos experimentos de democracia en las aldeas han fallado. La corrupción, el soborno, el nepotismo, los impactos de los clanes, etc., son todo junto con cualquier voto y socavan severamente la justicia. Creo que esto es bastante común en regiones con una larga historia y baja economía. No creo que la democracia funcione realmente bien en India. Incluso en los países occidentales ricos de hoy, cuando pierden gradualmente la capacidad de controlar los recursos mundiales y mantener las ventajas del monopolio tecnológico debido al surgimiento del despertar del tercer mundo, su democracia aparentemente no funciona bien. Todo se trata de economía.

Es toda mi opinión personal. Espero que nuestros amigos indios no piensen que están ofendidos, lo cual obviamente no es mi intención, de lo contrario no escribiría tanto tiempo por nada.

Si bien China es una anomalía, el comunismo y el capitalismo no van de la mano. De hecho, el comunismo generalmente se considera como la forma extrema de socialismo donde el gobierno hace cualquier cosa. La mayoría de los países comunistas no son capitalistas.

India sufre falta de desarrollo porque al no abrir su mercado al sector privado y las inversiones extranjeras en los primeros días. Desde la apertura de su mercado en los años 90, India ha mostrado un aumento constante.

Lo que India necesita hacer es abrazar completamente el capitalismo. Es necesario permitir la inversión extranjera directa y facilitar los negocios. Sin embargo, India no necesita ser un país comunista para eso. Estados Unidos, Japón y la mayoría de los países europeos lo han hecho con éxito a pesar de ser países democráticos. Si recuerdan, los partidos comunistas en India se opusieron vehementemente a la IED y al acuerdo nuclear civil con Estados Unidos. Entonces, creo que un régimen comunista en la India hubiera sido más malo que bueno.

Además, con el comunismo obtienes un gobierno autocrático. Eso viene con corrupción desenfrenada. Casi todos los países comunistas, incluida China, sufren de corrupción a nivel burocrático. India ya sufre de tales problemas. Un régimen comunista solo lo empeoraría.

Creo que la India es la más adecuada para lograr un crecimiento rápido que puede ser incluso más que China en unas pocas décadas si la ejecución es adecuada.

Aquí están las estadísticas:

India ocupa el segundo lugar en el mundo en términos de disparidad económica. Los agricultores se suicidan. Después de que se formó el gobierno actual en 2014, el crecimiento agrícola no se ha visto.

Por supuesto, el capitalismo en la India solo está haciendo cosas buenas para un porcentaje realmente pequeño del problema.

Aquí están los problemas de la India:

Corrupción

Población

No hay sentido de comunidad entre la gente (excepto Kerela y algunos estados de mayoría cristiana)

Divide of Religion (inexistente antes, pero ha ido aumentando día a día)

Políticos engañando a personas analfabetas y personas alfabetizadas en lavado de cerebro (la democracia solo puede tener éxito si la gente tiene algo de cerebro y poder de pensamiento)

Entonces, por supuesto, India necesita un gobierno socialista de izquierda que pueda aportar un fuerte sentido de comunidad y unir a todas las religiones, castas, alfabetizar a las personas y eliminar la pobreza. Pero, por supuesto, no debemos adoptar la política no democrática de China. Porque eso puede ser letal para la India.

Ya hay demasiada corrupción y capitalismo de compinches en India, ¿por qué lo empeorarían?

India necesita más competencia en el mercado libre y una mejor escolaridad, especialmente en las zonas rurales.