¿Por qué fracasó el comunismo en la URSS pero tuvo éxito en China?

El comunismo no tuvo éxito en ninguno de los países. El comunista no tuvo éxito en la URSS, se disolvió y se convirtió en una federación capitalista (si lo entiendo correctamente). Los comunistas no tuvieron éxito en China, pasó por una revolución económica minimizada a principios de los 80 y ahora es un estado totalitario que practica el capitalismo de estado. El gobierno chino lo llama “socialismo al estilo chino” （中国 式 的 社会主义）, pero la mayoría de los chinos con educación universitaria saben que estamos fuera del capitalismo.

El comunismo no tuvo éxito en ninguna parte del mundo. Sigue siendo una hipótesis no probada.

La respuesta corta y simple es que la implementación del comunismo no tuvo tanto éxito en la antigua URSS como lo fue en Mao China.

Ahora para la respuesta extendida. Espero que después de leer mi respuesta, se inspire para mirar el comunismo, el socialismo y el capitalismo desde una perspectiva completamente nueva.

Karl Marx predijo que el socialismo y el comunismo se construirían sobre los cimientos establecidos por el desarrollo capitalista más avanzado. Por lo tanto, nuestro orden social y político también debe ser un proceso evolutivo.

El problema con Mao era la falta de precedentes. Mao no compró el marxismo, sino que compró y vendió el leninismo a una nación que no estaba preparada para ello. Así que gracias a él, ahora tenemos un precedente. En el pensamiento marxista, el comunismo es la etapa final de la lucha entre la clase obrera y la clase dominante. El Manifiesto comunista enseña que toda la sociedad debe pasar del gobierno feudal o monárquico a la revolución industrial y al capitalismo y, finalmente, al derrocamiento de los capitalistas por parte de los trabajadores. Los verdaderos comunistas enseñan que la revolución obrera marcará el comienzo de dos etapas del comunismo. El primero es la “regla del proletariado” en la que el Partido Comunista gobierna en nombre de los trabajadores, construyendo una base para que los trabajadores eventualmente puedan gobernarse a sí mismos con el verdadero comunismo. Aunque el Partido Comunista llegó al poder en varios países durante el siglo XX, el verdadero comunismo nunca se logró.

Dicho esto, China ha dado un paso atrás porque debe completar las etapas capitalistas. Creo que todo esto es parte de los dolores de crecimiento y el proceso no puede ser apresurado. Según la interpretación de Rodney Peffer en su publicación de 2014, Marxism, Morality, and Social Justice, “El comunismo es una etapa específica del desarrollo socioeconómico basado en una superabundancia de riqueza material, que se postula como resultado de los avances tecnológicos en las fuerzas productivas. Esto permitiría una distribución basada en la necesidad y las relaciones sociales basadas en individuos libremente asociados “.

Muchos no se dan cuenta de que una de las razones por las que Estados Unidos se está quedando atrás es porque su estructura política no está equipada para gestionar la evolución política y social. Por otro lado, el éxito de China en la implementación del capitalismo y el socialismo es sin duda digno de mención. Aunque el PCCh pretende lograr el verdadero comunismo en un futuro lejano, sigo siendo escéptico.

Ambos países son capitalistas de estado, ahora tienen propiedad estatal y privada de la producción y distribución de bienes y servicios, y si usted es una persona rica en cualquiera de estos países, probablemente lo esté haciendo muy bien por otro lado. ser uno de la clase trabajadora en cualquiera de estos países, las cosas probablemente no sean tan optimistas.
El comunismo, un sistema sin dinero (Rusia usa el rublo, China tiene yuan) solo puede establecerse a nivel mundial y será un sistema de sociedad basado en la propiedad común y el control democrático de los medios e instrumentos para producir y distribuir riqueza por y en interés del conjunto comunidad, y solo llegará a existir cuando los trabajadores del mundo se unan para lograrlo con respecto a ian.

El comunismo en la antigua URSS comenzó bien pero terminó cuando el militarismo se hizo cargo. demasiado gasto en armas nucleares, instalaciones militares e intervenciones. Para derrotar a los nazis, y luego la aventura en Afganistán, los costos eventualmente rompieron su economía. ¿Quién no habría ido en esas circunstancias?

El comunismo chino (el partido) tuvo el lujo de la paz durante mucho tiempo para poder adaptarse mejor sin presión

El “comunismo” como cualquier tipo de teoría / ideal político fracasó en ambos lugares hace muchos años.

En Rusia, Gorbachov no creía que el “Partido Comunista” como institución pudiera ni debería sobrevivir como el gobierno dictatorial de Rusia. En China, Deng creía que el partido podía y debía permanecer en el poder. Claramente tenía razón sobre el poder .

En realidad, el comunismo soviético “tuvo éxito” económicamente hablando, durante varias décadas, antes de que comenzara a fallar. Fue brutalmente atroz en el frente de los derechos humanos, y hubo escasez y hambrunas en medio de un período de auge industrial (piense en Ucrania en la década de 1930). Pero en términos de productividad bruta y producción económica, Stalinomics funcionó claramente, y funcionó demasiado bien para la comodidad de Occidente.

La principal diferencia entre el estalinismo y la China moderna es que el éxito de China depende de comprometerse con el mundo capitalista desarrollado y de realizar gran parte de la fabricación más “básica” con mano de obra relativamente barata. A pesar del gobierno altamente autoritario, no han tenido que ser tan brutales para que este tipo de sistema funcione, como lo hizo Stalin.

¿Pero el sistema económico más cercano a la visión de Marx del comunismo ‘pequeño-c’? Las cooperativas de propiedad de los trabajadores, especialmente en el norte de España y el norte de Italia, son la OMI la idea más intrigante para la economía poscapitalista. ¡Y han tenido un éxito maravilloso en los años transcurridos desde la Segunda Guerra Mundial!

En la década de 1950, el comunismo soviético estaba teniendo éxito en la misión histórica que Lenin le había definido.

El liderazgo posterior a Stalin se equivocó. Dañaron la confianza cultural vital de la sociedad, pero luego se negaron a permitir cambios importantes.

Los chinos hicieron lo contrario. El papel de Mao como fundador se mantuvo y los nuevos líderes se negaron a disculparse por nada. Pero también cambiaron la sociedad y continúan haciéndolo.

Debido a que los líderes chinos, una vez que llegaron al poder, sabían cómo permanecer en el poder y fortalecer las operaciones de su partido y arruinaron sin piedad a cualquiera que expresara en su contra.

Los líderes rusos tenían un poco más de valores humanos y no podían actuar como los líderes chinos.

El comunismo puede tener éxito en China (al menos en una forma totalmente desfigurada). Pero si el pueblo de China tuvo éxito? ¿El hombre común vive en paz y feliz? Esa es la clave. No creo que tengan éxito.

Además, puede que no sea correcto decir que falló en la URSS. Por supuesto que sí, pero si le preguntas a algunas personas que vivieron en la URSS, estaban contentos con la forma en que estaban las cosas. Soy originario de Armenia, y le pregunté a mi abuelo sobre la URSS y dijo que extrañaba los tiempos en que todos tenían trabajo, siempre había agua, gas, aire limpio, electricidad … Todo funcionaba perfectamente … Por supuesto, además de las “cosas malas” “🙂 Pero sí … ¡Dios pregunta!

El comunismo no puede tener éxito porque el impulso en la humanidad es esencialmente egoísta. Incluso cuando haces buenas acciones, las haces para tu propio bienestar. La bondad forzada no es posible.

Gran pregunta que tendrá que darme tiempo para una respuesta adecuada, tendrá que ser una respuesta de varias capas, lo más rápido posible es que Mao vivió más que Lenin después de tomar el poder. Volveré a esta gran pregunta y en estos días de crisis en Occidente, y nuestro concepto de democracia siendo cuestionado, ¿es China el camino a seguir?