Si el Reino Unido celebrara otro referéndum de la UE ahora, ¿Brexit seguiría en pie?

Si hubiera otro referéndum, el Brexit demolería absolutamente a Remain.
Sin embargo, su suposición de que una mayor participación sería más democrática es errónea. Todos en todo el Reino Unido, y de hecho más allá, que eran elegibles para votar no tenían absolutamente nada que les impidiera hacerlo. Es cierto que hubo una campaña en línea muy pobre emprendida por algunos eurófilos para convencer a los Brexiteers de que el referéndum era tan grande que se estaba ejecutando durante dos días para intentar que no votaran en la fecha correcta, pero no tenía sentido y dudo que alguien haya caído en la trampa. eso.
El hecho de que el triunfo del Brexit no haya sido una sorpresa, la gente del Reino Unido ha estado en contra de la UE durante décadas y se les ha negado un referéndum durante tanto tiempo, se estaban reventando para que se escuchara su voz. Incluso con algunas tácticas verdaderamente repulsivas por parte de Remain, la peor es el uso del asesinato de Jo Cox MP en un incidente totalmente ajeno al referéndum, en un intento cínico de alejar al electorado del Brexit, la voluntad de dejar el mal olor El pozo negro de la UE era demasiado fuerte y votamos por la restauración de nuestros derechos democráticos.
No se equivoquen, este resultado no fue una casualidad, fue TOTALMENTE democrático, y los que ahora se lamentan por una repetición son simplemente pequeños eurófilos antidemocráticos (y perdedores).

Depende de en qué campamento estés.

Hardline Remain y Hardline Leave votarían de la misma manera que votaron anteriormente.

Sin embargo, algunos podrían ver un segundo referéndum como volver a intentar la democracia hasta que escojamos la opción “correcta”, y eso podría cambiar a Remainers a Leavers.

Sin embargo, por otro lado, el manejo del resultado fue extremadamente malo por los conservadores, que parecían pensar que este era el momento perfecto para una pelea dentro del grupo.

Creo que las personas ahora están más informadas de lo que podría implicar el Brexit, pero no están más informadas de lo que implicará, incluso cosas como el discurso “Brexit significa Brexit” de May se ven sin ambigüedad y dan la impresión de que no saben qué que hacer.

Y las mentiras de Vote Leave, como el eslogan del autobús del NHS, podrían voltear a las personas y hacer que confíen menos en los políticos pro-Brexit.

Y finalmente, políticos como Boris Johnston y Nigel Farage fueron muy prominentes pro-Brexit durante la campaña, pero tan pronto como se anunciaron los resultados, nadie quiso tomar crédito y ambos volvieron a las sombras, casi como si hubieran preguntado por algo y ahora que lo tienen no lo quieren.

Creo que eso podría voltear a los que quedan para quedarse.

NO ES UN RESTANTE NO ES UN BREXITEER

¡PERO SOLO UN REALISTA! (REALISTA)

¿Eso es una broma? Las respuestas solo me dicen cuán ignorantes son muchos los que votaron. ¡No debería haber habido un referéndum el año pasado! ¿Por qué?

PORQUE YA HABÍA UNO EN LA década de 1970 cuando el 68% de los británicos votaron.

¡Gran Bretaña rogó unirse a la UE porque estaban en la calle de mierda y el hombre enfermo de Europa! ¡Desde entonces, la economía británica se ha disparado! El mejor crecimiento en la UE.

Entonces, ¿por qué tratar de arreglar algo si no está roto? ¿Para complacer a los idiotas ignorantes que difunden mentiras y no tienen idea de qué se trata ser parte de un club? ¿Los tontos que piensan que el imperio británico todavía existe y quieren ver el colapso de la UE? Hemos disfrutado el tiempo de paz más largo en un continente que ha sido el más violento de la historia. La UE, que se creó con el único propósito de cooperar entre los continentes más diversos del planeta, no es sorprendente que haya sido inestable debido a las muchas culturas diferentes, pero ha hecho un excelente trabajo. Para aquellos que creen que no tenemos soberanía sobre nuestra tierra y que la UE nos lo dicta y no se dan cuenta de que el Reino Unido es parte de la toma de decisiones y la configuración de la UE, nuestros vecinos y primos más cercanos ¡SÍ PRIMOS! eventualmente no tendremos voz o tal vez los que piensan que los ciudadanos de la UE son inmigrantes y todos quieren venir al Reino Unido y no ver que es la libre circulación de personas y que los británicos tienen los mismos derechos y ventajas que toda la UE ciudadanos, o aquellos que creen que hay más ciudadanos de la UE en el Reino Unido que británicos en la UE (en términos relativos, hay más británicos en la UE que ciudadanos de la UE en el Reino Unido) (si no puede resolver eso, regrese en educación y no leen) los que dicen que vienen aquí para el servicio de salud gratuito del NHS, no se dan cuenta de que hay miles de expatriados de edad avanzada en la UE que tienen más probabilidades de necesitar ayuda médica para usar la UE servicio de salud gratis! Los franceses tienen el mejor servicio de salud gratuito en el mundo, los italianos tienen el segundo mejor servicio de salud gratuito en el mundo: no podemos seguir escogiendo las mejores partes, tenemos muchas concesiones, ¡pero eso no es lo suficientemente bueno!

La economía se ha desacelerado ahora y tiene el crecimiento más lento en Europa y eso es solo en una votación de salida, aún no hemos salido. La UE no es perfecta, pero ¿qué entidad política es? Toma lo duro con lo suave y, en general, creo que la UE tiene más suavidad que rugosidad.

¿Debería la UE impedir que vayamos allí? Ciérrennos sus fronteras. Detener las inversiones. ¿Acusarnos de todo lo que les acusamos? Dejar de jugar a la pelota y darse concesiones. Tal vez deberían darse la vuelta y decir cabrear a Gran Bretaña cabrear a Australia, eventualmente aprenderemos y evolucionaremos sin el Reino Unido. Algunos ya se van a beneficiar, haciendo una oferta para ser el centro financiero de la UE.

Entonces, déjenme pasar esa pregunta a los votantes externos, ¿qué van a hacer si la economía británica se contrae y sigue disminuyendo durante los próximos diez años?

¿TIENE UN TERCER REFERENDO EN LA ESPERANZA PARA VOLVER?

Como muchos brexiteers siguen diciendo a los restantes “atenerse a los resultados del referéndum, es ridículo y antidemocrático seguir teniendo hasta que los restantes obtengan el voto que desean”, todos están amargados.

¡Ustedes no democráticos, gruesos idiotas! ¡Eso es exactamente lo que has hecho!

PD: a todos los pequeños ingleses saludando a su pequeño Union Jack diciendo que recuperé mi país, siempre hemos tenido nuestro gran país. Integración no segregación o será desintegración.

Estoy bastante seguro de que si se hiciera la misma pregunta de “entrada / salida”, el resultado sería un mayor voto para la licencia.

Muchos de los que votaron Remain sentirían que volver a ejecutar la votación para obtener un resultado diferente fue simplemente incorrecto y votarían para mantener el resultado.

(Aunque otros simplemente no se molestarían, quizás el resultado sería una participación menor y eso podría cambiar las cosas de cualquier manera).

Pero si la pregunta fuera diferente. Si la BBC publicó algunas versiones de Eastenders que muestran lo que le sucede a Walford si el Reino Unido pierde los beneficios del Mercado Único y la Unión Aduanera (que simplemente no entiende ningún votante de Leave que haya hablado), entonces podríamos obtener Resultado diferente.

Recuerde, la gente parece pensar que hemos tenido “Austeridad” desde 2009. Aquellos de nosotros que vivimos las disputas industriales de los años 70 y el desempleo masivo de los 80 sabemos que lo que hemos tenido ciertamente no fue “Austeridad”.

Es difícil de decir.

Es de esperar que se enteren de que separarse de la Unión Europea fue completamente tonto. Pero, ¿los partidarios de Trump muestran remordimiento?

Según los medios de comunicación sesgados, el Reino Unido se encuentra en un estado actual de pánico y desorientación. Los principales medios de comunicación en los Estados Unidos rara vez muestran contenido partidario de Trump, pero solo lo que ha sido apodado ‘La resistencia’ es una copia total de Star Wars. Muchas veces, los medios de comunicación hacen que las personas crean cosas que no son ciertas al mostrarles cuál les gustaría que fuera la reacción.

Entonces, no está claro qué piensan realmente los votantes del Brexit. Tal vez no se aprobaría, o tal vez, más personas votarán por el Brexit. Los medios son tan engañosos que no está claro lo que la población realmente cree.

Dudo que un segundo referéndum sea una buena idea si nada cambia realmente. Podría parecer que la UE no aceptaba un no por respuesta, y esto podría ser contraproducente, es decir, endurecer las actitudes de las personas.

Sin embargo, si la UE ofreciera cierto grado de compromiso y mostrara cierto grado de humildad, este sería un asunto diferente.

Si la UE cede un poco, entonces el gobierno británico tendría dificultades para no volver al público. Y con suerte suavizarían su actitud en la retórica que seguimos escuchando.

El referéndum original perdería una parte de la credibilidad que tiene. Estoy insinuando que el referéndum no tiene buena credibilidad ya que las campañas plagadas por los politiciams no fueron tan honestas.

Entonces para resolver esto.

La UE da algo de terreno, el gobierno del Reino Unido avergonzado en el segundo referéndum, sigue siendo (con suerte) gana, todos reclaman una victoria, todos felices.

O tal vez estoy viviendo en tierra de cuco de nubes.

No creo que el Brexit se mantenga, y ciertamente espero que a medida que las consecuencias del Brexit se aclaren, más y más personas cambiarán su opinión hacia el lado restante.

Creo que muchas personas, especialmente los jóvenes, pueden ver a través del Brexit y las mentiras derechistas de Tory. Y a medida que cada mentira del Brexit se muestre como lo que es en el curso de las negociaciones del Brexit, más cobrarán sentido.

Si un pueblo no puede cambiar de opinión basándose en hechos nuevos y emergentes, entonces no hay democracia.

Cambiar los datos demográficos por sí solo podría marcar la diferencia

En los 12 meses posteriores al referéndum, aproximadamente 600,000 personas han cumplido 18 años. Ese grupo de edad tenía una gran mayoría de votantes “restantes”. En el mismo período, aproximadamente la misma cantidad de personas mayores han muerto. Ellos tendieron fuertemente a votar ‘Salir’.

El efecto combinado sería negar totalmente la mayoría original de ‘Dejar’.

Si considera el aumento en la participación electoral entre los jóvenes que vimos en el GE, entonces estoy seguro de que veríamos una victoria ‘Permanecerá’.

Y cuanto más esperamos, más obvio se vuelve que ‘Project Fear’ se está volviendo realidad.

Esto no sucedería, pero si lo hiciera, algunos Remainers y algunos Brexiteers cambiarían de bando. Esos Brexiteers desanimados por el lento y vacilante progreso de las negociaciones y temiendo un mal acuerdo, pueden cambiar a Permanecer. Los jóvenes que no votaron por primera vez votarían y votarían en gran medida por Permanecer. No puedo pensar en las razones por las cuales Remainers anteriores cambiaron a Brexit.

Por lo tanto, supongo que los restantes podrían ganar el día en un segundo referéndum.

El resultado, como se indica a continuación, probablemente sería un voto de licencia mayor. Muchos ‘remanentes’ han aceptado la elección democrática que los ‘egresados’ hicieron el año pasado, y no se interpondrán en el camino (solo para evitar la etiqueta de ‘remover’ …) El otro problema en cuestión es la composición de el parlamento actual, que podría impulsar un brexit mucho más suave del que ha estado golpeando la Sra. May (por lo tanto, incluso más personas podrían inclinarse a votar, si pensaran que podrían mantener los beneficios de estar en la UE sin estar en ella) . Sin embargo, como mi compañero quoran afirmó previamente, ¡la gente no querrá estar fuera del mercado único una vez que estemos fuera!

Muy probable. La nueva campaña sería una repetición de la primera y la creciente preocupación por la inmigración fortalecería el voto de licencia.

More Interesting

¿Los parlamentarios siguen las preocupaciones de sus electores sobre las políticas de sus partidos o valoran las políticas de los partidos sobre los electores que votaron por ellos?

¿Boris Johnson comete un error intensificando las tensiones con Rusia?

¿Los desastres del sondeo en el Reino Unido y los Estados Unidos han dañado la industria del sondeo hasta el punto de ser irrelevante?

¿La política británica todavía se ajusta al modelo de Westminster en 2016?

¿Está muriendo el partido conservador del Reino Unido?

Si Lord Sugar se postuló para primer ministro, ¿le iría mejor que Donald Trump se postule para presidente?

¿Qué se puede hacer para disuadir a las personas de la importancia de la familia real?

Política del Reino Unido: ¿Cuáles son algunas formas justas para que el estado reduzca el beneficio de vivienda en el Reino Unido?

¿Estas vueltas en U de la política conservadora son parte de una estrategia concertada para encontrar el terreno central, o de hecho debido a una fuerte oposición laborista?

¿Se está convirtiendo el Reino Unido en una "dictadura electiva"?

Si Shetland y Orkney se niegan a unirse a una Escocia independiente, ¿cómo afectaría esto a la economía escocesa?

¿Theresa May necesita desechar el crédito universal para sobrevivir?

¿Es cierto que el gobierno conservador perdió su mayoría en 1996?

¿Cómo elige el Partido Laborista a su líder?

¿El acuerdo de libre comercio entre la UE y Japón afectará las inversiones japonesas en las plantas de automóviles del Reino Unido de alguna manera? ¿Si es así, cómo?