Si los sindicatos hacen huelga durante los Juegos Olímpicos de 2012, ¿son antipatrióticos y solo actúan por interés propio?

El interés propio desnudo … me suena a capitalismo. ¿La administración se volverá menos capitalista durante los Juegos Olímpicos? ¿La administración ofrecerá patrióticamente más dinero y tiempo de vacaciones a los trabajadores que tendrán que trabajar más horas y pasar más tiempo lejos de sus familias durante este “evento fantástico”?

El objetivo de los sindicatos es permitir que los trabajadores tengan acceso al mismo tipo de interés propio que la gerencia obtiene. La administración, al ser más pequeña que la mano de obra y tener control sobre el capital, puede imponer más fácilmente su propio interés. Los trabajadores, cuando ponen su interés colectivo sobre su propio interés individual, son un contrapeso más efectivo.

El patriotismo es el último refugio del sinvergüenza. “Hazlo por tu país” suena como una forma de hacer que los trabajadores hagan más trabajo sin tener que pagarles más. Si el país quiere los dólares del turismo y el orgullo nacional que proviene de organizar una olimpiada, entonces tendrá que pagar por ello. Eso es capitalismo. Exigir que lo hagan por la nación sin compensación adicional es el comunismo. El comunismo es el malo, ¿verdad? Estoy bastante seguro de que todos me han estado despotricando por décadas.

En la práctica, lo que está viendo aquí es solo esa negociación que se desarrolla. Los trabajadores están utilizando la capacidad de huelga como moneda de cambio, aumentando el número. Luego, el gobierno hace un montón de declaraciones lamentables que los llaman antipatrióticos, bajando el número. Finalmente, eligen un número y todos se van a casa sintiéndose miserables. Esa es la definición del capitalismo.

Por supuesto, están actuando por su propio interés, pero hacer un movimiento tan contradictorio sugiere que sienten que no se les está escuchando.

Para ellos, estoy seguro de que mear en el desfile público y muy costoso del gobierno para llamar la atención sobre los recortes que han hecho en otros lugares para financiarlo (que es la forma en que lo verán) es una deliciosa ironía. y nada menos que justicia poética.

Todos deberían hablar más.

Descargo de responsabilidad: como diplomático natural, tiendo a ver ambos lados de una discusión y no me siento particularmente fuerte de ninguna manera.

More Interesting

Si fueran los demócratas liberales, ¿cuál sería su estrategia para las elecciones generales del 8 de junio en el Reino Unido?

¿Pueden los reinos de la Commonwealth votar sobre un monarca que quieran que haga que el parlamento cambie la sucesión?

¿Cómo consigo un libro firmado por un miembro de la Cámara de los Lores?

¿Por qué hay muchos asiáticos británicos de clase trabajadora que también votaron por el Brexit?

¿Por qué los ministros de finanzas del Reino Unido son principalmente políticos y no economistas académicos como en otros países?

¿Existe alguna base para la percepción de que la Oficina Británica de Asuntos Exteriores y de la Commonwealth es lenta para ayudar a los ciudadanos británicos en países en crisis?

¿El Reino Unido será alguna vez una superpotencia?

¿Cuál es tu opinión sobre Jeremy Corbyn y el Partido Laborista?

¿El Reino Unido reaccionaría de manera diferente a Escocia votando por la independencia de lo que lo haría a Irlanda del Norte votando por la independencia?

¿Por qué el Reino Unido sigue siendo una monarquía?

¿Qué significan derecha e izquierda en el Reino Unido? ¿Quién es liberal y quién es conservador?

¿Es el Recuerdo Poppy un símbolo político?

¿Theresa May renunciará como Cameron si pierde en las próximas elecciones?

¿Theresa May está sacando las conclusiones correctas al culpar a la discriminación de la muy alta dependencia de beneficios de los grupos musulmanes?

Cómo explicar el triunfo de los conservadores en las elecciones británicas