Depende.
Encontrará que los parlamentarios más experimentados tienen una línea más independiente, también encontrará que aquellos en asientos marginales tienden a estar mucho más interesados en escuchar a sus electores.
Las partes usan el sistema de látigo, todos tienen un látigo principal que mantiene la disciplina. Tradicionalmente, los votos son gratuitos (puedes votar sobre la conciencia) o obtienes tres grados de látigo (una línea, dos líneas, tres líneas).
Para un látigo de una línea si desobedece, recibirá una palabra tranquila, desobedeciendo una de tres líneas, se le recordará que sus prospectos de promoción han sido perjudicados, gritados o en general engatusados.
Para los ministros del gobierno ir en contra del gobierno es tradicional renunciar. En la práctica, esto es bastante raro, la última vez que realmente sucedió fue la oposición a la guerra de Irak.
- ¿Por qué se ve a Nigel Farage como el partidario de la clase trabajadora cuando es un millonario con educación privada?
- ¿Por qué los principales partidos políticos británicos no postulan candidatos en Irlanda del Norte? ¿Ganarían algún asiento si lo hicieran?
- ¿Por qué se permitió a los residentes extranjeros a corto plazo en Escocia determinar el destino de un sindicato de 300 años de antigüedad, pero los escoceses que viven en otros lugares no?
- ¿Por qué hay una distinción entre los compañeros de la Cámara de los Lores que son "no afiliados" y "cruzados"?
- ¿El periódico británico Daily Telegraph apoya a Donald Trump en las elecciones presidenciales de Estados Unidos?
Por ejemplo, un diputado conservador de larga data, Dave Davies, en un asiento seguro, siempre votará en contra del gobierno por las restricciones de la libertad civil.
Austin “eglefino” Mitchell siempre votará en contra de los trabajadores en la política pesquera.
Se ha persuadido a algunos de los parlamentarios menos seguros para que vayan en contra de sus creencias sobre cuestiones, en particular Harriet Harman tuvo que votar por restricciones laborales sobre los beneficios para las familias monoparentales.
Los conservadores inseguros han votado por políticas populistas que no son útiles para el gobierno.
Los partidos políticos pueden “remover el látigo”, es decir, repudiar a los parlamentarios, lo que le ha sucedido a muchas figuras de alto perfil, Ken Livingstone y George Galloway eran demasiado izquierdistas para los laboristas.
Los liberales han sido removidos por ser sexistas.
Si bien estar involucrado en escándalos sexuales es una tradición tory, la asociación de Harvey Proctor con los muchachos de alquiler y la esclavitud fue demasiado y fue rechazado.
A menudo he contratado a mi parlamentario, descubrirá que están mucho más dispuestos a escuchar cuando se espera una elección.
Ciertamente defenderán algunas causas locales más que otras, especialmente si existe una oposición local generalizada.
Están mucho más felices de oponerse a cosas no ideológicas como los NIMBY, “no tenemos oposición a nuevas carreteras o ferrocarriles, simplemente no los construimos en nuestros distritos electorales”.