¿Por qué la mayoría de los afroamericanos apoyan a los demócratas sobre el Partido Republicano, especialmente cuando la abolición de la esclavitud vino del Partido Republicano?

Eso es prácticamente un no-sequitur , hace la conexión entre las políticas de un partido político hace 150 años y las políticas del partido político ahora.

Si votó por un partido político basado en sus acciones hace 10 años, eso podría tener sentido. ¿Qué pasa con sus acciones durante la guerra de Vietnam? Tiene menos sentido ahora. OK, ¿qué tal la Segunda Guerra Mundial? La primera guerra mundial? ¿Qué tal antes de eso, qué tal décadas antes de eso?

Lo único que los partidos políticos ahora tienen en común con los partidos de hace 150 años es su nombre. No hay políticas en común, no hay políticos en común, nada .

Básicamente es como preguntar por qué la gente vota por un partido político cuyo color es azul y no rojo, porque las bayas rojas pueden ser venenosas.

Es más que ridículo votar (o no votar) por un partido porque un partido con el mismo nombre hizo cosas hace 150 años.

Porque la fiesta de Abraham Lincoln se ha convertido en la fiesta de Jefferson Davis.

Esto sucedió en etapas, con Rutherford B. Hayes terminando la Reconstrucción, luego la separación de Teddy Roosevelt del Partido Republicano, luego el Partido Republicano se volvió más conservador, luego la “estrategia sureña” de Nixon y el actual abrazo de racistas por el partido republicano.

Durante la mayor parte del siglo XIX, el Partido Demócrata fue el partido de los “derechos de los estados”, los intereses agrarios y el apoyo a las tradiciones y valores de la mayoría local a expensas del estado de derecho o la protección de las minorías. ¿Es así como caracterizarías al Partido Demócrata de hoy?

Los partidos cambian sus posiciones mayoritarias con el tiempo. Si has vivido lo suficiente como para ver el ascenso de Ronald Reagan, Bill Clinton o Donald Trump, ya deberías entender esto hasta cierto punto. Ahora medita sobre lo que sucede cuando sumas de 5 a 10 de estos turnos sucesivamente, y obtienes al menos una primera aproximación de cómo funciona la historia.

Porque la mayoría de la comunidad afroamericana es más consciente de la historia y los acontecimientos actuales de lo que parece ser, y considera que la política y los acontecimientos de hoy y los últimos 50 años son más importantes que la política y los eventos de hace más de 150 años.

Si “votar por el Partido Republicano por Abraham Lincoln” es el mejor argumento para convencer a los afroamericanos de que voten por los republicanos, esto probablemente debería ser motivo de reflexión.

Si va de compras y elige entre dos productos, ¿cuál de los siguientes elige?

El fabricante A, cuyo producto fue la elección favorita de sus bisabuelos hace más de 100 años, pero ahora es una mierda.

El fabricante B que pudo haber tenido un producto malo en ese entonces, pero ahora tiene uno excelente.

La política es principalmente sobre el futuro, los políticos suficientemente malos deben ser elegidos inevitablemente sobre la base de la información sobre el presente, ¡pero la elección basada en el pasado lejano sería eminentemente estúpida!

Dada la elección entre un republicano de 1860 y un demócrata de 1860, ciertamente recomendaría a los afroamericanos, y de hecho a todos los seres humanos, que voten por el republicano de 1860.

Sin embargo, los republicanos de 1860 y los demócratas de 1860 tienen algunas cosas en común. Una de las características comunes más importantes es que todas están muertas. Debido a las complejidades de la ley electoral de los Estados Unidos que no pretendo entender completamente, resulta que estar muerto los descalifica para postularse para un cargo público.

Sin los políticos de 1860 para votar, los votantes deben elegir entre los políticos modernos. Muchos votantes, sorprendentemente, eligen a los candidatos en función de sus calificaciones, acciones y posiciones declaradas, en lugar de los de personas muertas.

Los republicanos no liberaron a los esclavos, los LIBERALES liberaron a los esclavos. Es por eso que la mayoría de los afroamericanos no votan por el Partido Republicano. La política conservadora siempre se trata de mantener el status quo. Entonces, ¿por qué las minorías o las mujeres deben votar por ellos cuando el statu quo está en contra de ellos? La política liberal se trata de cambiar el status quo para mejorar a todos, es por eso que obtienen votos de personas que quieren un cambio.

Solo los republicanos compran la trampa del “partido de Lincoln”. Dejaron de ser el partido de Lincoln cuando los demócratas bajo Kennedy y Johnson abrazaron el Movimiento de Derechos Civiles y, al sentir la proximidad de los negros, los demócratas racistas saltaron shpi para encontrar una cálida bienvenida a bordo del buque republicano bajo Nixon. Desde entonces, aunque no se puede decir que todos los republicanos sean racistas, es una apuesta segura que prácticamente todos los racistas son republicanos. Donald Trump en particular ha ganado su admiración sin trabas. Y solo una nota de un editor amigable, el Partido Republicano no abolió al esclavo, como debieron haberlo querido, una vez que ya no eran esclavos. Lincoln abolió su esclavitud.

A finales de los años sesenta y principios de los setenta, los partidos sufrieron un realineamiento político. El partido demócrata se hizo liberal mientras que el partido republicano se hizo conservador. Esto se debió al movimiento de Derechos Civiles, la guerra de Vietnam y la “Estrategia del Sur” de Richard Nixon.

Fueron los demócratas conservadores del sur quienes esclavizaron a los negros. Fueron los republicanos liberales del norte los que los liberaron. La postura política es más importante que el partido.

Realineación de elecciones – Wikipedia

Estrategia del sur – Wikipedia

¿Honestamente crees que el Partido Republicano moderno tiene algún parecido con la fiesta que dirigió Lincoln?

El Partido Republicano moderno lucharía con uñas y dientes para que un hombre de negocios tuviera “sirvientes por contrato” (sabían a lo que se estaban metiendo) y lucharía contra la inancipación (tomar la propiedad de un hombre).

Debido al cortejo deliberado de los republicanos del voto racista blanco como parte de la Estrategia del Sur de Nixon. Vea la estrategia del Sur y cómo el Partido Republicano se convirtió en el “Partido del Hombre Blanco”.

Viejo mundo gracioso, ¿no? El GOP actual aterrorizaría y causaría náuseas a los fundadores de la fiesta. El nombre es el mismo, pero el centro moral casi ha desaparecido.

More Interesting

¿Qué deben hacer los republicanos sobre el precipicio fiscal?

¿Quién ganó el debate demócrata de Nueva York entre Bernie Sanders y Hillary Clinton, en su opinión?

¿Cuáles son los pros y los contras de San Francisco Ballot Measure K (2014)?

¿Qué pasará si muere el Partido Republicano?

Si Donald Trump no tuviera dinero, ¿las mujeres aún lo encontrarían atractivo?

¿Qué es el cross-filing en la política estadounidense?

Suponiendo que Trump se mantenga fundamentalmente quién es, ¿qué podría hacer para levantar opiniones sobre él además de renunciar?

Me resulta ofensivo y aterrador cuando los demócratas me dicen que el voto republicano está desapareciendo. ¿Es discurso de odio?

A primera vista, los partidos políticos parecen un insulto al pensamiento libre. Sin embargo, ninguna nación industrial avanzada lo hace sin ellos. ¿Cuáles son las cosas buenas y malas de los partidos políticos? Si son inevitables, ¿es eso un argumento para sus beneficios?

¿Qué enmiendas propuestas debería adoptar la Convención de los Estados cuando lleguen a 34 legislaturas estatales?

¿Qué indica el centro de atención repentino sobre Hillary Clinton? ¿Es solo por su nuevo libro, o se trata más de que los demócratas carecen de una cara creíble alternativa?

Como demócrata, ¿qué esperabas que Hillary hiciera si fuera elegida?

¿Es una convención de estados la mejor opción para los constituyentes a fin de solucionar los principales problemas que tiene Estados Unidos?

Si Donald Trump gana la presidencia, ¿podría dar la orden de ejecutar un ataque nuclear incluso si sus asesores no están de acuerdo?

Ahora que Donald Trump Jr. ha admitido efectivamente una actividad criminal en una reunión con la abogada del Kremlin, Natalia Veselnitskaya, ¿será acusado?