¿Por qué los Estados Unidos tienen políticas diferentes sobre Yemen y Siria?

Una de las características más importantes de los EE. UU. Es el excepcionalismo (1), lo que significa que hay algunos malos comportamientos en el mundo, pero de acuerdo con la superioridad estadounidense, no necesita seguir las reglas normales.

Apoyar el terrorismo es un gran crimen, pero si los terroristas siguen las políticas estadounidenses o cubren sus intereses, estaría bien.

Los terroristas (apoyados por los EE. UU., Arabia Saudita, Turquía y Qatar) han estado matando a personas comunes en Siria, pero EE. UU. Los apoya directamente, como el Ejército Sirio Libre, o indirectamente. Por ejemplo, proporciona situaciones para que ISIS progrese. Estos eventos han estado sucediendo para derrocar a Assad, que apoya la resistencia del eje. Entonces, Estados Unidos ha estado apoyando a los terroristas directa o indirectamente. Por lo tanto, no ha podido condenar a Arabia Saudita por apoyar el terrorismo. Por otro lado, Arabia Saudita ha comenzado a atacar a Yemen directamente desde el 25 de marzo de 2015 y ha matado a miles de personas inocentes, incluidas mujeres y niños, pero Estados Unidos no los ha denunciado. En el último evento, combatientes de Arabia Saudita bombardearon una ceremonia que causó la muerte de 160 personas y más de 500 heridos. Por cierto, casi todos ellos eran civiles. Por lo tanto, aunque es un crimen de guerra, ni los Estados Unidos ni las organizaciones internacionales lo han condenado.

Además, uno de los propósitos estadounidenses de apoyar a Arabia Saudita en Yemen es construir una base militar en Lahij para controlar el estrecho de Bab-el-Mandeb para controlar barcos que pertenecen a países que no siguen las reglas estadounidenses como Irán. De todos modos, Estados Unidos ha estado preservando a Arabia Saudita en todas las circunstancias.

Por lo tanto, el excepcionalismo estadounidense es el mismo en dos guerras, pero en Siria está apoyando a los terroristas indirectamente y en otra directamente

(1) Excepcionalismo es la percepción de que un país, sociedad, institución, movimiento o período de tiempo es “excepcional” (es decir, inusual o extraordinario) de alguna manera y, por lo tanto, no necesita ajustarse a las reglas o principios normales. Aunque la idea parece haberse desarrollado con respecto a una época, hoy el término se aplica particularmente al excepcionalismo nacional o regional. Otros usos son más raros en la actualidad. https://en.wikipedia.org/wiki/Ex…

Bueno, porque lo que le preocupa a Estados Unidos no se trata de la difícil situación de los civiles tanto en Yemen como en Siria, creo, sino en su propio interés nacional.

  1. Entonces, en Siria, EE. UU. Cree que Assad debería ir porque está aliado con Rusia e Irán, ambos enemigos de EE. UU. Entonces, condenan a Rusia e Irán y al régimen sirio por bombardear hospitales y cometer crímenes de guerra que son, sin duda.
  2. En Yemen, EE. UU. Apoya a Arabia Saudita porque los sauditas son aliados de EE. UU. Y supongo que EE. UU. Quiere tener buenas relaciones con los sauditas a pesar del hecho de que, si hay un país en la Tierra más responsable del yihadismo salafista o del fundamentalismo islámico, es Arabia Saudita. El propio ISIS ha dicho que sus enseñanzas son muy similares a las de los sauditas. Tanto decapitar a las personas como oprimir a las mujeres, entre otras cosas desagradables.
  3. En pocas palabras, EE. UU. Hace lo que más le conviene. Los derechos humanos para el gobierno de los Estados Unidos son una herramienta selectiva que utiliza contra sus enemigos, pero se mantiene en silencio cuando son sus amigos. Entonces, vemos una situación en la que Estados Unidos critica a Irán por violaciones de los derechos humanos, pero nunca a Arabia Saudita o Emiratos Árabes Unidos o Qatar o, recientemente, incluso a Egipto. Supongo que, en cierto modo, no puedes tratar con los países si mencionas los derechos humanos cada vez, pero Estados Unidos es un hipócrita.

More Interesting

¿Qué son los acuerdos CISMOA, BECA, LSA? ¿Por qué India se ha resistido a firmar estos acuerdos con los Estados Unidos?

¿Es Estados Unidos el país más grande del mundo? Si no, ¿cuál es?

¿Cuál es el problema real del Mar del Sur de China? ¿Qué es la estrategia estadounidense? ¿Cuál debería ser el papel de la India?

¿Crees que Estados Unidos es el pacificador del mundo?

¿Por qué Irak no se ha dividido en tres países diferentes?

¿Cuán estratégicamente importante es Dinamarca para los Estados Unidos?

¿Por qué motivo un país está obligado a mantener a sus ciudadanos?

¿Cuáles son algunos problemas con la política exterior de los Estados Unidos sobre los que podría escribir un artículo universitario?

En vista de las dudas recientes en las relaciones entre Estados Unidos y Turquía, ¿qué pueden hacer los Estados Unidos para tranquilizar a un aliado alienado y restaurar una relación deshilachada?

Si Francia algún día alineara su política exterior hacia el este con Rusia, ¿cambiaría eso el equilibrio de la política mundial para los EE. UU. Ya que Francia es uno de sus aliados más fuertes militarmente y también es otro miembro permanente en el CSNU?

¿Cuáles son algunos ejemplos del uso de Internet como medio para la persuasión política?

¿Cuál es el mayor error de política exterior de Estados Unidos?

¿Cuál es la posición y relación de Bernie Sanders con Israel?

¿Cómo sería diferente Estados Unidos si invadiera y luego mantuviera a Canadá desde el principio?

¿Es China realmente solo un tigre de papel que colapsará si se desarrolla una guerra comercial con Estados Unidos?