Bueno, no sabemos, con certeza, qué hay dentro de la cabeza de Sessions, por lo que tendríamos que ver algunos detalles sobre él que sí sabemos con certeza para extrapolar esta información. ¡Afortunadamente, hay mucha información disponible sobre las sesiones del senador!
Primero, echemos un vistazo a sus antecedentes en el mundo del derecho. Sessions recibió su título de abogado en 1973 y comenzó a trabajar como Fiscal Federal en 1975.
En 1986, Sessions fue nominado por Pres Reagan para convertirse en juez del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos. Durante sus audiencias de confirmación, varios abogados del Departamento de Justicia se presentaron para decir que Sessions había hecho reiterados comentarios racistas. [1] Un abogado citó a Sessions diciendo que pensaba que el Klan estaba bien “hasta que descubrí que fumaban marihuana”. [2] Al parecer, Sessions dejó bastante claro que no tenía interés en trabajar en casos de derechos civiles, alegando que los negros ya habían sido entregados. suficientes derechos. [3] Diría que esto lo hace ser al menos un poco racista.
- ¿Por qué las reglas que rigen las donaciones de partidos y candidatos son diferentes en los Estados Unidos?
- ¿Todavía tiene fe en que el gobierno sepa cómo están tratando al actual presidente de los Estados Unidos, Donald Trump?
- Si usted es un votante primario republicano, ¿cuáles son sus tres principales opciones para 2016 y por qué?
- ¿Hillary Clinton o Bernie Sanders representarían mejor los intereses de los asiáticoamericanos?
- ¿Es posible un tercero centrista compuesto por demócratas y republicanos centristas, o sería necesario reformar el sistema electoral?
Al momento de escribir este artículo, Sessions es uno de los dos únicos nominados al poder judicial federal para que su nominación sea asesinada por el Comité Judicial del Senado; eso deja en claro que Sessions no se considera alguien con quien se pueda confiar que sea imparcial y neutral.
Después de dejar la ley para convertirse en político y unirse al Senado, Sessions se hizo conocido constantemente como uno de los senadores más conservadores. [4] En 2005, cuando los demócratas en el Senado filtraron a un par de nominados de Pres Bush a los tribunales federales, Sessions fue un defensor muy claro de que el Senado de los EE. UU. Nunca debería filtrar a los nominados de los tribunales y siempre debería llevar a cabo una votación de arriba a abajo. [5] Fue tan expresivo en su oposición a los filibusteros que apoyó la adopción de la “opción nuclear”, una reescritura de emergencia de las reglas del Senado que había estado vigente durante casi un siglo. Sin embargo, Sessions es uno de los muchos senadores que firmaron una carta que deja en claro que no darían un voto de arriba abajo al nominado de la Corte Suprema de Pres Obama, negándose incluso a celebrar audiencias sobre ningún nominado, como lo hizo el año pasado. de su presidencia, una violación completa de la Constitución de los Estados Unidos. Esto me muestra que Sessions es un hipócrita absoluto.
A fines de 1998, durante el intento de destitución de Bill Clinton, el senador Jeff Sessions votó culpable por los cargos de perjurio y obstrucción de la justicia. En una declaración pública, Sessions dijo: “Se ha demostrado más allá de toda duda razonable y con certeza moral que el presidente William Jefferson Clinton se perjuró ante un gran jurado federal y ha persistido en un patrón continuo de mentiras y obstrucción a la justicia. El jefe de la policía de la tierra, cuyo juramento lo llama a preservar, proteger y defender la Constitución, cruzó la línea y falló en defender y proteger la ley y, de hecho, atacó la ley y los derechos de un conciudadano. Según nuestra Constitución, la igualdad de justicia requiere que renuncie a su cargo. Por estas razones, me sentí obligado a votar para condenar y destituir al Presidente de su cargo. “Esto me muestra que Sessions tiene un sesgo contra los demócratas, en general, ya que su declaración va en contra de la definición legal de perjurio, y Sessions lo sabría”.
Entonces, “¿Qué caracterizaría el senador de Alabama Jeff Sessions como agresión sexual?”. Estoy bastante seguro de que, según lo que sabemos de él como un racista sesgado e hipócrita, lo consideraría agresión sexual si:
- Trump era negro
- Trump era demócrata
Tengo la sensación de que mientras Trump sea blanco y tenga una R después de su nombre, Sessions podría ver evidencia en video de Trump violando violentamente a la niña de 13 años que ahora está tratando de demandarlo, y luego decir que era claramente consensual y que la niña era madura más allá de sus años, lo suficientemente madura como para dar su consentimiento.
Notas al pie
[1] El pasado a cuadros de Jeff Sessions | Sarah Wildman
[2] Specter ayudó a derrotar las sesiones en el voto judicial de 1986
[3] http://www.nationaljournal.com/n…
[4] National Journal 2006 Liberal / Conservative Scores
[5] El senador Jeff Sessions desafía el doble estándar en materia de filibustero judicial