La respuesta depende mucho de cuándo se celebren las elecciones. El ganador será un candidato de aproximadamente el mismo período de tiempo que cuando se realizó la elección.
Por ejemplo, si celebráramos las elecciones en 1900, Theodore Roosevelt (que se postuló como Progresista en 1912) dominaría el campo. Ganó una gran fiesta de la época; los partidos menores no solo serían más débiles, sino que la mayoría tampoco serían aptos para ese período de tiempo.
Por otro lado, Roosevelt estaría bastante fuera de lugar si las elecciones se celebraran en 2017; estaría completamente perdido en el mundo de hoy con una agenda irrazonable. No hay monopolios y la mayoría de sus políticas progresistas han sido promulgadas. Partido Progresista (Estados Unidos, 1912) – Wikipedia
- ¿Debería el sucesor de Bernie Sanders trabajar en el Partido Demócrata o como independiente?
- ¿Cómo abordaría Hillary Clinton la crisis de préstamos estudiantiles? ¿En qué se diferencia su plan del de Donald Trump?
- Si fueras Hillary Clinton, ¿qué hubieras hecho de manera diferente para ganar las elecciones de 2016?
- Si Barack Obama pudiera postularse para la reelección nuevamente, ¿podría vencer a Donald Trump y Hillary Clinton?
- ¿Podría Trump cambiar la constitución y declarar la dictadura cuando su partido controle la Cámara, el Senado y la Corte en una situación extrema?
No podemos poner a cada candidato en su propio período de tiempo y tener una elección que abarque siglos.
¿Qué pasaría si las elecciones se celebraran hoy?
Ross Perot probablemente ganaría.
¿Por qué? Porque solo hay dos opciones viables.
Lista de actuaciones de terceros en las elecciones presidenciales de los Estados Unidos – Wikipedia
Solo hay tres calificadores vivos para esta elección. John Anderson tiene 95 años, Perot tiene 87 y Nader tiene 83. Anderson es demasiado viejo para correr, así que descartarlo.
Perot ha demostrado que puede ejecutar una campaña extremadamente exitosa, mientras que Nader no. Perot no es mucho más viejo que Nader, y ambos tienen plataformas relevantes para la política actual. Ross Perot – Wikipedia
¿Qué pasa si cada candidato era tan viejo como cuando dirigieron su campaña real?
Perot aún ganaría.
Hay tres candidatos viables ahora, Anderson, Perot y Nader. Cualquiera antes que ellos era demasiado racista (Wallace y Thurmond, por ejemplo), o vivía hace mucho tiempo. (O, en muchos casos, ambos). No hay forma de que podamos predecir cómo funcionarían si los “modernizáramos”. Y además, probablemente morirían de shock antes de que pudiéramos.
¿Por qué gana Perot? Porque él es el mejor candidato. Los tres candidatos tienen plataformas relevantes, pero Perot tiene una ligera ventaja sobre Anderson porque es más moderno, y tiene una ventaja sobre Nader porque es un mejor candidato.