Bueno, para comprender mejor esta respuesta, uno debe volver a la década de 1950 y examinar la situación mundial en ese momento.
Estados Unidos y la URSS habían surgido como las dos superpotencias y estaban luchando contra una “Guerra Fría”. Estados Unidos había logrado que sus aliados, Reino Unido y Francia, ingresaran en el CSNU, pero la Rusia comunista era el único país del Pacto de Varsovia en el cuerpo de élite. Ahora había una propuesta para un asiento asiático permanente y había dos posibles candidatos: India y República Popular de China (había otra en Formosa llamada República de China, pero como era un gobierno en el exilio con lo único a su favor) siendo el reconocimiento de los Estados Unidos). Estados Unidos quería introducir a India en el CSNU porque no quería un país comunista en el CSNU. Sin embargo, Nikita Khrushchev presionó a Nueva Delhi para que respalde a China. También le prometió a India un sexto asiento imaginario después de unos años.
Nehru, en ese momento tenía problemas mucho más urgentes de los que preocuparse que el asiento permanente del CSNU. Nehru no quería perder las cálidas relaciones entre la Unión Soviética y la India que se estaban construyendo en ese momento y era bastante cauteloso de que Estados Unidos respaldara a Pakistán con ayuda. Otro problema era que la URSS tenía poder de veto y cualquier decisión de inducir a un país distinto de China sería impedida por la URSS. Por otra parte, Nehru confiaba mucho en los chinos (¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡Un gran error de error! Además, confiaba en que la URSS no renegaría de su parte del acuerdo y que eventualmente obtendría la “sexta membresía”. Así que, desde el punto de vista de Nehru
Beneficios de apoyar a China
1. Mejora adicional en las relaciones India-Soviéticas
2. Reafirmó su compromiso con PanchSheel
3. Un mensaje silencioso a los Estados Unidos de que no aprobó su ayuda a Pakistán
4.6 Membresía
Pérdidas al tomar asiento él mismo
1. Malas relaciones con la URSS y China
2. Probablemente convirtiéndose en el títere de los Estados Unidos que iba en contra de sus principios de no alineación
3. Nunca convertirse en miembro porque la URSS de todos modos lo vetaría.
Puedes ver cómo Nehru vio las cosas y reaccionó. Quizás la única gran falla que Nehru siempre fue culpable de cometer fue que tomó a todos al pie de la letra y se apegó a sus elevados ideales. Confió en China y China resultó ser el país que lo apuñaló por la guerra devastadora con India solo unos años más tarde. La URSS incumplió el acuerdo y la India perdió.
Bueno, una forma en que Nehru podría haber cubierto su espalda fue amenazando a China de que apoyaría a la República de China (Gobierno chino en el exilio que fue respaldado por los EE. UU.) Si no respaldaban su candidatura para la sexta membresía más adelante. Esto sería una amenaza tanto para la URSS como para China, ya que la República de China se oponía al bastión comunista en China y en aquellos días el gobierno comunista en China era frágil a diferencia de hoy. Estados Unidos podría haber sido conquistado por una diplomacia inteligente y constantes reafirmaciones de que India proporcionaría el contrapeso a China en el sur de Asia. La URSS debería haber recordado sus promesas y podrían haber sido amenazados de que, en el caso de que India no fuera apoyada más adelante en la candidatura para la sexta membresía, India se uniría a SEATO (una alianza formada por los EE. UU.). La situación en ese momento estaba madura para jugar juegos mentales políticos porque había 2 superpotencias en conflicto cuyas diferencias podrían haber sido utilizadas por Nehru para promover sus propios objetivos. India estaba en una posición única, ya que podrían haber utilizado a los EE. UU. O la URSS como contrapeso al otro. Pero Nehru era tan defensor de la no alineación que ninguna superpotencia temía que uniría fuerzas con la otra. Nehru nunca jugó ningún juego político mental y, por lo tanto, perdió. Nehru nunca presionó para la sexta membresía. Solo esperaba que la URSS recordara su promesa y otorgara a India la sexta membresía. Esta no es la forma en que funciona la Política Internacional. No se puede tomar a las personas al pie de la letra y siempre se debe cubrir la espalda. Entonces, el error que cometió Nehru no fue que no ocupó la quinta membresía, sino que nunca presionó para la sexta.
Ahora corte al escenario de hoy
El mundo ha cambiado mucho desde aquellos días. China se opone a nuestro intento de membresía permanente. Estados Unidos está oscilando entre el apoyo a las dudas basadas en la situación en Pakistán y Rusia es nuestro mayor defensor.
Nehru probablemente no previó tal situación y su falta de previsión nos ha hecho mucho daño.
Entonces, las fallas por parte de Nehru son
1. Tomar a todos al pie de la letra y no asegurarse de que su espalda esté cubierta, lo que hace que siempre pierda los juegos mentales jugados en Política Internacional
2. Apegarse a los ideales nobles y a veces irrazonables
3. Falta de previsión
Editar:
Vincen Mathai ha señalado en la sección de comentarios que Nehru nunca recibió una oferta.
- Al hacer un trato con Irán, ¿está Estados Unidos financiando indirectamente a las organizaciones terroristas que patrocina Irán?
- ¿Por qué el gobierno de EE. UU. Omitió al Tíbet de su lista de condolencias a pesar del hecho de que murieron más tibetanos (20 en total) en el terremoto de Nepal que los bangladesíes (solo 2 muertes)?
- ¿Por qué el gobierno de Obama no presiona más a Turquía y Qatar para que dejen de apoyar a Hamas?
- Si Corea del Norte lanzara una bomba nuclear, ¿dispararían contra los Estados Unidos o Corea del Sur y Japón?
- ¿Cómo va a estudiar el Departamento de Energía sobre el gas natural del esquisto el impacto en la seguridad y la política exterior de los Estados Unidos?
¿De dónde viene la idea de que India “regaló” un asiento permanente del Consejo de Seguridad de la ONU a China?
¿Por qué Nehru cedió el asiento del Consejo de Seguridad de la ONU de la India a China?
India rechazó un asiento permanente del Consejo de Seguridad de la ONU. ¿Cómo afectó esa decisión a la India a lo largo de los años?
Lee las respuestas en estas preguntas. Había escrito esta respuesta con la presunción de una oferta y había analizado el problema tal como habría estado ese día.