Bueno, hay varias razones:
- Según lo acordado por un tratado. En este caso:
- Es común que los signatarios autoricen y “mantengan sagrado” el derecho de los Estados Unidos a bases dentro de su dominio soberano
- A su vez, Estados Unidos acuerda “comportarse de manera responsable”, a veces acepta algunos límites en la base, pero, sobre todo …
- Conviene en que Estados Unidos se compromete a defender al país anfitrión si es atacado.
- Y, tener una base o bases bien dotadas de personal en la región / país simplemente acorta el tiempo de entrega para que los EE. UU. Brinden apoyo efectivo
- Sin mencionar, tranquiliza al país anfitrión que Estados Unidos ayudará a repeler una invasión.
- De lo contrario, en ciertos “casos especiales”, se logran acuerdos únicos con las naciones anfitrionas en las que acuerdan permitir una base temporal futura para apoyar una acción ofensiva pendiente en la que el país anfitrión también tiene un interés personal en ser resuelto de una manera que favorezca NOSOTROS
Los mejores deseos.
- A la luz de los acontecimientos actuales (matrimonio homosexual, bandera confederada, etc.), ¿cree que Estados Unidos está mejor hoy que hace 50 años?
- ¿Realmente le importa a Estados Unidos la alianza filipino-estadounidense?
- ¿Aceptarían los Estados Unidos o Inglaterra a todos los refugiados australianos si Australia fuera invadida?
- ¿Qué ventaja tiene trabajar con el Reino Unido para América? hablando estratégicamente?
- Relaciones internacionales: ¿Por qué más países no reconocen a Osetia del Sur como país?