¿Qué dictadores africanos son los menos autoritarios y más razonables para su pueblo?

Esta pregunta está mal redactada.

Primero, me gustaría señalar que la gobernanza en África ha tomado una forma diferente desde las últimas dos décadas, y el tema de tener dictadores como líderes no es tan frecuente como lo propone esta pregunta.

Continuaría respondiendo la pregunta desde mi experiencia limitada (lo llamo limitado porque nunca he visitado otros países africanos, pero estoy bastante familiarizado con lo que sucede a mi alrededor).

Nigeria, por ejemplo, tiene tres brazos de gobierno, el brazo ejecutivo, el brazo legislativo y el brazo judicial.

El brazo ejecutivo hace una propuesta para un estado de derecho o política, lo envían al brazo legislativo para su aprobación, mientras que el brazo judicial resuelve disputas y otros asuntos que tienen que ver con la defensa de los derechos humanos y el estado de derecho.

Tuve que tomarme un tiempo para explicar cómo funciona, para que sea obvio que el Presidente (que es el Gran Comandante en Jefe de la fuerza armada) no puede simplemente despertarse y declarar que se debe realizar una determinada acción que afecta a las masas. sin buscar primero la aprobación del brazo legislativo; tanto la cámara superior como la inferior. (Un dictador puede hacer eso)

El brazo ejecutivo no puede simplemente gastar el fondo del gobierno como lo desee (un dictador puede hacer eso) porque tiene que buscar la aprobación del gasto del brazo legislativo. El sistema se está volviendo robusto y la brecha entre el gobierno y las masas se está reduciendo gradualmente a diario.

La última vez que mi país tuvo un dictador como líder fue de 1993 a 1998 (general Sani Abacha). Saqueó muchos fondos y cometió un delito de por vida al abusar de los derechos humanos. Eso fue hace unos 18 años.

¿El sistema es perfecto? ¡No! Muy lejos de la perfección. De hecho, nuestros líderes actuales podrían pasar por un dictador si excluye el abuso grave de los derechos humanos de lo que define un régimen de dictadura.

Saquean fondos públicos, cubren el presupuesto nacional para beneficio personal y hacen todo tipo de cosas que obstaculizan el crecimiento del país. El sistema no es perfecto, pero es mucho mejor que ser gobernado por un dictador, como lo has hecho en Zimbabwe, donde han estado gobernados por un hombre durante décadas.

Entonces, cuando digo que la pregunta es incorrecta, es un intento de corregir la idea de que los africanos sean gobernados por dictadores. No, tenemos un sistema de gobierno que funciona, aunque hay pocos huevos malos (Mugabe de Zimbabwe y Paul Kagame de Ruanda, por ejemplo), esto no representa necesariamente qué gobierno es en esta parte del mundo.

En otra nota, si un líder es calificado como un dictador, ya no puede usar la palabra “menos autoritario” o “razonable” para describirlos.

Es como decir “el presidente Bashar al-Assad de Siria es un hombre muy razonable y menos autoritario”. Esa afirmación es tan errónea como puede ser.

Tenga en cuenta que mi respuesta se basa en mi experiencia como nigeriano, y no puedo hablar por países como Sudán, Libia, Camerún, Zimbabwe, Angola, Guinea Ecuatorial, Chad y Gambia, que actualmente están gobernados por dictadores. Pero África es un continente muy grande con cincuenta y cuatro (54) países.

Para la lista de dictadores pasados ​​en África, puede leer esto:

Los 20 dictadores más brutales y despiadados de África

Creo que un dictador es un dictador, siempre toma el poder de la gente y lo pone en manos de un individuo. No creo que haya un dictador menos autoritario o razonable. Siempre es a su manera o te verás obligado a ser sumiso (y hay muchas maneras de hacerlo).

En la medida en que el dictador toma el poder del pueblo, entonces no hay escala para medir cuán menos autoritarios eran.