¿Por qué los chinos no se rebelan contra el gobierno comunista y provocan la democracia en China? ¿Cuál podría ser el colmo en la espalda del camello para empujarlos al borde?

Porque las personas educadas entienden que la democracia es simplemente una forma de gobierno y no necesariamente la mejor forma de gobierno para sus respectivos países.

Hay muchos países con democracia que no han funcionado tan bien como China. En las décadas de 1960 y 1980, India tenía un PIB más alto que China. Ahora, va a la zaga de China en términos de desarrollo económico.

(Imagen de ¿India crecerá más rápido que China?)

¿Qué razón educada (con datos verificables y sin prejuicios) puede proporcionar para convencer a los chinos educados y sin educación de que la democracia es mejor que su forma actual de gobierno?

La pregunta supone que toda persona educada querría democracia o un estilo de gobierno de los Estados Unidos, y eso podría no ser necesariamente el caso.

Por ejemplo, 165 de los 193 estados miembros de la ONU están gobernados como estados unitarios, en los cuales el gobierno central es en última instancia supremo y cualquier subdivisión (es decir, estados) solo puede ejercer los poderes que el gobierno central les otorga.

En contraste, los Estados Unidos se gobiernan como una federación, que es una unión de estados parcialmente autónomos bajo un gobierno central. No muchos países gobiernan bajo una federación, ¿entonces los Estados Unidos deberían seguir al resto del mundo y convertirse en un estado unitario? Sospecho que la mayoría de los estadounidenses estaría en contra de esa idea porque no es adecuada para el país, a pesar de que es adecuada para otros países.

La democracia es excelente, pero las personas deben recordar respetar a las personas que tienen diferentes preferencias o formas de hacer las cosas.

TL, DR: porque no hay mucho que ganar.

El OP tiene algunas ideas erróneas claras sobre China. Esto es muy común para los extranjeros, y espero que mi respuesta pueda ayudar a los usuarios de Quora a comprender mejor China. Mi objetivo aquí es identificar cuáles son los problemas reales que enfrenta China, en lugar de lo que los medios occidentales afirman que son.

( Por favor, comprenda que aunque soy un ciudadano chino que vive en los Estados Unidos, no siento mucha afinidad por el Partido Comunista Chino (PCCh) y no me siento obligado a alabar a mi país de origen. Mis abuelos eran terratenientes / académicos quienes fueron despojados de su riqueza por el PCCh, así que puedes imaginar que mi familia y yo no somos los mayores fanáticos del PCCh ) .

Los medios occidentales le dirán que el problema más urgente con China es que China tiene cero democracia -> los chinos están oprimidos (censura de información, sin libertad de expresión), y el gobierno chino se comporta de manera irresponsable en los asuntos exteriores.

Si bien estos son problemas en China, diría que son bastante menores. Pregunte al 99% de los chinos y le dirán que no se sienten particularmente molestos por la falta de libertad de expresión completa. De hecho, dudo que una forma de gobierno más democrática resuelva estos problemas, pero esa es otra respuesta.

En cambio, enumero lo que creo que son los 3 mayores problemas en China. Ninguno de ellos puede resolverse fácilmente reemplazando el gobierno actual con una estructura más democrática. Y es por eso que los chinos no son lo suficientemente delirantes como para rebelarse contra el PCCh, porque no hay mucho que ganar.

1. El legado de la economía planificada ha causado distorsiones gigantescas y, por lo tanto, ineficiencia en la economía actual. La distorsión más severa es definitivamente en la industria financiera. Actualmente, las empresas verdaderamente innovadoras están teniendo dificultades para obtener financiación, mientras que las empresas estatales se encuentran en montones de efectivo barato sin saber qué hacer. Otros síntomas incluyen: exceso de poder productivo (por lo tanto inactivo) para la industria obsoleta, una compensación ridículamente baja para los médicos (por lo tanto, no hay suficientes personas dispuestas a convertirse en médicos), la lenta adaptación de la tecnología agrícola moderna … La lista continúa. El gobierno ha estado trabajando en estos temas durante décadas, pero debido a la presión de las partes que se beneficiaron de la distorsión (que tienden a ser extremadamente ricas y poderosas), los cambios son lentos.

   Aparentemente, la mejor manera de corregir las distorsiones no es tener una revolución armada, sino (1) convencer lentamente a los beneficiarios de la distorsión para que renuncien a su poder, y (2) usar tecnología disruptiva para arbitrar algunas regulaciones distorsionantes. En general, creo que el país se está moviendo en el camino correcto, aunque no tan rápido como me gustaría. Pero ciertamente no quisiera una revolución para acelerar el proceso.

   Como nota al margen, puedes entender por qué Xi era tan popular cuando atacó a sus enemigos al comienzo de su mandato. La gente realmente esperaba que él pudiera eliminar el “dinero viejo” que se opone a todos estos cambios.

2. El gobierno posee todas las tierras y “alquila” las tierras al mejor postor.

   El problema es que el gobierno puede ser muy estratégico al elegir el momento y decidir qué tierra arrendar. Pueden crear escasez al limitar qué parte de la tierra está en venta. Esto también crea una gran distorsión en la asignación de recursos. En muchas grandes ciudades, el precio medio de un apartamento puede ser más de 30 veces el salario medio anual (ref.). Las personas más jóvenes simplemente no tienen forma de comprar sus propios apartamentos sin la ayuda de sus padres.

   En este caso, hay una porción considerable de ciudadanos chinos que están profundamente insatisfechos con la situación. ¿Es esto suficiente para hacer que se lancen a una revolución? Yo diría que no es probable. Muchas personas simplemente no culpan al gobierno por el exorbitante precio de la vivienda. En cambio, lo ven como un resultado natural dada la alta densidad de población en las grandes ciudades.

3. Estancamiento social, es decir, las élites disfrutan de todos los buenos recursos educativos. Se ha vuelto cada vez más difícil para las personas menos privilegiadas ascender en la clase social. Como casi todas las buenas escuelas en China son públicas, debe comprar un departamento en el distrito escolar. Tal apartamento a menudo puede ser 3 veces más caro que un apartamento comparable a una cuadra de distancia, pero no en un buen distrito escolar. A pesar de que todas las buenas escuelas son públicas, las pobres tienen muy pocas posibilidades de ingresar a una buena escuela primaria e incluso a la secundaria, sin importar cuán talentosos sean.

   Para ser justos, este es un problema que enfrentan todos los países. No sé si a una China democrática le irá mejor. De hecho, sospecharía exactamente lo contrario. Mire a todos los países occidentales, y no creo que les vaya mejor que a China.

Finalmente, quiero agregar que, al menos en el papel, la constitución china es muy democrática: tenemos elecciones directas para el representante del pueblo, que a su vez elige a los funcionarios de nivel superior; nuestras leyes son aprobadas por votos en las reuniones de representantes del pueblo; Permitimos múltiples fiestas. Se podría pensar que la regla actual de un solo partido no es democrática. El error aquí es que ve el PCCh completo como una entidad monolítica que intenta hacer todo lo posible para preservarse. Es posible que se sorprenda al saber que, de hecho, hay muchas “fracciones” dentro de las partes que representan los intereses de diferentes personas, ya sea de diferentes lugares o de diferentes clases sociales. No nos falta democracia, sino un estado de derecho adecuado.

Tengo una mejor pregunta para ti:

“¿Por qué los aviones no tripulados de oficina con jefes de mierda en países” democráticos “se rebelan contra el gobierno corporativo y provocan la democracia en sus vidas 9-5?”

Quiero decir … ustedes aman mucho la democracia. Es muy importante para ti, ¿verdad? Solo tengo que tenerlo, cada minuto, tengo que sostener esa boleta delgada y suave en tus manos mientras la insertas … lentamente … en esa urna bostezando porque lo quiere, quiere tu boleta.

Lo siento si parece que estoy escribiendo ficción erótica de televisión durante el día aquí, pero no puedo pensar en otra razón por la que alguien tenga tanta dificultad para la democracia, especialmente teniendo en cuenta que la mayoría de la población en todos los países democráticos no votar (a menos que vivas en Australia, donde la votación es obligatoria).

Pero cuando se trata de sus trabajos, sus carreras, sus papás azucareros, sus patrocinadores corporativos y cualquier otra persona que ayude a llevarse comida a la boca, no se considera demasiado lamer botas, narices marrones y besos de culo. La dignidad, la autoestima y los principios democráticos aparentemente detienen el momento en que entra a la oficina todas las mañanas. Y todos están de acuerdo, incluso las personas “democráticas”.

¿Quieres saber por qué realmente te gusta vivir en un país democrático? Porque los países democráticos en el mundo occidental son ricos. Proporcionan un alto nivel de vida para sus plebeyos. Si bien hay intelectuales entre nosotros que aman la democracia por sí misma, la gran mayoría de la humanidad ama la democracia porque significa hamburguesas baratas y mucho sexo y violencia en la televisión.

Bueno, los chinos han encontrado una manera de conseguir hamburguesas baratas y violencia en la televisión (por desgracia, no hay tanto sexo en la televisión china) sin tener que fingir que les importa la representación política. Y es por eso que están de acuerdo, al igual que usted está de acuerdo con dejar que su jefe lo doble sobre el barril todas las mañanas.

La persona que planteó esta pregunta claramente no conocía la cultura, la historia, la política y la sociedad de China. Uno tiene que ser chino para entender las situaciones aquí.

Como recordamos, en las décadas de 1960 y 1970, el colonialismo británico y francés aún prevaleció. Era una práctica común derrocar al gobierno colonial y establecer regímenes comunistas. Le recordaría la crisis de Suez a fines de 1956. ¿Celebraron los egipcios un referéndum por invitar al Reino Unido y Francia a invadir? Entonces, en la perspectiva de hoy y en la narrativa occidental, era totalmente antidemocrático. El Reino Unido y Francia renunciaron de mala gana y de mala gana a su dominio colonial e intereses en todo el mundo. ¿Democracia? ¡Practica lo que predicas, arrogantes occidentales!

De la misma manera, la toma del poder comunista en China en 1949 fue el resultado de unir todas las partes fracturadas de China, desencadenar las influencias de Japón / Reino Unido / Francia / Rusia, etc. y modernizar el país. El Partido Comunista Chino llegó al poder sin que los chinos votaran por él. En ese momento, Occidente no jugaba con el concepto de democracia.

En marcado contraste con la visión dominante de los occidentales, especialmente en el Reino Unido y los Estados Unidos, la legitimidad del Partido Comunista Chino radica en:

(1) unidad nacional. Por ejemplo, el Ejército Popular de Liberación de China (EPL) recuperó el Tíbet como territorio chino en la década de 1950. Asimismo, los casos de Xinjiang y Mongolia Interior. Por otro lado, si Taiwán abandona ROC (La República de China) y declara su independencia, el EPL aplastará sin dudarlo el intento. Cualquier operación fallida o una victoria pírrica desafiará la legitimidad del Partido Comunista.

(2) la estabilidad social y el control político que sirve al propósito. Esto justifica la represión de la Plaza de Tiananmen de 1989, también las actitudes del gobierno hacia las protestas y disidentes en China. Se aprenden lecciones de la Revolución Cultural en China de 1966 a 1976, y el caos en varias dinastías en la historia de China.

(3) por último, pero no menos importante, el crecimiento económico. Cualquier recesión económica provocará un descontento generalizado, que a su vez se convertirá en un movimiento masivo de revuelta contra la regla. En las últimas más de tres décadas, a China le ha ido bien en el crecimiento económico, incluso abordar la contaminación del aire y el agua no es la primera prioridad y da paso al crecimiento económico, en lugar de cerrar las fábricas contaminantes, que también darán lugar a altas tasas de desempleo y dañar la estabilidad social.

Como dijo William Shakespeare, revuelta o no revuelta: esa es la cuestión. Así que por favor mire este ciclo virtuoso: el Partido en el poder -> crecimiento económico, estabilidad social -> el Partido permanece en el poder -> crecimiento económico, estabilidad social

El chino promedio no se siente perseguido en su vida diaria. En caso afirmativo, ¿cómo puede explicar la dinámica que da forma a la economía de rápido crecimiento en China?

Desde la reforma y apertura de China, ha seguido la línea del estadista singapurense Lee Kuan Yew, la idea de que la democracia (al menos según lo establecido por Occidente) es incompatible con los “valores asiáticos”. Lee también dijo que China “colapsaría” si se convirtiera en una democracia liberal.

Se puede argumentar que China y Singapur son meritocráticos, no democráticos.

La Revolución Gloriosa sin sangre en 1688 en Inglaterra, y la Revolución Francesa violenta, son los diferentes enfoques hacia la democracia. Las diferencias culturales y sociales entre Inglaterra y Francia son el punto, las diferencias culturales y sociales entre Occidente y el mundo confuciano conducen a diferentes respuestas a la modernización.

En general, traté de evitar escribir respuestas relacionadas con China y la Democracia porque no soy ciudadano chino.

Pero después de los incidentes en Turquía, como ciudadano turco que vive en China, sentí que tenía que escribir esto.

China tiene muchos problemas que están tratando de solucionar. Eso es un hecho. Pero la mayoría de ellos no son cuestiones políticas o relacionadas con la libertad. Desde el momento en que vine aquí, nunca he sido testigo de un incidente racista, nunca he sido testigo de personas maltratadas por sus creencias o ideologías.

Por supuesto, si gritas en una plaza maldiciendo a Mao, eso no sería aceptado como un discurso de libertad ni por la policía ni por el público. Entonces, si no te gusta el gobierno, estás bastante bien, siempre y cuando te lo guardes para ti.

China realmente cuida a sus ciudadanos. Eso también es un hecho, y la gente confía en ellos. Especialmente considerando su población, creo que el gobierno chino está haciendo un trabajo excelente. Como un extraño, me parece uno de los países más seguros y tranquilos. (Estado en más de 20 países)

Se tranquilizaron. ¿Por qué iban a cambiar esto? Los admiro con su paciencia y manteniendo la cabeza en alto y continúan superando problemas como nación.

La democracia no siempre es una solución. Se trata de cómo lo usas. China es mucho más democrática, en comparación con muchos países que tenían democracia.

Soy uno de los chinos. No soy miembro del Partido Comunista de China (PCCh). Para ser sincero, si se me pide que explique qué es el comunismo, definitivamente estoy lejos de ser un buen profesor. Pero tengo la mínima idea de “rebelarme contra el gobierno comunista”.

Y estoy viviendo una vida estable, tranquila y satisfactoria aquí en Beijing, aunque también tengo mis propias preocupaciones, o incluso ansiedades, por ejemplo, si mi hijo, un alumno de primaria, se matriculará en su escuela intermedia ideal, si obtendré mis boletos de trenes o vuelos de alta velocidad, para regresar a mi ciudad natal para visitar a mi madre ya que el Festival de Primavera está a la vuelta de la esquina ……

Por supuesto, también hablamos sobre la contaminación del aire, el problema de seguridad alimentaria, los niños abandonados en la China rural, los funcionarios corruptos y más, puede nombrarlo.

En cuanto a la “revuelta”, en mi opinión personal, se ha convertido en un recuerdo remoto de los chinos, si un siglo puede ser referido como “remoto”, pero ciertamente, en comparación con el largo río de la historia humana, 100 años podrían ser “solo un parpadeo de los ojos.

Si los lectores de Quora están interesados ​​en saber un poco más sobre la historia de China, entonces, hace aproximadamente un siglo, las “revueltas” o “levantamientos” alguna vez ocurrieron en China:

El levantamiento de Huanggang fracasó el 27 de mayo de 1907

http: //www.todayinchinesehistory …

Levantamiento de Guangzhou

https://en.wikipedia.org/wiki/Gu …

Segundo levantamiento de Guangzhou

https://en.wikipedia.org/wiki/Se …

Levantamiento de Pingliuli

http://wiki.china.org.cn/wiki/in …

Revolución Xinhai

https://en.wikipedia.org/wiki/Xi …

La lista puede continuar en ……

¿Cómo era la vida de los chinos comunes en ese momento? Piense en los iraquíes, sirios, libios de hoy, etc., entonces no será demasiado difícil de imaginar.

“Revuelta” y “revolución” son a menudo ideas llenas de pasión, o incluso un poco de romance para las personas, especialmente los jóvenes. Pero, nadie puede soportar las consecuencias fácilmente, especialmente cuando uno necesita sacrificar su propia vida, o necesita enviar a sus hermanos, hermanas, hijos o hijas a la primera línea donde “las balas no tienen ojos”.

Y aquí hay una referencia más. En El choque de civilizaciones y la reconfiguración del orden mundial de Samuel P. Huntington, citó datos de los niveles de industrialización internacional de Paul Bairoch de 1750 a 1980 , como se ilustra en esta tabla:

Aunque esta tabla no puede explicar directamente los niveles de vida de los chinos comunes, podemos ver el cambio drástico del papel de China en los últimos 300 años, de cerca de un tercio del total mundial, a solo el 1.4% en 1913, cuando la mayoría de mis “revueltas” mencionadas anteriormente ocurrieron durante esas dos décadas.

Y ahora eche un vistazo al PIB de China de 1970 a 2016, como se detalla aquí en:

http://www.ivanstat.com/en/gdp/c …

En cuanto a 2017, en un informe de noticias fechado el 22 de octubre de 2017, ChinaDaily estimó que el PIB de China esperaba superar los 80 billones de yuanes, o unos 12.08 billones de dólares.

http://www.chinadaily.com.cn/cnd …

China se ha convertido en la segunda economía más grande del mundo y, obviamente, el nivel de vida de las personas ha mejorado en las últimas décadas.

¿Pero todos estos desarrollos y logros se basaron en la democracia de estilo occidental? Definitivamente no.

No importa si le gustaría o no, debemos admitir que es un gobierno dirigido por el Partido Comunista de China que ayudó a los chinos a tener una vida mucho mejor hoy.

En cuanto a la democracia, como está escrito en mi respuesta a “¿Por qué la democracia no dio ventajas indias en su desarrollo económico en comparación con China?”

https://www.quora.com/Why-did-de …

“Para ser políticamente correcto y también para respetar la verdad, no podemos negar que la democracia es” algo bueno “. Pero no es una clave de paso para abrir todas las puertas del mundo, ni una panacea para curar todas las dolencias sociales.

Considerando la etapa actual del progreso de nuestra humanidad, la democracia es, por así decirlo, más un “artículo de lujo” que una “necesidad diaria”, especialmente para aquellos países en desarrollo y menos desarrollados. Para ellos, una sociedad estable, un desarrollo continuo y niveles de vida crecientes, etc., son las ‘necesidades’ ”.

¿Es China una nación democrática? Para el interrogador de Quora, 100% no, de lo contrario, no habría fundamento para esta pregunta.

¿China necesita democracia? ¡Seguro! En realidad, la “democracia” está escrita en la constitución de China.

Entonces, ¿por qué la brecha?

La democracia, como uno de los medios o herramientas para ayudar al progreso social de la humanidad, puede tomar diferentes formas. Hay democracias de estilo occidental, pero incluso dentro de los países occidentales, incluidos los Estados Unidos, el Reino Unido, Francia, Alemania, Suecia, Noruega, Australia, Japón, etc., ¿podemos decir que están tomando un estándar universal de democracia? Obviamente no.

China sigue siendo un país en desarrollo con un desarrollo muy desequilibrado entre Oriente y Occidente, entre las zonas urbanas y las zonas rurales. Para insertar la democracia de estilo occidental en China en la etapa actual, la vista podría no ser tan optimista. Entonces, ¿por qué no darle a China la oportunidad de encontrar su propia definición y su propio camino hacia la democracia?

En cuanto a la “gota que colmó el vaso”, no soy un firme creyente de la adivinación, por lo tanto, no voy a hacer ningún pronóstico aquí. Solo deja que el futuro nos lo diga.

No voy a competir con otras respuestas sobre información ya que creo que han hecho un buen trabajo. Solo pensé en decirte cómo mis pensamientos sobre China han llevado a un descubrimiento personal.

El primer engaño (ignorancia)

No soy una persona estúpida (me gusta pensar). Antes de interesarme por China un año más o menos antes de venir aquí, no tenía idea al respecto. Tenía imágenes de té, pagodas de montaña y caligrafía. Esto me gustó bastante, y eso fue lo que me atrajo al país.

La segunda ilusión (siguiendo al tonto)

No diría que los medios (fuera de China, no me gusta llamarlos “medios occidentales”, ya que el contenido de la mayoría de las fuentes de noticias no chinas que leí son muy similares) fue deliberadamente engañoso, pero ciertamente es parcial. La gente quiere leer ciertas cosas sobre China (la política y la economía, esto – aburridamente – se transpira) y los medios lo entregan . Sin embargo, estas son las cosas que transformaron mi imagen de China antes de venir aquí. Esta fue una foto menos feliz.

The Third Delusion (chapas de madera contrachapada)

Durante mis primeros años aquí, tenía muchas ganas de corroborar lo que me habían dicho y excavar debajo de lo que creía saber. Me llevó un tiempo, pero cuanto más sabía, más confusas se volvían las cosas. Mi mente luchó contra las contradicciones entre lo que me habían dicho (bueno y malo) y lo que vi. Dejé atrás The Second Delusion y volví a la primera.

El cuarto engaño (ignorancia nuevamente)

Así que estoy de vuelta aquí, tomando lo que me gusta y tratando de ignorar lo que no me gusta o no entiendo. Las vacaciones siempre son mejores en tu mente, ¿no? Pero estoy haciendo las paces con las diversas ideas y conflictos que me rodean y que han estado aburriendo en mi cerebro, y me doy cuenta de que no es mi trabajo tratar de resolver los problemas del mundo.

_________________________________________________________

Vi a cuatro personas fumar debajo de un letrero de no fumar y escupir en la mesa junto a la mía en un restaurante esta noche, empujando su bandeja vacía sobre mi mesa y apartando mi plato sin decir una palabra. Esto resume quizás la única faceta de las cosas que parece que no puedo entender aquí.

Ayer escuché que el hijo de mi colega (y mi amigo) tendrá sus estudios de pregrado asegurados a pesar de que mi colega pronto abandonará su puesto y su hijo aún no tiene una visa. Esto resume posiblemente la faceta que más me gusta.

_________________________________________________________

Mientras mejor educación tenga, más cosas verá y más preguntas tendrá. Refuto a cualquiera que pueda decirme que comprender un país mejor hará cualquier cosa, excepto hacer que sea aún más difícil juzgarlo.

No hay democracia absoluta en el mundo. La política es simplemente el instrumento de gobierno para proteger y escalar las propiedades de la clase alta. Tengo 3 puntos para declarar sobre esta pregunta constantemente controvertida.

1. ¿Qué puede aportar la llamada democracia? Liberia se encuentra en África occidental cuyo nombre deriva de la libertad. El sistema político del país copia el alimento básico estadounidense. El presidente, el parlamento y la Corte Suprema comparten respectivamente el poder del país. Pero, ¿qué hay de la economía y el nivel de vida de las personas? Tan empobrecido que no podemos ver un destello de futuro. Todas las personas manejan sus vidas aceptando ayudas internacionales que posiblemente han sido capturadas por el soborno. La razón por la cual los chinos no eligen derrocar al actual partido comunista es que el gobierno realmente al menos está pensando en cómo mejorar los ingresos de las personas, tal vez la brecha de ingresos es un poco enorme, pero al menos la mayoría de los chinos pueden recibir educación, comer y beber lo que quieran, pasear por las calles sin prisa. Hasta cierto punto, siempre que no viole la regla, la máxima libertad que puede disfrutar. Por último, pero no menos importante, China tiene una larga historia de más de 5000 años durante los cuales el país fue más estable que otras partes del mundo. Si insiste en que Estados Unidos es el país democrático perfecto, ¿cómo puede explicar la discriminación racial, los incidentes caprichosos de las encías, la alta tasa de desempleo y las incesantes protestas en Estados Unidos? No todos los países deben seguir el mismo principio, lo que más importa no es el sistema político, sino si la gente puede disfrutar de su vida.
2. Por favor, preste atención al poder de los medios. Tome mi experiencia como ejemplo, antes de venir a Irak me sentí fatal por este país, pero ahora puedo decir con orgullo que la vida en Irak, al menos en Kurdistán, es cómoda y pacífica. Hablé con muchas personas occidentales, desde su perspectiva, China es un país riguroso y terrible, pero muchas personas que han estado allí definitivamente mantendrán una declaración diferente. Los medios también son un instrumento que tiende a transmitir propaganda agresiva y atractiva. Ver es creer, usando los ojos y los pasos para saborear el bocado de China. Existe un proverbio en China de que los caballeros buscan la armonía, no la uniformidad. Diferentes países tienen diferentes circunstancias, debemos seleccionar la ruta de desarrollo más adecuada y adecuada de acuerdo con su propio estado.
3. El tercer punto se cita de los libros de texto de política china, donde los autores expresaron su opinión de que los países occidentales quieren desmembrar a China, cada vez más próspera y mejorada, para sus propios intereses. También podríamos creerlo debido a las historias de la URSS que se han estrellado a fines de 1991. Nadie puede negar el efecto que Estados Unidos ha implementado en él.
4. Brevemente, el poder de la acumulación de personas puede superar montañas y ríos, como se puede aprender de muchas revoluciones y reformas. Cuando la contradicción crezca a un nivel inimaginable, el nuevo sistema reemplazará al anterior. Por lo tanto, todavía es mucho tiempo para que veas a los chinos rebelarse contra el partido comunista. Por un lado, la mayoría de las personas están satisfechas con la situación actual. El otro, los comunistas no se resignarán a morir, están obligados a compartir más frutos con el proletariado.

Hay muchas personas en China, ricas y pobres, que rescatarían instantáneamente si se les ofreciera una tarjeta verde de EE . UU . Incluso aquellos que trabajan para el gobierno o los miembros del PCCh de 85MM +, aunque no pueden dejarlos, hacen lo que pueden para enviar a su esposa e hijos a Estados Unidos, Canadá y Australia. Pregúnteles por qué, le dirán que vivir en un país democrático puede resolver todos sus problemas que actualmente enfrentan en China. Pregúnteles si quieren que China se convierta en una democracia, probablemente obtendrá una mirada confusa “¿de qué sirve eso?”

Algunos podrían argumentar que esto significa que la mayoría de los chinos han votado con sus pies. ¡Una victoria para la democracia! ¿Por qué si no querrían convertirse en residentes permanentes de los países desarrollados? Si a la gente le gustaba tanto China, ¿por qué no se quedan y hacen de ella una democracia para disfrutar en casa?

Muchas de las excelentes respuestas que leí aquí se basaron en muchas razones importantes por las que la gente no está interesada en una revolución. Voy a elaborar un poco sobre el “ejemplo de liderar por (pobre)”

Sí, hay un gran firewall. Sí, los medios de comunicación chinos también son parciales, a veces intencionalmente engañosos, y reciben órdenes del estado. Pero, al contrario de lo que cree la gente fuera de China, no nos lavan el cerebro porque todos los chinos, ricos o pobres, sabían que el PCCh controla los medios para alimentarnos con material filtrado y engañoso.

Con eso en mente, las nuevas democracias después de la caída de la URSS no dieron ningún buen ejemplo de revoluciones hasta el momento. Y los medios chinos ni siquiera tuvieron que elegir alimentarnos con cosas malas sobre democratizaciones, ya que simplemente no hay cosas buenas por ahí. Lady Democracy lo está haciendo demasiado fácil para Lady Meritocracy. Y China los observa de cerca con un periscopio #nofiltro. Aquí elijo algunas regiones que los chinos observan más de cerca que otras por razones históricas y culturales.

• Rusia, Ucrania

La gente de ambos países se siente muy unida debido a la luna de miel en la década de 1940. Muchas de las nuevas ciudades, pueblos, apartamentos, fábricas y universidades en China fueron réplicas directas de sus homólogos en Rusia. Este es el país número 1 que admiramos, hasta ahora. Si le preguntas a cualquier chino cómo está Rusia, joven o viejo, responderán:

“El colapso de la URSS fue un desastre, el caótico nuevo gobierno” democrático “en Ucrania ahora es una broma, sentimos pena por el pueblo ruso y ucraniano, nos gusta Putin, está liderando el gran renacimiento de Rusia, los levantamientos populares por la democracia hicieron Rusia y Ucrania no es bueno. Gracias a los dos por enseñarle a China una buena lección de no dejar que los extraños inciten a una revolución ”

• Hong Kong (una democracia semiautónoma después de 1997), Taiwán (ganó la democracia en la década de 1990)

¡El verdadero faro de la democracia china! Los chinos solían admirar estos lugares y muchos de nosotros queríamos que China se convirtiera en una democracia como ellos. El viento cambió en la década de 2010 y ahora la gente piensa: ¿Por qué protestan tanto contra China? China solía ser pobre y podían despreciarnos. Ahora se están volviendo cada vez más irrelevantes, sumidos en la corrección política y las interminables oleadas de populismo, sumidos en el estancamiento económico y el desempleo. Esos enemigos odiarán, pueden protestar en sus islas todo lo que quieran, pero no, gracias, no queremos su tipo de democracia si eso significa caos y anarquía.

• India

Otras personas han explicado esta parte mejor. El pueblo chino miró a la India y dijo que no, absolutamente no queremos tener una democracia rota como ellos.

• Primavera árabe

¿Debería molestarme?

Lo que pregunto es simple. Por favor, den al pueblo chino un buen ejemplo de un país meritocrático que gane la democracia a través de la revolución sin intervención extranjera y, al hacerlo, mejoró que antes sin ayuda extranjera . Confía en mí, somos aprendices rápidos. ¡Cuando veamos que algo bueno sucede, lo haremos!

Al final, una última cosa que la mayoría de los extranjeros no saben sobre el pueblo chino: nosotros, el pueblo, queremos que China se convierta en el número 1 del mundo. Las únicas otras personas en este planeta que quieren lo mismo son rusos y estadounidenses. Pero Putin opera igual que nosotros y Estados Unidos está perdiendo fuerza. Desde el punto de vista chino, estamos en el camino correcto. ¿Por qué arreglarlo si no está roto? ¿Nadie tiene tiempo para eso?

Soy ateo y he argumentado contra los teístas en numerosas ocasiones. Descubrí que hay cierta similitud entre la devoción de la gente a la democracia y la fe de los teístas en Dios. Un argumento de comparación puede mostrarle cómo la “religión de la democracia” es tan ridícula como la religión del cristianismo / Islam / otros.

1. Los teístas creen que su Dios (Jesús o Alá o cualquier otro) es EL único señor y salvador; los demo-teístas creen que la democracia es LA única forma viable de gobierno.

2. Los teístas piensan que su Dios es real porque la Biblia lo dice, mientras que la Biblia es verdadera porque es palabra de Dios; los demo-teístas piensan que su idea es cierta porque el gobierno occidental y los medios occidentales lo dicen, y el gobierno occidental y los medios son confiables porque son prodemocráticos.

3. Los teístas no consideran posible el ateísmo ni ningún otro Dios en el que no crean; los demo-teístas no consideran factible otras formas de gobierno (aparte de la democracia).

4. Cuando hablan de su amor a su Dios, los teístas tienden a señalar las cosas buenas que su Dios ha hecho e ignoran las cosas malas o atribuyen las cosas malas a una mala interpretación; Cuando los demo-teístas hablan de su amor por la democracia, tienden a señalar los buenos ejemplos de la democracia e ignoran los malos ejemplos en todo el mundo o simplemente mienten sobre la realidad (como algunas personas piensan que Irak hoy es aún mejor que el período de Saddam). )

5. Cuando se les informa sobre las cosas malas que otros teístas han hecho, los teístas afirman rápidamente que esas personas no son “verdaderas” cristianas / musulmanas / (inserte aquí la religión); Cuando se les informa acerca de las cosas malas que la instalación de la democracia en una sociedad no preparada ha traído a muchos países, los demo teístas rápidamente afirman que su fracaso no se debe a la democracia sino a que no son “verdaderas democracias”.

6. Cuando los ateos les dicen a los teístas que no consideran a Dios real y solo señor y salvador, los teístas preguntan “¿por qué odias a Dios?”; Cuando alguien les dice a los demo-teístas que no creen que la democracia sea la única forma de gobernar los países, los demo-teístas preguntan “¿por qué odias la democracia / amas la dictadura / actúas como un Wumao?”

Sin embargo, lo que quiero decir es que no considero que esta respuesta de Dios sea la respuesta a todas las preguntas, al igual que no considero que la democracia sea la única forma de gobierno viable. Me gusta mantener una mente abierta y considerar otros tipos de posibilidades y convencerme de que Jesús / Alá / cualquier Dios que sea el único gobernante del universo necesitamos evidencia concreta y un reclamo extraordinario requiere evidencia extraordinaria. Lo mismo se aplica a la democracia y viendo cómo la democracia fracasó miserablemente en el Medio Oriente en las últimas décadas y cómo la democracia no está haciendo un buen trabajo en India y cómo la democracia ha dividido a Taiwán en “sociedad de color”, no estoy del todo convencido de que Es una idea por la que vale la pena derramar sangre.

PD Una similitud más. Uno de los carteles anteriores señalaba un fenómeno muy interesante que muchos amantes de la democracia acérrimos tienen poco conocimiento sobre cómo funciona la democracia. Me recuerda a los comentarios divertidos de los amantes de la democracia de vez en cuando, como el famoso “Mataré a toda tu familia una vez que la democracia entre en acción” o “estamos hablando de democracia y libertad aquí, cierra la boca”. Por otro lado, la mayoría de los cristianos nunca han leído la totalidad de su Sagrada Biblia y, por lo tanto, se han perdido por completo las partes donde su Dios respalda la esclavitud y la violación, mata bebés e interfiere con el libre albedrío, etc.

Soy de China y no soy fanático de mi gobierno.

Aquí hay TRES razones principales.

Si algo no se ha roto, ¿por qué lo cambias?

A todos aquellos que nunca han estado en China, les diré que NO estamos viviendo en el infierno. Comparando muchos países en los que he estado, China es mucho mejor en muchos aspectos, como el sistema médico, el sistema de transporte público, etc. He vivido en Melbourne dos años y medio año en Oslo, que están clasificados como las ciudades más habitables del mundo. , para ser sincero, no son tan buenos en comparación con mi ciudad natal, Beijing. Si nos olvidamos de la contaminación del aire, Beijing es una ciudad bastante bonita, porque tiene la mejor utilidad pública del mundo. Por el contrario, Melbourne o cualquier otra de las principales ciudades de Australia son una mierda en el sistema de transporte público y el sistema médico, que son dos aspectos bastante importantes en la vida cotidiana. No estoy seguro de por qué los australianos pueden tolerar que los tranvías se rompan en la carretera todos los días. Si el metro (no tenemos tranvías) en Beijing se ha roto una vez, puede leer el informe en las noticias, y si sucede continuamente en tres días, supongo que el ministro del departamento de transporte se disculpará oficialmente en la conferencia de prensa. Por lo tanto, no es tan malo y es realmente bueno en muchos sentidos, por qué debería cambiarse.

Nadie garantiza que la democracia al estilo estadounidense pueda brindar una mejor solución a la China actual.

No puedes criticar que algo es malo mientras no sabes cómo mejorar. La pregunta es principalmente sobre por qué los chinos educados no destruyen todo lo que tienen. ¿Por qué tienen que hacerlo? Nadie por ahora tiene una solución mejor que se ajuste a China, que es un país en desarrollo con 1.400 millones de personas y una historia y tradición de 500 años. Hasta que surja una solución alternativa y mejor, los chinos que no tienen educación o educación no destruirán todo lo que tienen, especialmente las cosas no son tan malas.

China necesita mejorar gradualmente, no la revuelta.

Todos estamos de acuerdo en que no necesitamos una revolución, y el espíritu revolucionario nunca será parte de nuestra cultura, sino conservador.

Actualizar:

Por el momento, solo podía hacer que esta respuesta fuera personal …

Si quieres puedes leer el libro: Por qué falla la nación. En resumen, incluso el partido comunista se rebela, si podríamos tener democracia o no es indeterminado.

Además, cuando un sistema llega a un punto de equilibrio, podría ser muy estable …

No, las personas educadas no significan sabio ni pretencioso. De lo contrario, ¿por qué la gente critica nuestro sistema educativo?

Las personas que son impresionables, inocentes y menos capaces de pensar de manera independiente son más propensas a los gobiernos y no les gusta el gobierno, por lo que seguramente no se limitan a los chinos educados.

¿Cuál es la evidencia estadística para demostrar que los chinos educados tienen más probabilidades de enfrentarse o tener sentimientos negativos de sus gobiernos? Es solo que los chinos “educados” tienen más probabilidades de gritar en voz alta y eso es todo.

Nací en una ciudad menos desarrollada de China y estaba muy en contra del gobierno cuando estaba en la escuela primaria y secundaria. Con 3 años en el Reino Unido, he cambiado de opinión por completo.

A los medios occidentales y a algunas organizaciones les gusta amplificar la voz de los chinos “educados”. ¿Quizás quieran dar una pista de que las personas inteligentes nunca se rindieron ante gobiernos poderosos?

Déjame decirte algo. Probablemente tenemos cientos de protestas en diferentes áreas de China cada año. Los que se unieron a las protestas son aquellos que no tienen trabajo o no están satisfechos con su vida. ¿Son educados? No. Los estudiantes están ocupados estudiando y los trabajadores luchan por una vida mejor. Este día se unen a la protesta contra el gobierno, el otro día se unen al movimiento para aplastar las propiedades de otras personas con una etiqueta de hecho en Japón. ¿Ves lo que quiero decir?

Por lo que he observado, las personas a las que les gusta oponerse a los gobiernos no han aportado nada a la sociedad y no han hecho nada para mejorar la situación.

Todo lo que han hecho fue gritar, propagar propaganda e intentar incitar a otros a unirse a ellos. No es de extrañar por qué el gobierno quiere detenerlos. Si realmente tengo tanto tiempo libre, estaría más que feliz de lanzar otra campaña y llamar a mis amigos para que se unan a mí y me defiendan.

No lo haré Eso es ridículo y estúpido, y sería una completa pérdida de tiempo. Mis padres probablemente ya no me hablen porque estoy haciendo algo sin sentido.

Pregúntese por qué la revolución cultural fue desastrosa.

Pregúntese qué están tratando de hacer esos chinos “educados”.

La razón por la que nunca organizaría una campaña contra esas personas es también la razón por la que me parecen absurdas.

Gracias por el comentario hecho por Eddie. Así que creo que hay algo más que necesito agregar aquí.

Cité tu comentario aquí:

La revolución cultural es iniciada y manipulada por Mao para derrotar a sus enemigos políticos. Y la única razón por la que se convierte en un desastre es que Mao tiene un poder ilimitado, especialmente en el ejército. El trapeador es obviamente más débil que los militares e incluso la policía, pero Mao dio órdenes de prohibir a los militares y la policía mantener el poder y la paz, incluso puso a los generales que detuvieron a la mafia en las cárceles para alentar a la mafia a seguir destruyendo la sociedad.

Por lo tanto, debemos darnos cuenta de que es exactamente el poder ilimitado que conduce a los desastres, no las personas que protestan por su derecho.

Además, las personas que luchan por lo correcto no son perdedores.

Sí, estoy de acuerdo con la mayoría del primer párrafo que escribiste. Ese es claramente el poder ilimitado de Mao que destruyó el país, pero hay algo más que te perdiste.

El poder ilimitado que tenía era más que solo militar, ya que se afirmaba a sí mismo como un “proletario”, en ese momento obtuvo el apoyo de la mayoría de la población china. Su poder, hasta cierto punto, fue respaldado por la gente.

Cito el siguiente párrafo de Wiki:

A principios de la década de 1960, Mao se preocupó por la naturaleza de la China posterior a 1959. Vio que la revolución y el Gran Salto Adelante habían reemplazado a la vieja élite por una nueva. Le preocupaba que aquellos en el poder se alejaran de las personas a las que se suponía que debían servir. Mao creía que una revolución de la cultura desmantelaría y perturbaría a la “clase dominante” y mantendría a China en un estado de “revolución perpetua” que, en teoría, serviría a los intereses de la mayoría, no de las élites pequeñas y privilegiadas.

Si revisa la Historia Moderna de China con suficiente cuidado, la destrucción de la Revolución Cultural fue inevitable desde el día en que comenzó.

El culto a la personalidad del Mao había comenzado mucho antes de la revolución cultural. La gente tenía fe en el valor de Mao y en lo que había logrado.

La campaña de reforma agraria que lanzó, después de que se construyó la República Popular China, consolidó su poder e hizo que el público en general sintiera que estaba haciendo cosas por la mayoría. Incluso después del Gran Salto Adelante, su prestigio personal solo fue socavado entre la minoría dentro del partido: sí, las personas educadas y de mente abierta, aquellos que fueron atacados durante la revolución cultural, incluidos Liu, Deng y Zhou.

La situación en China en realidad estaba mejorando en la etapa inicial de la década de 1960, ya que el grupo moderado de pragmáticos revirtió muchas de las políticas económicas del Gran salto.

¿Sabes cómo Mao logró protagonizar la revolución cultural?

Para 1962, mientras Zhou, Liu y Deng manejaban los asuntos de estado y economía, Mao se había retirado efectivamente de la toma de decisiones económicas y se había centrado gran parte de su tiempo en contemplar aún más sus contribuciones a la teoría social marxista-leninista, incluida la idea de ” revolución continua “.

Mao preparó el escenario para la Revolución Cultural al “limpiar” a los poderosos funcionarios de lealtad cuestionable que tenían su base en Beijing. Su enfoque fue menos que transparente, logrando esta purga a través de artículos periodísticos, reuniones internas y empleando hábilmente su red de aliados políticos.

Mao es un verdadero revolucionario. Es bueno manipulando personas, para persuadir al público impresionable de creer en su ideología. Cuando dijo que Mao prohibió a los militares y la policía mantener el poder y la paz, planteó un buen punto. Sí, no usó su poder militar para FORZAR a la mayoría a volverse loca, sino que simplemente incitó y dejó que la mayoría luchara por él, ayudándole a restaurar su poder.

Mi abuelo fue víctima de la revolución cultural y su familia sufrió. Es por eso que mi padre seguía diciéndome que pensara independientemente y nunca me volví vulnerable a la manipulación.

Es posible que las personas de Occidente no puedan entender por qué hay personas en China tan en contra de tener otra revolución y pedir democracia. Lo hicimos. Hemos peleado tantas veces pero nunca terminamos bien. La intención al principio era algo agradecido y significativo, pero de repente se salió de control.

El poder de Mao vino de la gente. Todos creen en su ideología y fue solo después de que todos sufrieron las consecuencias, algunas personas comenzaron a darse cuenta de que hicieron algo mal, y tal vez algo malvado.

Hijos contra sus padres; maridos contra sus esposas; vecinos unos contra otros … La gente se sentía orgullosa de convertirse en la Guardia Roja, pero el miedo a la muerte también se extendió rápidamente. ¿Alguna vez has escuchado cómo los guardias rojos confesaron lo que habían hecho? Pensaban que estaban haciendo lo correcto y luchando por la verdad suprema. No lo eran, entendieron estas cosas solo después de asesinar a todos los miembros de su familia.

Comprueba lo que el Reino Celestial Taiping le había hecho a nuestra gente;

Mira lo que los boxeadores le habían hecho a nuestra gente;

El Reino Celestial Taiping solo se consideró malo en los últimos años. Cuando Mao comenzó su vida revolucionaria, solía decir que THK era bueno.

Si solo considera la fuerza del CPC y el KMT, no tiene sentido que el CPC pueda ganar la batalla. Pero ganaron el poder de la voluntad del pueblo.

Lo que aprendimos de la historia es que cada vez que teníamos una dictadura derribada, otra se levantaba. Quizás suene demasiado pesimista, pero sucedió una y otra vez a lo largo de nuestra historia.

Pero no podemos permitirnos perder más.

Lo bueno es que, cuando Hua Guofeng intentó comenzar su propio culto a la personalidad, fracasó. La gente no es estúpida y aprendieron sus lecciones, pero pagaron un precio muy alto.

Sí estoy de acuerdo. Las personas que luchan por sus derechos no son las que pierden. Zhou, Deng y muchas personas lucharon durante la revolución cultural. Los que lograron sobrevivir no fueron los perdedores y lograron algo grandioso. ¿No estaban esos guardias rojos luchando por sus “derechos” durante la revolución cultural? Irónicamente, tal vez los “derechos” representados por ellos fueron el consenso durante ese período.

Pero Deng Xiaoping había cambiado la fe del país.

Alentó a los estudiantes a ir al extranjero y aprender mejor conocimiento, y abrió nuestra economía y la puerta del país. Si el gobierno tiene miedo de perder su poder, no debería haber tantos visitantes chinos en todo el mundo.

Es comprensible por qué tenemos el Gran Firewall. Todavía hay una parte significativa de los chinos sin educación, que son impresionables y fáciles de provocar.

Aquí hay una pregunta.

Crees que el gobierno ahora les lava el cerebro, ¿qué piensas si el gobierno ahora pierde el control?

¿Vas a decirles la verdad? ¿Cuál es la verdad que vas a decir? ¿Diles que lucharás por los derechos humanos y la democracia? Entonces no olvide decirles que los derechos humanos básicos NO GARANTIZAN un estado de bienestar. No mezcle un sistema político con un sistema económico.

Y verás lo que va a pasar.

La gente lucha por la democracia porque quiere un gobierno débil que trabaje para la gente. Si la gente no quiere libertad, no necesariamente necesitamos libertad para apoyar la democracia. Y no olvide que la libertad misma seguirá estando limitada por la naturaleza de la ley. El estilo occidental de democracia realmente basado en el individualismo. Eso es algo que no forma parte de la cultura china.

NO soy partidario del partido comunista. Ahora tenemos muchos estudiantes bien educados en China, y cada vez más familias chinas pueden permitirse enviar a sus hijos a países occidentales para obtener una mejor educación. Tengo acceso a todos esos sitios web antigubernamentales y, a veces, navego por esos canales de YouTube por diversión.

Necesitamos personas más educadas que sepan lo correcto de lo incorrecto. La democracia no garantiza un gobierno absolutamente limpio, y no garantiza un estado de bienestar en el que todos estén mejor.

Aquí hay una respuesta (algo excesivamente) simplificada:

Antes de las reformas económicas de Deng Xiaoping, la mayoría de los chinos eran agricultores. Los chinos educados / no agricultores que eran prodemocráticos huyeron a Taiwán / Japón / Sudeste Asiático luego de la toma del poder comunista. Por lo tanto, la nueva clase de chinos educados no se crió para desear la democracia; en cambio, valoraron la estabilidad económica y el crecimiento … que es exactamente lo que el Partido Comunista de China ha estado proporcionando a sus ciudadanos durante los últimos 30 años. En cierto sentido, muchos chinos sienten que están en deuda con el Partido Comunista por sacarlos de la pobreza y llevarlos a las ciudades. Sí, la calidad del aire es mala como resultado de la industrialización; sí, el medio ambiente puede haber sufrido como resultado de la proliferación de ciudades; pero los ciudadanos chinos son humanos y los humanos tienden a ver cómo las cosas cambiaron directamente para * ellos *. Para ellos, mudarse del campo a la ciudad es un gran paso adelante.

La respuesta más complicada:

Además , el Partido Comunista de China tiene interesantes políticas de censura. Vea el trabajo de Gary King (p. Ej., Página en harvard.edu): al gobierno chino no necesariamente le importa que sus ciudadanos hablen mal del gobierno; en cambio, le tiene miedo a la acción colectiva. No le gusta que sus ciudadanos formen grupos y trabajen juntos, incluso si es por causas progubernamentales. Dada la forma en que el Partido Comunista evita que los ciudadanos formen grupos, incluso si ciudadanos chinos educados quisieran rebelarse, definitivamente habría barreras de comunicación en su camino, por ejemplo, durante las recientes protestas, el gobierno chino cortó el servicio móvil / internet para evitar la comunicación entre manifestantes, etc.

Pensé que alguien haría esta pregunta.

La China comunista tiene problemas, y estos problemas tampoco se resolverán por completo en el futuro previsible. Una revuelta es una forma posible de derrocar al gobierno del partido comunista, sin embargo, no es la forma “correcta” de mejorar China.

A lo largo de la década de 2010, vimos el impacto total de la primavera árabe en el Medio Oriente, y lo que sucedió después de esos increíbles momentos de protestas democráticas, fueron años de agitación y un aumento general del radicalismo en todo el país. También podemos ver los mismos resultados en el colapso de la URSS en 1991, donde el país se estaba transformando demasiado rápido y la economía colapsó, donde el estado ruso experimentó una década infame de disturbios sociales y movimientos separatistas.

Una fuerza debe tener una fuerza contraria, y cuando las personas intentan rebelarse (Tomando el hecho de que es imposible ya que el gobierno tiene armas, tanques, aviones, artillerías y satélites mientras no tengamos nada), siempre habrá personas que van en contra de ella, al igual que Rusia cayó en una guerra civil de 1919 a 1922. El mismo fenómeno también se puede ver en Irak, aunque el gobierno de Saddam Hussein fue horrible en muchos sentidos, de hecho había mantenido el control de la seguridad del Medio Oriente. Sin la invasión estadounidense de 2003, ISIL no habría ganado tanta fuerza.

¿Te has dado cuenta de que muchos primeros intentos de establecer un estado democrático en muchas naciones habían fallado (Rusia, ciertos estados africanos, Francia, Alemania, China, etc.)? Es porque establecer un estado democrático requiere tiempo y una sociedad estable. Según Francis Fukuyama, establecer un estado exitoso requiere 3 pasos importantes: establecer un poder político fuerte, establecer un sistema legal fuerte y finalmente dar poder a la gente. La democracia es el último paso de un estado, y apresurarse solo causará disturbios y violencia. El PCCh es un poder político fuerte y proporciona a la sociedad china una seguridad sólida y una economía en mejora relativamente estable. Una revolución abrupta solo interrumpirá estas cosas. Es absolutamente importante que el CPC permanezca en el poder, y lentamente a través del partido mismo canalice sus poderes poco a poco, al igual que Gran Bretaña lo hizo en los últimos 500 años, como cortar un trozo de salami, esta es la mejor manera de hacer que China se democratice.

Por supuesto, tenemos que hablar sobre un posible escenario en el que hubiera ocurrido una revolución. Personalmente, creo que puede provenir de dos puntos:

1. Lucha por el poder político:

Una posibilidad de una rotura total del gobierno comunista puede provenir del propio partido comunista. Xi Jinping tiene muchas oposiciones, por lo tanto, si el ejército se amotinó, entonces el PCCh se enfrentará a una amenaza real (cosas como esta casi sucedieron en 2012).

2. Fracaso económico:

Xi Jinping había prometido a la gente que para 2020 China saldrá completamente de la pobreza extrema, sin embargo, aunque el crecimiento económico es fuerte, también se está desacelerando. Los fracasos económicos, como cuando Xi Jinping no cumple sus promesas, en realidad podrían generar descontento en la población, por lo tanto, debe aumentar su participación en China, incluidas las opiniones públicas, lo que en realidad podría agravar la situación, aunque es probable que esto no represente ningún problema. amenaza para el propio partido si el ejército permanece bajo el control de Xi.

La respuesta a esto es bastante simple. Considere la jerarquía de necesidades de Maslow:

• En la parte inferior tienes los elementos fisiológicos , que son los elementos básicos esenciales como el aire, el agua, la comida, el refugio, etc.
• Entonces tienes seguridad, que incluye la seguridad física , pero también la seguridad financiera, la seguridad laboral, etc.
• Además de eso, tienes amor / pertenencia , que incluye amistad, familia y compañeros de vida.
• Entonces es autoestima , derivada del respeto y el reconocimiento de las propias contribuciones.
• Finalmente, en la parte superior tienes autorrealización, que es la creencia de que uno puede lograr todo lo que uno desea.

Nada aquí sugiere simplemente tener derecho a voto, la propia jerarquía de necesidades estará satisfecha. Tampoco la falta de derechos de voto demuestra ser en detrimento de la propia jerarquía de necesidades.

De hecho, muchos sugerirán que el estilo chino es posiblemente más propicio para la felicidad que el estilo estadounidense. Muchas necesidades que son clave para la jerarquía de Maslow, como la comida, la familia, los amigos, el establecimiento de objetivos y los logros, son muy enfatizadas en la cultura china .

Parece que mientras la economía china continúe mejorando, las condiciones de vida sigan mejorando, las ciudades estén relativamente seguras, las unidades familiares sigan siendo estrechas y el capitalismo y la meritocracia sigan siendo motivadores clave: ¿por qué el pueblo chino querría rebelarse contra eso?

Claro que no.

Históricamente hablando, los regímenes democráticos o simplemente los regímenes que involucran aspectos democráticos apenas hicieron nada bueno en la historia china. El gobierno democrático formal en la década de 1920 básicamente arruinó el país ya herido, y antes de que el partido comunista asumiera el control, China era un desastre, literalmente , el llamado gobierno democrático fue básicamente otra dictadura, durante su régimen, la guerra civil, los conflictos internos y el hambre fueron básicamente eventos anuales. Aunque hay hambre después de que el comunista se hizo cargo, pero es bastante diferente cuando todos, incluidos los líderes, estaban sufriendo con los habituales.

¿Por qué? Quizás se pregunte, tal escenario involucra la tradición y el carácter de los chinos, los chinos son generalmente amantes de la paz pero, por otro lado, extremos, podemos ser extremadamente desinteresados ​​o totalmente egoístas, si hay algo que la historia alguna vez enseñó a los chinos educados. es la inestabilidad de la voluntad de las personas, en otras palabras, miope, especialmente cuando viven en un país donde la gente cree en la existencia de pollo genéticamente modificado con 6 alas y 8 patas que se utilizan en su pollo frito KFC y el grano genéticamente modificado puede volverse Te gusta el hombre pájaro. La democracia depende en gran medida de la estabilidad del interés común o, al menos, de la buena voluntad del público en general para mantener el beneficio tanto del estado como del pueblo, pero debido al lado egoísta del pueblo chino, en la mayoría de los casos, causarían una anarquía total y seguirían con resultados desastrosos, que también es una lección de la historia china. Por lo tanto, cualquier hombre educado o que tenga conocimiento de la historia y las costumbres chinas estará de acuerdo en que si practica la democracia en China antes de que el público en general esté listo para ello, los disturbios y desastres internos definitivamente seguirán en breve.

Además, la diferencia entre la URSS y Rusia todavía afecta al corazón del cuerpo principal de la sociedad china, conocen la importancia y la ventaja de la democracia, pero no tienen estómago para los disturbios y la anarquía que sigue. ¿China tiene problemas internos? Claro que sí, pero tenga en cuenta una cosa, los que causan esos problemas son en realidad el mismo tipo de personas que se quejan de los problemas, en la mayoría de las ocasiones, los reclamantes harán lo mismo a los demás si tuvieran la oportunidad. Quieren que vote por ellos solo porque algún día puedan matarlo y saquear toda su pertenencia porque ahora es más rico que ellos, tal es el secreto no dicho o la intención ya declarada públicamente de muchos “luchadores democráticos”. Por otro lado, los gobiernos chinos pueden reaccionar exageradamente a veces, pero primero, sus acciones apenas ponen en peligro la forma tradicional del estilo de vida chino o demasiado para ser aceptables, segundo, por extraño que parezca, muchos chinos aprecian estas acciones ya que creen Los puños de hierro del gobierno significa que les importa.

En cuanto a la corrupción, China tiene una larga historia de corrupción y claramente no se irá pronto, las dinastías iban y venían, la corrupción nunca abandona a China por alguna razón: la ideología de los agricultores y la codicia miope de los ciudadanos menores. Lo que indudablemente seguirá afectando a China incluso después de que un régimen democrático reemplace al actual ahora, porque las personas que gobiernan el estado aún provienen de personas que no estaban preparadas para la democracia.

China puede ser y será ideal democrática algún día, pero no hoy, no mañana o años recientes, ya que el estado actual de China se ajusta bien, superaste la democracia, la anarquía se establecerá, si eres demasiado estricto, la tiranía es, No consideremos que las limitaciones en China fueron la opresión, en la mayoría de los casos, solo la cruel diferencia entre los cuentos de hadas y “The Game Of Theones”. Pero dado el tiempo suficiente y la gente más estable y bien educada que China tiene en el futuro, la democracia ideal puede ser una opción para practicar pacíficamente para China.

Le pregunté a 16 de mis amigos sobre este tema. 7 de ellos son licenciados, 6 maestros y 3 doctores; 12 de ellos obtuvieron títulos de países occidentales (Estados Unidos, Reino Unido, Alemania, Francia, Canadá, Australia, Nueva Zelanda e Italia). Creo que están calificados para la palabra “educado”.

Todos creen que China debe implementar la democracia en el futuro, porque es un buen método para reducir la corrupción. Sin embargo, ninguno de ellos quiere “rebelarse” contra el gobierno. Resumo las razones que declararon:

1. Dada nuestra calidad nacional, educación y población, es muy fácil instigar a los chinos. Una revolución puede empujar a China al caos, pero ningún país aceptará miles de millones de refugiados.

2. Como país en desarrollo, China tiene muchos problemas, pero aún así avanza. Podemos sentir la mejora, por lo que nos gustaría esperar y observar.

3. Podemos esperar debido a los recursos proporcionados por nuestras familias. Por ejemplo, la mayoría de los estudiantes occidentales tienen que pagar las matrículas por sí mismos, por lo que protestarán si hay un aumento de impuestos. Sin embargo, los estudiantes chinos simplemente se quejan de eso y luego piden dinero a sus padres. Del mismo modo, el bienestar social de China es muy pobre, por lo que consideramos que es responsabilidad de los niños cuidar a sus padres.

Entendemos que el gobierno no puede proporcionar un buen bienestar en esta etapa, y el ajuste de los recursos familiares nos permite esperar. Por lo tanto, la contradicción interna no es lo suficientemente feroz como para iniciar una revolución.

En mi opinión, el ajuste de recursos a veces nos protege excesivamente de los problemas sociales. Aunque los precios de los productos básicos y la vivienda son muy altos, muchos jóvenes creen que nuestra sociedad es excelente. Sus salarios probablemente no son suficientes para un abrigo de invierno común, pero pueden pedir dinero a los padres.

4. No nos gusta el gobierno, pero confiamos en la generación joven que tiene una buena educación y una mente abierta. Actualmente, la mayoría de los funcionarios gubernamentales nacieron en la década de 1950, sus valores y pensamiento se formaron durante la Revolución Cultural. Creemos que China tendrá un futuro mejor después de ser reemplazados, por lo que nuevamente, tenemos que esperar.

5. Debido a la dictadura de un solo partido, no tenemos otros partidos alternativos. Incluso si volcamos de inmediato al gobierno actual, ¿quién puede liderarnos? (Solíamos pensar que el gobierno taiwanés podría tomar China, pero los taiwaneses no quieren volver, así que tenemos que desarrollar otros partidos …)

6. Con frecuencia puede ver cómo culpamos a nuestro gobierno, instamos a mejorar y debatimos con otros en los medios públicos. Este fenómeno difunde la idea de democracia y supervisión ciudadana, y probablemente, es el paso inicial de nuestra democracia. Sin embargo, todavía necesitamos tiempo para popularizar la concepción de la democracia.

7. (Agregado por mí mismo) Aunque el partido realmente controla el ejército y el poder judicial, nuestra contradicción social no es lo suficientemente feroz. Si el logro de la revolución es muy incierto, ningún cuerpo quiere arriesgarse a sí mismos y a sus familias. Vida injusta pero estable vs. futuro arriesgado e incierto (probablemente caos), ¿cuál elegiremos?

8. (Agregado por mí mismo) La mayoría de las personas, especialmente las personas mayores que se centran en las necesidades de la vida, ni siquiera piensan que tenemos grandes problemas. Todos necesitamos viviendas + comida + bienestar. Si podemos estar satisfechos en estos aspectos (contar con el apoyo de una gran familia), a quién le importa la forma de gobierno.

La generación joven requiere más sobre respeto, derechos humanos, equidad, etc. La democracia estará sobre la mesa.

【Conclusión】

No odiamos la democracia, solo seguimos nuestro propio horario para abordarla. En comparación con los problemas actuales, el caos y la incertidumbre son más peligrosos para nosotros. China es un país grande con 1.400 millones de personas, por lo que preferimos una mejora suave en lugar de una revolución intensa. En este caso, es difícil lograr de inmediato el objetivo de la democracia.

Como “personas educadas”, compartimos artículos para presentar la democracia a nuestros amigos, contar historias felices sobre países democráticos, hacer un llamamiento para supervisar al gobierno, etc. Mis amigos domésticos están interesados ​​en la vida democrática, pero no están seguros de cuándo y cómo para lograrlo.

Los chinos son inteligentes, flexibles y pacientes, podemos descubrir cómo vivir mejor. Solo necesitamos más tiempo, por favor no nos presione.

Porque (por sorprendente que pueda ser para una persona educada como usted) una gran cantidad de personas educadas en el mundo no creen que la democracia sea el mejor sistema político jamás creado.

De hecho (¡prepárate para esta sorpresa!) Hay muchas personas altamente educadas que piensan que la democracia es una mala idea en ciertas situaciones, al igual que el comunismo es un buen sistema en ciertas situaciones. ¿No es eso maravillosamente complicado?

Y (este es un trabalenguas) hay personas aún más educadas que creen que hay mejores sistemas que la democracia, sistemas híbridos y otras formas de gobierno que aún no hemos “descubierto” o no tenemos las estructuras para gestionar.

Todo esto nos lleva a la conclusión igualmente impactante de que la población educada de China no ha reemplazado a su gobierno con una democracia porque la mayoría no quiere (¡increíblemente así!). Y en muchos casos, la mayoría está lo suficientemente contenta con el gobierno que tienen.

Ahora, recomendaría encarecidamente un seguimiento de esta pregunta: “¿por qué los ciudadanos educados de no han reemplazado su gobierno con un ?” Como cualquier persona educada puede ver claramente que a las democracias actuales no les está yendo tan bien.

En una nota más seria: recomiendo encarecidamente las respuestas de Quora User y Quora User , ya que atacan los detalles y la evidencia, y ambos son prospectos bien escritos.

Como no soy chino ni vivo en China, no reflexionaré sobre si China debería convertirse y trataré de evitar dar mis opiniones sobre el tema. No puedo hablar por el pueblo de China. Pero lo que puedo hacer es darte razones, demográficamente, que dificultan o disuaden la conversión a una democracia.

1. Población: China es una nación masiva en población y, ciertamente, también tiene una gran superficie terrestre. Esto hace que sea realmente difícil crear un sistema de democracia o una república. Estados Unidos es un ejemplo de esto, y China eclipsa a los Estados Unidos en población. India es una descripción aún mejor de cómo las grandes democracias (repúblicas en su mayoría) son muy difíciles de funcionar. Estados Unidos es bastante eficiente en comparación con la mayoría. Con un sistema bipartidista, Estados Unidos nunca tiene que formar coaliciones fuera de su partido; Francia, por ejemplo, tiene muchos problemas para considerar simplemente llevar a un político a un alto cargo, necesita una coalición que tenga dificultades para permanecer juntos. Estados Unidos ya tiene muchas paradas en el Congreso, y con la diversificación de China solo en aumento, es probable que veas trabajadores industriales, comunidades rurales, la creciente clase media y empresas formando sus propias agendas políticas. Esto solo generaría grandes conflictos para la democracia fundamental en China debido a una población tan masiva sola.
2. Prosperidad: actualmente, la industria de China está en auge. Volveré a comparar a la nación con los EE. UU. Durante las décadas de 1920 y 1950 durante épocas industriales en auge, ambas en las que los avances de las libertades sociales fueron ampliamente ignorados. En cambio, las perspectivas de riqueza ya disponibles ocupaban la mayor parte del tiempo de la población general. Esto no quiere decir que no había defensores de las libertades sociales en los Estados Unidos en ese momento y eso no quiere decir que no haya ninguno en China ahora. Pero también existen restricciones del estado que ocultan algunas circunstancias que no quieren que la gente vea. China oculta sus estadísticas de desaceleración económica y rescata muchas bolsas de valores para mantener a la nación en auge. Esto aún no ha purgado ningún sentimiento de prosperidad y, por lo tanto, la mayoría de las personas en la nación están felices (nuevamente, estoy especulando, siéntase libre de corregirme o agregar sus puntos de vista en un comentario a continuación, soy de mente abierta y estoy completamente dispuesto a actualizar mi respuesta debido a entrada externa si es necesario).
3. Nacionalismo: con el auge y la prosperidad de su nación, las personas se sienten felices y motivadas, así como entusiastas cuando ven que algo de lo que forman parte tiene éxito. Esto impulsa la voz de la gente y cuando lo bueno supera o debería decir que eclipsa a lo malo, entonces el nacionalismo suele ser la causa subyacente. El nacionalismo también le da al gobierno, así como a otras figuras populares en el país, un impulso para aprovechar cualquier tema o agenda que quieran impulsar. Por ejemplo, el impulso del pueblo chino definitivamente podría ser un factor clave en la agenda de la nación para adquirir islas en el Mar Meridional de China. Compararé este acto con el de los Estados Unidos que adquieren tierras de México. Es una especie de destino manifiesto de nacionalismo, e incluso aquellos que se opusieron en ese momento no podían negar el orgullo que tenían por la nación en ganar; es un sentimiento como ningún otro y es uno que puedes compartir con todos los ciudadanos.
4. Vistas unificadas: sin un canal u organización opuesta que diga ‘eso está mal’, a menudo es difícil encontrar la voz opuesta. Si nunca se propone nada para cambiar algo, o no se presenta otra opción, o si no hay nadie para impulsar un nuevo ideal, entonces nunca sucederá. Esta es quizás una de las cosas más controvertidas que diré, pero con solo un punto de vista, la feliz ignorancia se convierte en un factor importante para mantener en marcha una nación. Estados Unidos antes de la Gran Depresión es una de las mayores demostraciones de esto. Ignoramos las cosas que podrían causar problemas porque todo iba muy bien en ese momento, y con tanta gente haciendo bien, ignoramos las que no. Por ejemplo, a los agricultores ya les estaba yendo terriblemente durante años debido al hecho de que nunca dejaron de producir para la Primera Guerra Mundial cuando la guerra lo requería. Pero no había nadie para hablar por ellos, el Partido Populista estaba prácticamente muerto y los granjeros tenían poco o nadie que realmente viera su difícil situación. No digo que el pueblo chino sea “ciego” a nada, pero la ignorancia no siempre ignora lo obvio. A veces se necesita mucho para pensar realmente “qué podría pasar si _____ sucede que causa _____”. Tampoco estoy diciendo que la gente de China se vea cara a cara o nunca cuestione la autoridad, lo que en realidad estoy viendo es más Un problema es la ignorancia del Partido Comunista. Si se pierden el contacto con la población en tiempos difíciles, eso es lo que causa inquietud. Me refiero a mirar a Estados Unidos en este momento y especialmente durante la crisis financiera de 2008. Un gran ejemplo es la esposa de Mitt Romney durante las elecciones de 2012. Mientras que muchos estadounidenses estaban en tiempos difíciles, ella habló sobre el viaje anual de su familia a su casa privada en el lago en Michigan durante semanas. No fue exactamente refrescante escuchar sobre los lujos de la esposa de un rico hombre de negocios mientras millones no tenían trabajo. Esto es lo que temo que podría generar tensiones en China. (Nuevamente dime si estoy equivocado, no me ofende).
5. Rivalidad y escenario mundial: Gran parte del pueblo chino y el gobierno actual considerarían una conversión a la democracia como una “derrota”. A casi todas las naciones del planeta, incluida China, les parecería que “Occidente había logrado una gran ruptura y que la democracia finalmente había ganado”, “el comunismo se sofocó en su fortaleza final”. Eso en sí mismo es extremadamente poco atractivo. Imagine al pueblo alemán mientras observaba a los Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia y la URSS marchar al corazón de Alemania y declarar que la última década más o menos estuvo mal, su forma de vida, su gobierno, todo está cambiando y lo que usted Hizo mal. A nadie le gusta perder o admitir que estaban equivocados, y por mucho que esto parezca un estereotipo social estúpido, las naciones tienen egos, y a su gente le gusta mantenerlos. Me refiero a simplemente tomar el rendimiento de los Estados Unidos en los Juegos Olímpicos y cómo eso provoca el nacionalismo estadounidense. Sin mencionar que una rebelión política sería vista por una oportunidad de los rivales de esa nación para tomar partido, similar a la de la Revolución Americana en la que Francia apoya a las Colonias contra sus “opresores” británicos. (Además, la razón por la que sigo comparando China con los Estados Unidos es porque podría hacerlo con casi cualquier nación grande. El progreso de una nación generalmente sigue el mismo mapa y enfrenta los mismos problemas que otras naciones hicieron durante períodos similares con circunstancias similares )

Notas al margen:

• El comunismo chino no es comunismo.
• La agitación regional, especialmente en la península de Corea, podría afectar profundamente todo lo anterior.
• La censura china es un problema real, y el gobierno chino no siempre toma buenas decisiones. Hong Kong es un buen ejemplo de lo que sucedería si el continente realmente quisiera democracia, aunque la ciudad está bajo, ¿cómo lo digo … extraño? Circunstancias extrañas.
• Otras naciones enfrentan los mismos problemas con sus gobiernos y todas las naciones cometen errores y sobrepasan sus límites o hacen cosas “crueles”. Pero, la diferencia aquí es que algunas de las cosas en cuestión que otras naciones democráticas hacen (y no deberían) no están en contra de la ley en China y / u otra nación que es menos ‘libre’ por falta de un término mejor.
• Vea en India los problemas masivos que plantea una gran democracia en estadísticas o situaciones más detalladas.

Me encantaría recibir comentarios para poder ajustar mi respuesta o solidificar mis puntos o simplemente aprender más sobre este tema.