¿Es cierto que el comunismo es una buena idea, pero ha sido implementado por personas equivocadas y ha sido implementado de manera incorrecta?

Aquí hay una lista de naciones que se han declarado socialistas en algún momento en el pasado del siglo XX o que tenían un gobierno socialista que afirmó lograr el comunismo en un futuro próximo. Cito de memoria:

Alemania del Este, Hungría, Yugoslavia (Croacia, Serbia, Eslovenia, Bosnia), Polonia, Checoslovaquia, Rumania, Estonia, Letonia, Lituania, Ucrania, Rusia, Moldavia, Georgia, Chechenia, Uzbekistán, China, Vietnam, Corea del Norte, Etiopía. (eso es solo una lista parcial, pero creo que es suficiente)

El número de países (menos que naciones) en la lista anterior: 19.

El número de países donde se ha logrado el comunismo: 0.

Bueno, parece que este planeta está completamente lleno de personas equivocadas para el comunismo que no hicieron nada más que implementar el comunismo de manera incorrecta.

De alguna manera, el capitalismo no tiene el mismo problema. Claro, la gente tiene un problema en general con el estado de derecho que degrada la eficiencia del capitalismo. Aún así, está en su lugar y funciona. De alguna manera, nadie hace la pregunta “¿la gente está equivocada para el capitalismo?”.

La idea misma de que las personas están equivocadas para el comunismo va en contra de la teoría marxista: en ella no hay tal cosa como las personas “equivocadas” para el comunismo. La idea es que las relaciones de producción conducen lo que la gente piensa, crean clases sociales.

En dicho contexto no existe el “pensamiento equivocado”. Las personas piensan pensamientos resultantes de pertenecer a su clase social.

Esto crea proletariado, esto crea una lucha política con la burguesía, lo que impulsa la miseria del proletariado, lo que provoca la revolución, lo que hace que la sociedad donde el capital pertenece a la sociedad, no la burguesía, por lo tanto, crea una sociedad sin clases.

Es una teoría bonita e intuitiva. Lástima que solo sea la obsesión de Crank:

• Las relaciones de producción no conducen la conciencia humana. Ideas hacer.
• no existe la clase social en la comprensión marxista
• la socialización no convierte a un hombre en un trabajador comunista, burgués o le hace pensar sin clases

Por lo tanto, el socialismo fracasó.

Por lo tanto, no es que la gente se equivoque con el comunismo, como tendría que ser aproximadamente la mitad del planeta.

Es que la teoría es basura.

Si.

El comunismo es una gran idea. Imagine un filósofo político en el siglo XIX: es inteligente y busca crear un sistema más habitable para las personas que lo rodean.

El comunismo se definió específicamente para ser utópico, para ser perfecto. El comunismo era la forma perfecta de resolver los problemas inherentes del capitalismo (estratificación, disparidad de ingresos).

Solo tiene un problema: no se puede lograr.

Lamentablemente, las condiciones para crear dicho sistema son difíciles de lograr. Necesitas complejidad de abundancia, pero el comunismo en la historia se produjo por la simplicidad de la escasez. Me refiero a familias, pueblos aislados, etc.

¿Por qué algunos países se llaman comunistas? Están gobernados por el partido comunista, eso es todo. (a veces el comunismo marxista se llama comunismo “c” pequeño, para no confundirlo con la URSS)

En general, no. El comunismo es un ideal utópico y, como todas las utopías, depende de cambios en la naturaleza humana que no es muy probable que sucedan. No es solo un problema con la implementación; es defectuoso porque las personas necesitan ser mejores de lo que realmente son para que funcione.

El comunismo se formó en un momento en que había una línea divisoria aguda entre los campesinos, los trabajadores y la aristocracia o los capitalistas. Esa línea está mucho más borrosa ahora, y las personas tienen más oportunidades de mejorar sus vidas que en la década de 1850. La idea de que podría llevar una revolución lograr que las empresas traten a las personas decentemente tenía sentido en ese momento, pero hoy, gracias al movimiento obrero, tenemos mejores condiciones de trabajo, un salario mínimo, etc., que Marx no tenía. Visualizar.

Sin embargo, otros aspectos pueden tomar prestados ciertos aspectos del comunismo y hacer que funcionen. Hace tiempo que creo en la propiedad de las corporaciones por parte de los empleados. De hecho, creo que la función de las corporaciones debería redefinirse por completo, de modo que su propósito sea emplear personas, no enriquecer a los accionistas que no hacen nada.

¡Estas preguntas de tres partes realmente apestan! Pero qué diablos va aquí.

Q1. ¿Es cierto que el comunismo es una buena idea? Depende en gran medida de: a) La subjetividad que es obstinada. b) Ya sea que estés o no después de una respuesta científica relacionada con la verdad. c) Evaluar La validez de una buena idea a través del método científico de falsificación. d) O intuición.

Al ver que a) puede funcionar en ambos sentidos, y dependiendo de las experiencias de la vida, la comprensión y el conocimiento tanto del comunismo / socialismo (c / s) como del capitalismo, la mayoría de las personas ahora tendrán una reacción instintiva de ‘mejor el diablo que conoces que el diablo que no lo se

Por otro lado, b), c) yd) supone un enfoque más deliberado, razonado y crítico de la pregunta. Si estás en una búsqueda así, te sugiero que mires aquí: Definiendo el socialismo | ¿Qué es el socialismo?

Q2 ¿Pero ha sido implementado por las personas equivocadas? C / s como un sistema de sociedad y según lo definido y descrito por Quora nunca se ha implementado de ninguna forma en el planeta. Entonces las ‘personas equivocadas’ ni siquiera entran en escena.

Q3. ¿Y se ha implementado de manera incorrecta? Viendo esto no es sequitur Solo agregaré que no hay una forma correcta o incorrecta de implementar c / s, todo depende de las condiciones y circunstancias disponibles en ese momento y lugar en particular.

Sin embargo, dada la suposición de que la mayoría de los trabajadores ya no apoyarán al capitalismo y han adquirido una conciencia política sobre la captura del poder político, podemos esperar que se desarrollen los siguientes tres escenarios: 1. El poder político se captura a través de las urnas (pacífico) . 2. Con la democracia no disponible, la mayoría sale a la calle y se rebela (violentamente). 3. La clase capitalista reconoce que las probabilidades están en contra de que se retiren con gracia. Iré por 1. por la razón sensata que permite mitigar el caos y el desorden y asegura que las ‘personas equivocadas’ no se vean en ninguna parte y que c / s se implemente a través de la fuerza de la democracia.

Solo he leído el Anarquismo posterior a la escasez de Morry Bookchin y siento que su antipatía hacia la jerarquía es válida. Las decisiones deben tomarse de abajo hacia arriba. Estamos viviendo en una época de cambios radicales. Todo debido a los cambios en la población, el clima y la tecnología, todo debe ser reevaluado. Lea Gracias por llegar tarde por Thomas L. Friedman. Los negocios como siempre y los viejos paradigmas no van a funcionar. Las mejores soluciones son hechas por aquellos que enfrentan sus problemas. Podemos resolver los problemas que enfrentamos si usamos el conocimiento de la ciencia y la tecnología, pero debe usarse con cooperación y un espíritu de amor y comprensión. Estamos dejando a nuestros hijos con una tarea enorme, la de convertir el Antropoceno en un comienzo nuevo y fructífero en lugar de anunciar una extinción masiva.

El comunismo es una sociedad sin clases, sin trabajadores, sin jefe, sin ricos ni pobres. No hay margen para ninguna discriminación.

El comunismo puede venir solo después de que todo el país haya llevado a cabo con éxito la revolución socialista y pasar a una fase de socialismo.

La revolución es la captura del poder del estado por parte del capitalista, aunque el poder puede ser capturado, no significa que el capitalismo esté muerto para siempre, está muy vivo en nuestra mente, eso se llama complejo mental de propiedad privada, el socialismo es una fase para pelea que muy complejo.

Si no se lucha con éxito, se restaurará la capacidad, como sucedió en China y Rusia.

La capacidad restaurada será más agresiva y mantendrá la forma de socialismo, como pinturas, fotos y esculturas de grandes líderes, banderas, verbos, etc.… Dando una imagen al mundo de que el socialismo está mal y siempre tratará de fallar la idea del comunismo. .

Entonces se trata de la lucha entre dos clases.

No, el comunismo no es una buena idea.

Un tema común que tiendo a ver es que el comunismo es un estilo de política … no lo es. Es economía. Y en economía, además de la regla de oro de la oferta y la demanda, también hay otra cosa para recordar.

Algunas personas son mejores que otras. Son más inteligentes, crecieron con mejor tiempo, son más trabajadores. Podrían ser mucho más afortunados que tú. La avaricia siempre existe, y con la avaricia existente, nunca se puede compartir de la manera correcta.

La Unión Soviética tuvo algunas llamadas correctas y muchas equivocadas. Una sociedad tecnocrática, donde los maestros, ingenieros y científicos son valorados tanto como los generales, eso es algo que desearíamos. Una muy secular también. Pero el resto … bueno, todos sabemos sobre el resto. Dicen: “Si no extrañas la Unión Soviética, no tienes corazón, pero si quieres recuperarlo, no tienes cerebro”.

Socialista es diferente.

No es tan simple. Sí, el comunismo es una buena idea; casi todos estarán de acuerdo con eso, incluso si piensan que nunca podría funcionar en la práctica (aunque esta afirmación es pura sofistería, ya que, si no puede funcionar en la práctica, es una idea terrible). No es tanto que haya sido “implementado por la gente equivocada” o “de la manera incorrecta”, sino que las condiciones necesarias para una revolución comunista exitosa aún no han aparecido . Esto se debe en gran parte al fracaso de los mismos revolucionarios, ya que no midieron adecuadamente las condiciones con las que se presentaron y no tomaron medidas que condujeran al éxito, o tomaron medidas que los alejaron de él. Incluso el propio Marx no era inmune a esto. Sin embargo, sería un error condenarlos categóricamente por estos errores; eran, después de todo, solo humanos. Sin embargo, es posible decir que, en algunos aspectos, las personas equivocadas lo han implementado de la manera incorrecta, en la medida en que lo hicieron de manera que se anticipó claramente que fallaron, o que habían sido juzgados y fallados en el pasado.

El comunismo no es una idea, sino muchas. También viene en varias formas propuestas por un conjunto de pensadores a lo largo del tiempo, por lo que identificar lo que es “comunismo” puede resultar difícil, pero en general, como lo propusieron primero Marx y Engels y luego Lenin, contiene suposiciones falsas sobre las cuales el resto de sus pensadores Se construye el castillo de la idea.

Una idea es que la naturaleza humana es perfecta, que los humanos en general pueden y estarán motivados por las necesidades de la sociedad o de una nación sobre las propias, y que tomarán ciertas medidas al ser informados de sus intereses de clase.

Otra es que la historia debe proceder de cierta manera en función de estos intereses de clase.

Sus ideas no se basan en hechos, sino en un sistema de creencias de cumplimiento de deseos similar a la religión.

Además, el comunismo intentó justificar la dictadura sobre la misma base. No hay forma de implementar justificadamente la dictadura. En cambio, como Lord Acton señaló sobre el poder, el poder absoluto corrompe absolutamente y decenas de millones de personas murieron.

El comunismo contenía una verdad: la industrialización implica mucho sufrimiento y un trabajo peligroso que adormece la mente. El socialismo y el liberalismo / progresismo notaron las mismas cosas. Y sin el sustituto de la religión y los dictadores y el asesinato en masa y el hambre.

El comunismo es una idea maravillosa, pero una vez que su comuna llegue a unas 10 personas, comenzará a mostrar estrés y para cuando llegue a 50 personas se desmoronará.

El comunismo no es el problema, las PERSONAS sí, la naturaleza humana simplemente no está preparada para ello. Claro que puede hacer que funcione por un tiempo, pero tendrá que ser duro con la disidencia o lavar el cerebro a todos desde el nacimiento y de cualquier manera alguien se elevará al poder y abusará de ese poder.

Cualquier sistema político que solo funciona cuando lo implementan personas perfectas es un sistema que no funciona, punto.

Lea The Federalist # 10.