¿Ganará el comunismo y destruirá el mundo?

La pregunta es absurda. ¿Qué es el comunismo? Según cualquier definición razonable del término comunismo es una sociedad en la que los medios para producir riqueza son comunes para todos, no para algún estado o alguna corporación privada. La propiedad común, a su vez, lógicamente significa que la producción para el mercado (compra y venta) ha dejado de existir por completo y es reemplazada por el libre acceso y el trabajo voluntario. Junto con eso, también significa que ningún empleador o clase capitalista compran las habilidades laborales de los trabajadores a cambio de un salario y no más empleados que tienen que prostituirse en el “mercado laboral”. Sobre todo, significa el fin del estado, que es el instrumento por excelencia de la regla de clase.

¿Dónde ha triunfado ese comunismo en cualquier parte del mundo? ¿Qué motivos hay para pensar que “destruiría el mundo”? No hay ninguno. No se ha aducido ni un solo argumento plausible que pueda justificar una afirmación tan ridícula. En todo caso, el comunismo, el comunismo real, podría ser lo único que podría salvar a la humanidad y evitar el riesgo de que nos reduzcamos a una pila de cenizas a través del conflicto nuclear inducido por la competencia capitalista por los mercados, las rutas comerciales, las materias primas, etc.

Las personas que hablan del comunismo de esta manera como una amenaza para la humanidad no tienen la menor idea de lo que realmente es el comunismo. Confunden constantemente el comunismo con el capitalismo estatal como la ex Unión Soviética. Pero incluso un político capitalista como Lenin no era tan tonto como para imaginar que la Unión Soviética era una sociedad comunista.

Muy posiblemente al menos por un período de tiempo hasta que las personas vuelvan en sí y se den cuenta de que las utopías y los cielos son lugares inexistentes. Sin embargo, eso puede estar dentro de cien años o más y, en el ínterin y ausente de los Estados Unidos, uno solo puede visualizar los avances realizados en Cuba y, actualmente, en Venezuela. Esto no incluye aquellos poderes que llenarán el vacío dejado por Estados Unidos y lucharán entre sí para controlar el mundo e instalar su marca única y justa de Utopía.

“El mundo de Mil novecientos ochenta y cuatro existe en un estado de guerra perpetua entre las tres potencias principales. En cualquier momento, dos de los tres estados están alineados contra el tercero; por ejemplo, Oceanía y Eurasia contra Eastasia o Eurasia y Eastasia contra Oceanía. Sin embargo, como señala el libro de Goldstein, cada Superstate es tan poderoso que incluso una alianza de los otros dos no puede destruirlo, lo que resulta en un punto muerto continuo. De vez en cuando, uno de los estados traiciona a su aliado y se pone del lado de su antiguo enemigo. En Oceanía, cuando esto ocurre, el Ministerio de la Verdad reescribe la historia para hacer parecer que el estado actual de las cosas es como siempre ha sido, y los documentos con información contradictoria se destruyen en el agujero de la memoria. ”Un estado de guerra constante.

El comunismo, sin embargo, ya no es comunismo, ya que a estas cosas ahora se las conoce como progresistas, liberales, socialistas o, en el caso del Partido Demócrata, procesos democráticos en los que el poder proviene de la división, las dádivas y una sociedad violenta donde las personas deben drogado para entender lo que ha sucedido o cuidar mientras tengan sus drogas y cosas gratis, de forma temporal de todos modos.

Estoy un poco divertido por esta pregunta. Considera esto:

La principal objeción al comunismo, y su resultado final final, es que el poder termina en manos de unas pocas élites, la mayoría de los ciudadanos son empujados a la pobreza y las élites retienen el control mediante el uso de la fuerza dictatorial autoritaria.

La principal objeción al socialismo es que eventualmente sucede lo mismo. Unos pocos de élite terminan con toda la riqueza y el poder, y usan métodos totalitarios de represión para evitar que las masas empobrecidas los derroquen.

Ahora considere que, en el bastión del capitalismo de libre mercado, los EE. UU., El 1% de las personas posee algo así como el 85% de la riqueza, y la tendencia es que aún más de la riqueza sea tomada de los ciudadanos y entregada a estas élites . Nuestras fuerzas policiales nacionales están siendo militarizadas y ya están empleando tácticas totalitarias de represión brutal contra nuestros propios ciudadanos.

¿¿¿¿¿Coincidencia????? ¡Yo creo que no!

En el análisis final, lo que usted llama un sistema económico es de poca relevancia si el resultado final es que algunas élites terminan con toda la riqueza, y el resto de los ciudadanos son brutalmente reprimidos en la pobreza.

No:

Según tengo entendido, el “mundo”, tal como lo comprende, primero se destruirá a sí mismo, luego surgirá el comunismo a medida que la gente común adquiera el conocimiento, los recursos y la confianza en sí mismos necesarios.

No. La URSS, el primer país comunista ya no existe. Rusia es ahora democrática. Alemania del Este, Polonia, Rumania, Bulgaria, Hungría, Checoslovaquia, Albania y Yugoslavia solían ser países comunistas, ya no lo son. Los únicos países comunistas restantes son China, Vietnam y Camboya. Incluso Corea del Norte ya no es comunista, es una dictadura rotunda.

No. Rusia y el resto de la URSS le dieron al comunismo un regreso al rojo vivo cuando la guerra fría fue una cosa, pero ahora han pasado de eso. Todavía hay algunos estados comunistas dando vueltas, pero apenas respaldan la ideología. No hay mucha gente en los países capitalistas mirando a Corea del Norte y pensando “esos tipos tienen la idea correcta”.

El comunismo ha tenido su día. Fue probado y encontrado deficiente. Creo que hay más posibilidades de que las naciones comunistas actuales recurran al capitalismo que al revés.

El comunismo ganará, pero con suerte no destruirá el mundo.

Es decir, el mundo no capitalista.