¿Por qué la gente de Cachemira apoya a Afzal Guru? Política y Economía son gemelas

Primero revivamos lo que sabemos exactamente sobre Afzal Guru

La mente maestra del ataque al parlamento de la democracia más grande del mundo el 13 de diciembre de 2001.
Un traidor, un traidor a Cachemira y un terrorista.

¿Algo más? ¿Tenemos alguna idea de cómo fue la audiencia del caso? ¿Por qué deberíamos molestarnos? Todos lo vimos admitir en la televisión sobre su bárbaro acto de terrorismo, ¿no?

Por otro lado, muchos cachemires y un puñado de intelectuales influyentes creen firmemente que Afzal Guru definitivamente no merecía morir solo para satisfacer nuestra ‘conciencia colectiva’. Afirman que a Guru no se le ha dado un juicio justo y que el tribunal decidió pasar por alto las inmensas discrepancias en las ‘evidencias circunstanciales’. Ahora echemos un vistazo a por qué demonios están apoyando a un terrorista.

El 13 de diciembre de 2001, nuestro parlamento fue atacado por 5 hombres fuertemente armados. El posterior intercambio de disparos provocó la muerte de los 5 terroristas, 8 miembros del personal de seguridad y un jardinero.
El 15 de diciembre de 2001, la policía afirmó haber resuelto el caso y nombró a 12 personas, entre ellas 4 cachemires: SAR Geelani, Shaukat Hussain Guru, Afzal Guru, la esposa de Shaukat Afsan Guru. Sorprendentemente, solo estos 4 cachemires fueron arrestados. ¿Dónde están los otros 8 hombres? no tenemos idea e incluso a la corte no le importa. De todos modos, ¿cómo importa, verdad? Vamonos.

El tribunal de primera instancia condenó a muerte a Geelani, Shaukat y Afzal. Afsan Guru fue sentenciado a cinco años de prisión rigurosa. Posteriormente, el tribunal superior absolvió a Geelani y Afsan, pero confirmó la sentencia de muerte de Shaukat y Afzal. Finalmente, la Corte Suprema confirmó las absoluciones y redujo el castigo de Shaukat a 10 años de encarcelamiento riguroso. Sin embargo, no solo confirmó, sino que mejoró la sentencia de Mohammed Afzal. Le han dado tres cadenas perpetuas y una sentencia de muerte doble. (Copiado del artículo de Arundhati Roy en la revista Outlook – Y su vida debería extinguirse)
4 de agosto de 2005. La controvertida declaración judicial –

“Como es el caso con la mayoría de las conspiraciones, existe y no podría haber evidencia directa del acuerdo que equivalga a conspiración criminal. Sin embargo, las circunstancias, sopesadas de forma acumulativa, señalarían infaliblemente la colaboración del acusado Afzal con el asesino asesinado. “terroristas”.
Tenga en cuenta que no hubo evidencias directas. Un hombre es asesinado solo por evidencia circunstancial. Eso significa que, si de alguna manera pudiera probar que sus pertenencias fueron utilizadas en el ataque, tengo derecho a matarlo. Posteriormente veremos cómo lo hicimos.
SAR Geelani protestó contra la pena de muerte para Afzal en Jantar Mantar y contra la bárbara Fuerza Especial de Tarea. Estaba convencido de que Afzal no merecía una pena de muerte. Por cierto, es interesante saber que Geelani estaría casi muerta si Ram Jetmalani no hubiera venido a rescatarlo. El tribunal cambió su veredicto de pena de muerte a absolverlo. Tal era la escala de evidencias insuficientes en la corte. Cómo Geelani y sus familiares fueron atormentados incluso después de todo esto es una historia diferente. Nos atendremos a lo de Afzal.
El 20 de diciembre de 2001, Afzal confesó frente a los medios. El video que todos vimos y se puso furioso. En ese momento, tenía 11 años y quería ese bastardo muerto. Pero aquí hay una interesante. La policía afirmó que Afzal confesó a la policía antes del 20 de diciembre. Sin embargo, en los registros policiales está claro que su confesión se registró 1 día después de su confesión en los medios. ¿Discrepancia o manipulación de evidencias? Por cierto, espero que te des cuenta de que en el video, nuestra ‘conciencia colectiva’ creció desproporcionadamente contra él.
Aajtak, en un homenaje al 13 de diciembre, mostró el video nuevamente en “Hamle ke sau din” Hubo un incidente que no se mostró en la transmisión original. Afzal dijo accidentalmente que Geelani era inocente y que no tenía nada que ver con el ataque. En este punto, un oficial de policía lo regañó y lo obligó a cerrar la boca.
Durante el juicio, la policía mostró los registros en los que Guru había narrado la historia del ataque y cómo Geelani y él estaban involucrados en él. En los registros había identificado a todos los terroristas involucrados. Su historia coincidía exactamente con la de la policía. Sin embargo, Afzal en la corte dijo que no identificó a nadie y que la policía lo obligó a admitir el crimen. ¿Pero quién estaría de acuerdo? Después de todo, son las palabras de un terrorista contra la policía.
Los registros muestran que el aviso de vigilancia para Afzal y Shaukat se publicó el 15 de diciembre a las 5:45 a.m., según la información proporcionada por Geelani. Pero los registros policiales demuestran que Geelani fue arrestado a las 10:00 a.m. El tribunal decidió pasar por alto este hecho como una “característica perturbadora”.
Las evidencias cesaron de Iftikhar Geelani (yerno de SAR Geelani): las computadoras portátiles, los teléfonos móviles, etc. se usaron como una evidencia importante para probar sus vínculos con el terrorista involucrado en el ataque. Lo extraño es que la única evidencia que encontraron en las computadoras portátiles fueron tarjetas electrónicas falsas. Nada más, sin contactos, sin documentos sensibles, sin fotografías, nada. Por cierto, las computadoras portátiles se sellaron después de 1 mes y se accedió incluso después de sellarlas.
Las tarjetas sim que la policía dice que conectan la ‘mente maestra’: Afzal Guru con los terroristas también tiene algunas discrepancias. Los registros de llamadas mostrados por la policía no estaban en papel oficial. Es decir, cualquiera podría haberlos impreso y producido en la corte. Además, hubo 2 llamadas realizadas desde 2 números IMEI diferentes, desde la misma tarjeta SIM. ¿Se clonó la tarjeta SIM? ¿O hubo alguna manipulación en las evidencias?
Afzal estaba absolutamente insatisfecho con su abogado. No lo estaba defendiendo en absoluto. No cuestioné a nadie. Ni siquiera planteó los problemas con las evidencias. El 8 de julio de 2002, había pedido otro abogado y le dio al tribunal una lista de 4 abogados. Nadie apareció por él. Este fue el momento en que la India fue golpeada por los disturbios de Gujrat y ningún abogado quisiera amenazar su vida mostrando apoyo a Guru. Ram Jetmalani se ofreció como voluntario para luchar por el caso de Guru y le pidió instrucciones al tribunal. Una solicitud que todavía está esperando una respuesta. Su oficina fue saqueada por el Shiv Sena. De todos modos, ¡ se le pidió a Guru que interrogara a los testigos él mismo!

Hay varios otros puntos que se me ocurren. Pero entonces, ¿hará alguna diferencia? La democracia más grande del mundo ha demostrado de lo que es capaz. El 9 de febrero de 2013 fue ahorcado.
Más bien ha sido una respuesta larga, pero me gustaría que leyeras esto una vez. Una entrevista de Afzal Guru con espejo de Mumbai.

Hay tantas imágenes contradictorias de Afzal. ¿Con qué Afzal me reuniré? ¿Lo es? Pero en lo que a mí respecta, solo hay un Afzal. Ese soy yo. ¿Quién es ese Afzal?

(Un momento de silencio)
Afzal es un joven joven, entusiasta, inteligente, idealista. Afzal, una influencia de Cachemira, como muchos miles en el valle de Cachemira , en el clima político de principios de la década de 1990.
¿Quién era un miembro de JKLF y cruzó al otro lado de Cachemira, pero en cuestión de semanas se desilusionó y regresó e intentó vivir una vida normal, pero las agencias de seguridad nunca lo permitieron, que los horarios desordenados escogieron levantándome, torturándome la pulpa, electrocutándome, sumergido en gasolina, fumando en chiles, lo que sea.
Y falsamente implicado en un caso, sin abogado, sin juicio justo, finalmente condenado a muerte. Las mentiras que la policía contó fueron propagadas por usted en los medios. Y eso quizás creó lo que la Corte Suprema denominó “conciencia colectiva de la nación”. Y para satisfacer esa “conciencia colectiva”, estoy condenado a muerte. Ese es el Mohammad Afzal que estás conociendo.
(Después de un momento de silencio, continuó).
Pero me pregunto si el mundo exterior sabe algo sobre esto.

La historia de Afzal es la historia de muchos cachemires. Quieren volver a la vida pacífica, pero no los dejaremos. Y es por eso que hay personas por ahí para apoyarlo a él y a su causa. Como Arundhati Roy escribió:

” Pero ahora que Afzal Guru ha sido ahorcado, espero que nuestra conciencia colectiva esté satisfecha. ¿O nuestra copa de sangre todavía está medio llena?”

Fuentes: Wikipedia, ‘Y su vida debería volverse extinta’, http://www.mumbaimirror.com/arti…

IndiaPregunta que contiene suposicionesRegión de CachemiraTerrorismoTerrorismo en India