Ser comunista / izquierdista es una cosa y ser comunista indio / izquierdista es otra cosa.
Esta fina diferencia es responsable de su comportamiento.
El comunismo no pudo; dejar una impresión significativa en la lucha por la libertad india. El Congreso, una organización paraguas que contenía todos los matices del ismo, robó la luz de cal. Y así, fue galardonado con el poder.
- ¿NDTV está dirigido por la izquierda india (comunistas)?
- Cómo abolir el capitalismo e instituir un comunismo de lujo totalmente automatizado sin perder el control
- ¿Vietnam, Laos y Camboya siguen siendo países comunistas basados en el modelo maoísta?
- En el comunismo, ¿a todos se les paga lo mismo?
- ¿Quién es solo un buen comunista en el mundo?
Comunista entonces un poder insignificante se molestó. Declararon la libertad falsa. (Jhuthi Azadi). En muchas elecciones, las personas continuaron votando por el Congreso y esto llevó a una beligerancia / impaciencia continua / directa en los partidos / círculos de izquierda.
Como había más líderes / pensadores que seguidores en los círculos de izquierda, fuimos testigos de muchas variedades que iban desde el socialismo moderado (este último degradado a la política de castas) hasta los partidarios de la lucha armada (naxalita / maoísta). El comunismo competitivo condujo a un pensamiento extremo y más santo que la actitud que a veces llegaba al extremo de la arrogancia intelectual.
No era el país, pero el sistema para controlarlo se volvió más obsesivo con ellos. La unidad / integración del país se convirtió en un objetivo secundario y su agenda para controlar el poder se convirtió en la principal. El continuo fracaso en ser aceptado por la masa india (que es muy patriótica y arraigada en su cultura) los hizo sentir más frustrados. Prácticamente no tenían ningún lugar comprensivo en la masa india común en condiciones normales. O están en un lugar intelectual muy alto o en una sociedad muy primitiva que vive en los bosques.