¿Cómo sentirse sobre el comunismo anarquista? ¿Podría ser viable en el futuro?

El comunismo anarquista no es una buena idea, ya que es comunismo. El puro odio por el comunismo está profundamente arraigado en la cultura estadounidense, y la mayoría no se conformará con adoptarlo como el nuevo sistema económico. El comunismo es un sistema profundamente defectuoso y deben evitarse las influencias libertarias dentro del comunismo anarquista.

Creo firmemente en la regulación gubernamental, y no confío en que el pueblo estadounidense tome la decisión correcta. La noción de que las personas son egoístas y flojas por naturaleza no es cierta, y abolir el trabajo asalariado solo exacerbará el problema.

Pero, ¿es esto correcto para el futuro? Sería desastroso ahora, pero en unos pocos años, nuestro sistema social se pondrá patas arriba y es posible que necesitemos algo de este calibre. Por supuesto, nunca podemos llamarlo comunismo, porque se produciría una reacción posterior, ya que los estadounidenses han sido entrenados para despreciar al comunismo y sus parientes. El comunismo nunca ha funcionado en la práctica, por lo que no es una buena idea intentarlo en Estados Unidos.

Dado que muchos trabajos de clase trabajadora y superiores desaparecerán pronto, tendremos que resolver algo. Creo que tendremos que encontrar algo nuevo, ya que el comunismo ha demostrado ser ineficaz. Por supuesto, cada intento fue una versión bastarda del comunismo, y el verdadero comunismo nunca ha sido probado con éxito. Muchos dirán que debemos adoptarlo de todos modos, pero ¿qué hace que Estados Unidos sea inmune a la corrupción?

El capitalismo nos ha servido bien, pero su control sobre el país solo se está endureciendo, y está llegando al punto en que nos está asfixiando en lugar de ayudarnos a mantenernos equilibrados. El puño de hierro apretado se aflojará, y seremos enviados a caer en un territorio desconocido. Con suerte, encontraremos un paracaídas para ayudarnos a aterrizar a la ligera, o de lo contrario, nos estrellaremos y quemaremos. El crecimiento económico alcanza un límite, y ahí es cuando se derrumba. Con suerte, tendremos un colapso leve en lugar de una caída devastadora. Es como una pequeña torre Jenga en lugar de The Empire State Building. Entiendes las analogías, pero ¿es viable el comunismo para el futuro?

Como mencioné en los párrafos anteriores, necesitamos tener algo que se adapte a nuestra nueva sociedad. Una sociedad sin gente trabajando es completamente nueva, y no deberíamos confiar en los métodos probados y fallidos. El capitalismo se acerca a su fecha de vencimiento, y algo debe reemplazarlo, o de lo contrario, nos quedaremos sin un sistema y estaremos en una crisis financiera.

La crisis financiera es inminente, y es cómo lidiamos con el problema lo que sellará nuestro destino. El comunismo anarquista no solucionará el problema y terminará con estadounidenses que desprecian al gobierno. El patriotismo no persistirá si se establece el comunismo, debido al odio de la gente. En retrospectiva, la propaganda anticomunista no fue una buena idea, ya que podríamos necesitar un sistema similar en el futuro. En cualquier caso, debemos encontrar un sistema factible pronto, de lo contrario, la caída será desastrosa.

Estoy en el autobús, así que lo haré rápido y lo ampliaré cuando esté en casa.

No. Nunca puede ser viablw. La naturaleza humana lo haría imposible.

Somos, por naturaleza, ambiciosos. Todos queremos algo. Todos tenemos objetivos. Algunas personas quieren dinero, otras poder, algo de amor, hijos, compasión, respeto o poder. O cualquiera de un millón de otras cosas.

Ni el anarquismo ni el comunismo son formas viables de gobierno. La naturaleza humana les impide ser un posible éxito.

El comunismo (de cualquier tipo) funciona bien en comunidades muy pequeñas donde todos están de acuerdo con las reglas por adelantado, y trabaja asiduamente para garantizar que todos estén de acuerdo con esas reglas, todo el tiempo. Eventualmente, sin embargo, a medida que la comunidad crece y la naturaleza humana es lo que es, algún miembro de la comunidad invariablemente decide que están siendo tratados injustamente (es decir, que “de cada uno según su capacidad, a cada cual según su necesidad” es ser violado), y todo se desmorona.

Hablando específicamente sobre el anarco-comunismo, aunque su intención parece hacer algunas modificaciones (p. Ej., Propiedad personal) para mitigar el problema mencionado anteriormente, sus propios seguidores no están de acuerdo sobre cómo se realiza el trabajo (p. Ej., De forma puramente voluntaria versus por obligación), lo que sería parece que nos lleva de vuelta exactamente a ese problema: alguien va a sentir que está siendo tratado injustamente, sin ningún medio bien definido para resolver el problema.

El anarquismo y el comunismo dependen de la cooperación que supera a la competencia, y simplemente no hay ningún precedente histórico que sugiera que eso pueda funcionar a gran escala.