Soy demócrata, pero cuanto más escucho a Sanders, más lo veo como destrucción y quiero que se vaya pronto. ¿Estoy solo sintiéndome de esta manera?

No, no estás solo sintiéndote de esa manera, pero puede ser útil apreciar que muchos demócratas tienen la misma experiencia cuando escuchan de Hillary Clinton. No eres solo tú, es política. Estamos conectados para alinearnos con nuestras tribus, para odiar a los demás; hay muchas pruebas que sugieren que estos rasgos (que podríamos llamar ‘ponerse nuestras anteojeras partidistas’) alguna vez fueron un mecanismo de supervivencia: la cohesión grupal es algo poderoso.

Es comprensible que veas a Sanders como destructivo, pero solo si no estás de acuerdo en que los demócratas necesitan resolver sus desacuerdos fundamentales antes de que puedan unificarse auténticamente.

No debería ser difícil ver que las buenas personas tienen desacuerdos honestos sobre para qué debe ser la fiesta y a quién debe servir o representar. Durante años, el partido demócrata ha cortejado a los grandes donantes y ha servido a sus intereses, y como una forma de competir con los republicanos en la cima de la boleta ha sido bastante efectivo, pero a un alto costo. Cuando los demócratas formaron el Consejo de Liderazgo Democrático a raíz de la aplastante derrota de Mondale a manos de Reagan, alejaron al partido demócrata de sus raíces izquierdistas / laborales, y comenzaron a marcar los mismos dólares en política económica que los republicanos. Esto significaba que, bajo Clinton, un congreso republicano aprobó proyectos de ley de desregulación financiera que habían estado intentando pero que no podían hacer desde la década de 1940. Los demócratas se vendieron con grandes sumas de dinero, les dieron victorias a corto plazo, y le costó a Estados Unidos una crisis financiera a escala de depresión, y lo que queda de nuestra clase media se derrumba en un camino de vergüenza, desesperación, sobredosis de drogas, pobreza y suicidio ¿No crees que eso podría ser algo que la gente quisiera resolver? ¿Por qué los demócratas se han convertido en el partido de la democracia por goteo [los demócratas están reemplazando a los republicanos como el partido preferido de los muy ricos]?

Este es un año electoral en el que han surgido frustraciones políticas, en forma de desafíos externos dentro de las primarias de ambos partidos. También es un año en el que el Congreso ha recibido calificaciones de aprobación de un solo dígito más de lo que no. Los republicanos han agotado su marca de tal manera que un bufón pintado de naranja acaba de vencer a los políticos de carrera al tener razón en una cosa: que el establecimiento del que se han convertido ha sido bastante terrible para la mayoría de las personas. .

¿Pasará esto a la historia como el año en que el Partido Republicano captó la tendencia populista mientras los demócratas trataron de ignorarla tan a fondo que dirigieron a su propio candidato establecido?

De una forma u otra, alguna destrucción tendrá que suceder. Si no es así como consecuencia de una elección, vendrá cuando los ciudadanos frustrados canalicen su frustración a otra parte. Mi pensamiento es que la parte que intenta suprimir esta energía se romperá intentando.

Esto es un poco fuera de tema, así que disculpa de antemano si eso te molesta.

Sin sondear sobre las elecciones o la política o el interminable debate liberal versus conservador, aquí hay algo que creo que vale la pena recordar:

“Clasificarse a sí mismo produce distorsión cognitiva”. Solo eso, simple y limpio. Cuando dices “Soy un demócrata”, suceden dos cosas: la primera es que nos estás contando tus opiniones políticas generales. Lo segundo que está haciendo es decirle a su “máquina de mantenimiento del ego” que filtre la percepción, el pensamiento y el sentimiento, para que la identidad que usted siente como “democrática” gane en el caos interno de muchas perspectivas e ideas.

Es un filtro La identidad es un filtro que aumenta la veracidad de las opiniones que son consistentes con la identidad y descuenta el valor de otras vistas. No se trata de si eres “una persona honesta” o no, la mayor parte es inconsciente. El simple hecho de clasificarse en uno de estos vastos espectros políticos es suficiente para activar el filtrado, ni siquiera se dará cuenta de las distorsiones que están ocurriendo.

Podríamos decir lo mismo sobre sus oponentes políticos, por supuesto.

¿Entonces el Sr. Sanders? Sí, puede apostar que sus puntos de vista están distorsionados al haber hecho lo mismo: al haberse clasificado él mismo, su máquina de mantenimiento del ego está produciendo evidencia de la exactitud de sus puntos de vista existentes. Eso también es cierto para todos los demás candidatos.

La única forma de interrumpir eso es dejar de clasificarse, comenzar a sentir el yo que trasciende las categorías y los conceptos.

Actualizar

A partir de las 11:22 pm del 6 de junio, Clinton es el presunto nominado.

Estas de suerte. El 7 de junio, los medios anunciarán que Hillary Clinton es la presunta candidata demócrata. Sanders aguantará allí hasta la convención, pero su día al sol casi ha terminado. Dadas las reglas del DNC, el senador Sanders no tiene ninguna posibilidad de convertirse en el candidato demócrata. Se trata de política y aritmética.

Hillary ahora tiene solo 90 delegados de 2383 con 939 disponibles. A partir del 7 de junio (California, et al, 808 delegados) necesitará unos 55 delegados. Las urnas de NJ (en la costa este) cierran a las 8:00 p. M. El 7 de junio. Clinton será proclamado presunto superdelegado nominado y todo a las 9:00 p. M. EDST, dos horas antes del cierre de las urnas en California.

“¡Superdelegados! ¡Superdelegados!” Sus superdelegados (los está ganando a una tasa del 93%) son políticos profesionales que son muy expertos en determinar la dirección del viento. No van a ir a ninguna parte.

Desafortunadamente para los Estados Unidos, esto se ha reducido a Clinton vs Trump. El único comodín que queda es “las primarias del FBI” y, en mi opinión, eso no se jugará a tiempo para ayudar al senador de Vermont. Los periodistas ahora predicen que la carta de referencia del FBI al Departamento de Justicia se enviará después del Memorial Day. Dado el ritmo de las entrevistas, me sorprendería si vemos la carta en junio. Incluso si hay una acusación en las tarjetas, y lo dudo, será mucho más allá de la convención de finales de julio.

No, usted no está solo.

Hay innumerables artículos y comentarios de partidarios de los demócratas / Clinton que le dicen que es hora de retirarse. Quizas lo es.

Sin embargo, la campaña y los colaboradores de Clinton pueden tener que morderse la lengua porque alienar a millones de votantes que no pueden permitirse perder es una mala idea.

Soy partidario de Sanders y estoy harto de mis ojos con facciones de seguidores en ambos lados. También creo que después de las elecciones, Deb Wasserman Schultz debe renunciar.

No

La campaña del senador Sander se está volviendo cada vez más divisiva, y sus partidarios cada vez más estridentes, con cada día que pasa. Mientras más persista esta campaña, más difícil será unificar al Partido Demócrata a tiempo para las elecciones generales.

Y los demócratas nunca deberían (nunca) asumir que la campaña de Trump es demasiado estúpida para notar algo, especialmente esto.

Los partidarios demócratas amaban la división dentro del Partido Republicano durante la temporada primaria, pero todavía tenemos que ver si son lo suficientemente inteligentes como para evitar la misma trampa, con menos tiempo en el reloj.

No, no quiero que el senador Sanders se vaya. Está expresando cuestiones verdaderamente importantes que deben abordarse dentro del Partido Demócrata y dentro de los Estados Unidos. Y lo digo como partidario de Hillary Clinton. Aunque creo que Hillary es un candidato más fuerte, estoy agradecido por Bernie por plantear estos problemas y por empujar a la Secretaria Clinton hacia la izquierda.

La primaria presidencial final es el 14 de junio en Washington DC. Voy a votar la semana anterior en Nueva Jersey, al igual que muchos otros votantes en California y otros estados. Deberíamos poder registrar nuestros votos.

Dicho esto, estoy bastante decepcionado con lo que considero tácticas de tierra arrasada por la campaña y por algunos de los partidarios de Bernie. Espero que se den cuenta de lo que está en juego en esta elección, dada la retórica francamente fasicista que viene de Donald Trump. Espero que se unan con nosotros para derrotarlo y emplear su energía para transformar el Congreso y el Partido Demócrata a largo plazo, no solo para las elecciones de este año.

Probablemente no esté completamente solo sintiéndose de esta manera, pero puede ser importante entender por qué se siente así.

Si puede fijarlo y ponerlo en palabras, puede encontrar a otras personas que estén de acuerdo con su evaluación. Más importante aún, es posible que pueda convencer a otros de que su razonamiento es sólido y, por lo tanto, convencerlos.

O, si no puede concretarlo usted mismo, puede encontrar otros argumentos persuasivos.

Tus sentimientos son importantes y serás una persona más feliz si aprendes a aceptar y comprender tus propios sentimientos.

Pero discutir los detalles del tema, en lugar de solo las generalidades de sus sentimientos, es la única forma de avanzar hacia una resolución.

(Mis disculpas si esta respuesta no tiene nada que ver con el senador Sanders).

Ciertamente no eres el único que se siente así, pero debemos recordar que sentir de cierta manera no es necesariamente un reflejo de la realidad; entonces, sentir que Bernie es una fuerza destructiva que debería desaparecer no significa que sea destructivo o que deba irse. De hecho, lo contrario es probablemente cierto.

~ Primero: hay muy poca evidencia de que las primarias disputadas debiliten a los candidatos.
Sanders no debería abandonar por el bien de Clinton

El artículo anterior de FiveThirtyEight entra en más detalles al respecto, pero para resumir los puntos principales:

-Existe poca evidencia para apoyar la “sabiduría convencional” de que los oponentes principales deberían abandonar y unirse detrás del candidato principal para evitar debilitarlos en las elecciones generales.

-Las primarias en disputa son un síntoma de división dentro del partido, no la causa de ello.

-Las diferencias políticas e ideológicas son las principales razones de división y por qué los votantes pueden votar por otro candidato o quedarse en casa.

Este último punto podría significar muchos problemas para Clinton porque, si bien la mayoría de los partidarios de Bernie (según las encuestas de salida) votarían por Hillary en general, un número significativo de ellos dice que no lo harán. Las divisiones entre Hillary y Bernie en ciertos temas clave son sustantivas, y algunos votantes pueden no votar por Hillary debido a su historial y tendencias políticas. Este es el problema de Hillary para abordar.

~ En segundo lugar: las encuestas de salida (puedes encontrarlas en el sitio web de CNN, entre otras) muestran que la mayoría de los votantes creen que las elecciones primarias han sido positivas, no han dividido al partido y no apoyan la idea de que Sanders debería abandonar antes.

~ En tercer lugar: Sanders no es un tábano; ganó 46% -47% de los delegados a pesar de que Hillary tiene casi todas las ventajas. Ha recaudado una cantidad de dinero sin precedentes de pequeñas donaciones de dólares y tiene un apoyo mayoritario de votantes menores de 40 años, un apoyo abrumador de votantes menores de 30 años y un apoyo abrumador de independientes que son críticos en las elecciones generales. Recientemente empató en Kentucky y ganó Oregon por 12 puntos, y ambos estados han cerrado las primarias, lo que favorece a Clinton. También es competitivo en muchas de las próximas primarias, incluida California.

Preguntémonos: ¿qué se lograría si Bernie se retirara de la carrera ya que no hay evidencia de que sea la causa de ninguna división del partido? Seguramente deprimiría la participación de los votantes, y probablemente frustraría a sus partidarios y voluntarios que esperan que cumpla su palabra y llegue hasta la convención.

~ Por último, y esto es quizás una nota al margen, pero creo que vale la pena abordar la idea de que Bernie lleve a cabo una campaña de tierra arrasada, ya que creo que la pregunta implica que él está haciendo una. Personalmente rechazo la idea de que haya estado llevando a cabo una campaña como esa. Eso no quiere decir que siempre haya sido positivo, no ha sido perfecto en esa área, pero muchos han argumentado acertadamente que las críticas al historial y juicio de Hillary son apropiadas en una primaria y esperar que retroceda de eso es una señal de trato preferencial. a Hillary La crítica es parte del proceso de investigación y mientras los candidatos no mientan sobre el historial del otro o sean maliciosos, creo que es justo. Depende de Hillary defender su historial y juicio; Lo mismo vale para Bernie. Recuerde que Bernie no ha sacado sus correos electrónicos, la Fundación Clinton, Honduras o incluso Bill Clinton, con razón o sin ella, todas estas cosas surgirán en general si ella es la nominada.

Sin embargo, creo que Clinton, su personal de campaña y sus sustitutos son culpables de hacer campaña en tierra arrasada. Por ejemplo:

– Mientras estaba en Carolina del Sur, Hillary dijo que el plan universitario de Bernie dañaría a las HBCU. No lo hará. Su plan de matrícula universitaria gratuita tampoco se aplicará a las universidades privadas para mujeres, pero de alguna manera eso nunca surgió.

– Han mentido constantemente sobre el historial de Bernie y han dicho que no ha logrado nada en su carrera. Tanto Barney Frank como Torie Osborn hicieron esto. En “Democracy Now”, Osborn llegó a decir que incluso cuando el alcalde de Burlington Bernie no logró nada.

-Hillary ha usado la tragedia de Sandy Hook para pintar a Bernie como despiadado cuando se trata de violencia armada, e incluso mintió y dijo que Vermont es responsable de muchas de las armas que ingresan ilegalmente a Nueva York.

-Han pintado a Bernie como amiga de la NRA. Hakeem Jeffries llamó a Bernie un “socialista amante de las armas”.

-Ella participó en la carnada roja en el debate de Miami.

-Mintió sobre su historial en el rescate automático y dijo que estaba ausente de su lucha por la atención médica de un solo pagador en los años 90.

– Ella distorsionó la entrevista de Bernie’s NY Daily News. Hay algunas grandes refutaciones a ella con respecto a esto, incluso de Juan González, quien estuvo en la entrevista.

-Dijo que Bernie cree que hablar de derechos reproductivos es una distracción. (Vi la entrevista en cuestión, y eso no fue lo que se dijo). Tiene un historial impecable en derechos reproductivos.

-También coordina con el SuperPAC “Correct The Record”, que es responsable de la campaña mediática de un millón de dólares “Breaking Barriers” de los trolls contratados. Aquí está el enlace: separando los Super PAC del ‘gasto de campaña’, los medios abrazan el mito central de los ciudadanos unidos

Si bien sé que es fácil señalar a Bernie y decir que es divisivo, la realidad es que no causó esas divisiones; han estado creciendo durante bastante tiempo, y su popularidad es una prueba de que existe una gran necesidad de un cambio fundamental.

Si las campañas negativas y de tierra arrasada son la preocupación, el campo de Clinton no puede obtener un pase gratis en este caso. Estas tácticas no generan confianza, algo con lo que Hillary lucha, porque no abordan los problemas fundamentales que a las personas les importan de manera honesta. Es alienante para muchos votantes, incluidos los independientes, y no hace nada para salvar esas divisiones.

No, usted no está solo. Pero mi opinión es un poco diferente, el sentimiento de esta destrucción tiene que ver más con los partidarios de Sanders que con el mismo Sanders. Su objetivo es muy claro desde el último Supermartes. Tire de la plataforma Clinton y Demócrata hacia la izquierda tanto como sea posible. Realmente cree en lo que dice, por lo que tirarlos hacia la izquierda es una victoria que puede reclamar en esta etapa. Sin embargo, la mayoría de sus partidarios, no todos, por otra parte, ven a cualquiera que tenga razón de Sanders como su enemigo y todavía esperan un milagro en la nominación de Sanders. Su creencia de que el sistema está diseñado para detener a Sanders y su incapacidad para diferenciar entre Clinton y Trump como presidente es más preocupante. En su celo por la nominación de Sanders, están perjudicando la campaña de Clinton para la presidencia más que nada.

Ciertamente no estás solo sintiéndote de esa manera. Lo que estamos presenciando hoy es una lucha política por el Partido Demócrata. Algunos creen que está bien como está, que puede requerir ajustes menores, pero está yendo en la dirección correcta. Otros creen que es demasiado acogedor con intereses especiales y necesita un cambio fundamental.

No estas solo. Sin embargo, si observa las encuestas recientes de votantes no republicanos, se le supera en número. Ese es claramente el caso en la mayoría de los estados que votan confiablemente por los demócratas y en el estado donde la plataforma de Clinton no vuela bien. Creo que verán un voto por HIllary como una responsabilidad política en el futuro cercano para los políticos demócratas. Sanders tiene claramente mejores índices de aprobación nacional que Clinton y solo empeorará para ella.

Voy a dividir la diferencia contigo.

Creo que Sanders debería permanecer en la carrera hasta que se emitan todos los votos. Se ganó ese derecho, y hasta cierto punto, se lo debe a los seguidores que se ofrecieron como voluntarios y donaron dinero para su campaña. E incluso si es poco probable el percentil 99, todavía puede ganar matemáticamente la mayoría de los delegados comprometidos. (Y, sinceramente, si saca un margen de 70-30 en California, tal vez DEBERÍA ser el nominado).

Una vez dicho esto:

a) Si el polvo se despeja y Hillary todavía tiene la mayoría de los delegados comprometidos, espero que ese sea el punto en el que Sanders y sus seguidores puedan aceptarlo con gracia y seguir adelante. Creo que ir a la convención y exigir que cuatro meses de votación sean arrojados por la ventana debido a las encuestas, que se sabe que no son confiables hasta ahora, es una gran mierda perdedora.

b) Mientras tanto, desearía que volvieran al tono anterior de la campaña y estuvieran un poco más interesados ​​en decirnos qué quieren crear (una visión aspiracional positiva para el partido demócrata) en lugar de a quién quieren derribar ( Hillary, Debbie Wasserman Schultz … lo tenemos ). También desearía que atenuaran la implicación de que las reglas que han estado vigentes durante AÑOS representan una conspiración para robarle la nominación a Sanders. SÍ, algunas de las reglas son estúpidas y arbitrarias, y SÍ, tal vez algunas de ellas deberían cambiarse, pero son, al final del día, lo que Bernie aceptó cuando decidió postularse como demócrata en lugar de independiente.

No, no lo eres. ¿Prueba?

Vea esta pregunta y mi respuesta. Honestamente, la pregunta en sí es más interesante y hasta el punto de lo que está preguntando.