La efectividad es algo muy difícil de cuantificar, particularmente en un cuerpo legislativo porque vas a tener filtros parciales así como filtros de productividad. Los cuerpos legislativos, por su propio diseño, no están diseñados para ser eficientes, particularmente el Senado, por lo que si está tratando de medir la efectividad por productividad, sería difícil que cualquier líder mayoritario lo midiera.
Con el senador Reid tiene un desafío adicional porque ha hecho algo bastante sin precedentes en la historia reciente del Senado y tendrá repercusiones a largo plazo en cómo la cámara hace negocios. Su opinión sobre si esto lo hace más o menos efectivo se verá influida por si cree que esto es algo bueno o malo.
Hasta cierto punto, es difícil juzgar la efectividad de los políticos en este momento porque con demasiada frecuencia el impacto de las decisiones que toman y las políticas que defienden no se sienten realmente hasta al menos unos años más tarde. Entonces, al final, toda esta pregunta realmente se convierte en un punto de debate: no hay una respuesta real porque la verdadera respuesta es que su efectividad mientras está en el cargo solo se puede juzgar a los ojos del espectador.
- ¿Aprobar una ley que requiera que 3 partidos políticos hagan las cosas en la política estadounidense?
- ¿Cómo evolucionó Estados Unidos de América como una superpotencia? Es importante destacar que ¿qué posee EE.UU. que otros países no tienen?
- ¿Richard Nixon quería ser presidente?
- ¿Quiénes son algunos coroanos conservadores o progresistas acérrimos que son excepcionalmente respetuosos al debatir y debatir cuestiones con el "otro lado"?
- ¿Sería mejor para Hillary Clinton hablar más sobre religión en la campaña electoral?