¿Los demócratas conservadores representados hace mucho más conservadores que los republicanos conservadores representados hoy?

Los demócratas del sur (había muy pocos conservadores fuera del sur) eran segregacionistas y de derechos estatales. En general, se opusieron a la inmigración y favorecieron el creacionismo y el aborto. Se opusieron a los derechos civiles y casi derrotaron la Ley de Derechos Civiles de 1965, que no habría sido aprobada sin los votos republicanos. Hoy no existen, y casi ninguna de sus prioridades ha sobrevivido. Solían favorecer a los sindicatos, el proteccionismo, los pequeños agricultores y el crédito barato con una inflación superior al 4%.

En cambio, hoy el partido demócrata se ha vuelto socialista, estatista y apoya firmemente a Wall Street y los grandes bancos. Odian la inflación porque eso puede ayudar a los deudores, pero perjudica a los acreedores (también conocido como Wall Street). Importan mano de obra para mantener a los sindicatos impotentes y mano de obra barata. Apoyan los impuestos al carbono y los mayores costos de la energía. Promueven el aborto para reducir a los ciudadanos naturales, pero promueven la inmigración para retener el poder en las ciudades. Han ocultado su agenda real de sus constituyentes. Hoy, su agenda está más cerca de la agenda socialista; de hecho, las posiciones web publicadas del Partido Socialista y el Partido Demócrata son bastante similares.

No veo una conexión obvia entre los problemas de los demócratas del sur de 1960 y los republicanos del sur de 2010, excepto su alto porcentaje de interés religioso. Y eso es lo que Pew observó también.

Muchos demócratas del sur eran conservadores de los problemas raciales y religiosos, pero en realidad estaban muy a la izquierda en economía en comparación con el Partido Republicano. Muchos demócratas del sur, por ejemplo, apoyaron el New Deal de FDR. Incluso George Wallace estaba a la izquierda de Hillary Clinton en muchos asuntos económicos. David Duke (obviamente republicano, pero heredero de los dixiecrats) ha dicho que no tiene objeciones a la mayoría del programa económico de Nader.

Las definiciones son demasiado fluidas con el tiempo para usar etiquetas como esa. El pensamiento dominante por partido en los siglos 18/19, ya sea conservador o liberal en los términos actuales, fue mucho más conservador que el dominante actual en esas mismas ideologías. Sin embargo, podemos estar en medio de un movimiento hacia el conservadurismo histórico.

More Interesting

¿Es correcto el presidente Trump sobre su impacto en el mercado de valores?

¿Qué pasará si Trump pierde en 2018 y qué pasará con los senadores republicanos?

¿Cómo, a pesar de nuestra vasta y muy alardeada 'Comunidad' de Inteligencia (NSA, CIA, FBI, et al.), Podría Rusia invadir cibernéticamente de manera tan desastrosa nuestras elecciones de 2016?

¿Los superdelegados subvierten la democracia y el voto popular? Si es así, ¿cómo todavía tenemos una democracia? ¿Los superdelegados socavan el poder de los votos?

¿Es legal que un candidato pretenda ser un cierto partido para obtener votos y luego cambiar a otro partido después de ser elegido presidente?

Ahora que ACA se encuentra en las primeras etapas de la derogación, ¿los detractores seguirán su propio consejo y se darán cuenta de que "no puede beneficiar a todos y ninguna factura es perfecta"?

¿Por qué la gente dice que Trump no está calificado para ser presidente de los Estados Unidos?

¿Cuáles son las verdaderas intenciones de Donald Trump para Estados Unidos?

¿Cuáles fueron los éxitos de la presidencia de Carter?

Con un entorno político polarizado como ahora, ¿cómo sería si Estados Unidos se dividiera en una zona / país republicano y una zona / país democrático?

¿Qué tiene el poder del FBI / Congreso para hacer en respuesta al escándalo Trump-Rusia?

¿Cómo las personas que tienen conocimientos sobre política comparan el próximo ciclo electoral de 2010 con 1994?

¿Cuál es la disposición menos utilizada de la Constitución de los Estados Unidos?

¿Sería asesinado Donald Trump si fuera elegido?

¿Qué sucede si el presidente Trump vuela a Rusia y solicita asilo, vende Airforce One y vende secretos nacionales?