¿Alemania y Japón no son miembros permanentes del consejo de seguridad de la ONU únicamente por razones de la Segunda Guerra Mundial?

Inicialmente sí pero con el tiempo, no. No necesito entrar en las cosas que hicieron Alemania y Japón durante la Segunda Guerra Mundial. Pero después de la guerra, durante más de cuarenta años, Alemania había sido dividida con poco o ningún poder para gobernar sus propios asuntos. Cuando cayó el Muro de Berlín y nació la Alemania de hoy, nunca tuvieron un celo militar en el mundo post soviético. Sus intereses eran más económicos y se centraron en convertirse en una potencia económica.

Sin embargo, Alemania desarrolló una fuerza armada en gran parte defensiva que invirtió una parte menor de su PIB inicialmente en su desarrollo. Esta fuerza hoy gasta sus energías en misiones internacionales de mantenimiento de la paz. Como miembro permanente requeriría una enorme influencia geopolítica, capacidades estratégicas para todas las guerras y situaciones de emergencia, y mano de obra para invertir en conflictos a corto plazo, convirtiéndolo en un miembro permanente no sería de ninguna utilidad real. Dada la política de seguridad colectiva de la OTAN, Alemania como miembro permanente sería redundante.

Japón, por otro lado, tomó la decisión de nunca armarse y se adhiere a él hasta la fecha. Al igual que Alemania, la economía se convirtió en su juego en el que les gusta Alemania, sobresalió. Sin embargo, dado a sus vecinos, Japón no podía permitirse la seguridad, como la OTAN o la UE ofrecen y, por lo tanto, ha hecho acuerdos con los EE. UU. Que, en caso de guerra, utilizarían a sus guardias locales en colaboración con el ejército de los EE. UU. para defenderse En cuanto a la condición de miembro permanente, por las mismas razones indicadas anteriormente (en el caso de Alemania), Japón no se ha convertido en miembro permanente y dudo si incluso querrá convertirse en miembro permanente.