El problema es que su concepto inicial es básicamente incorrecto. MAD fue la política declarada, lo que significa que es lo que los políticos le dijeron a su gente, principalmente por razones domésticas; los militares nunca se suscribieron a ella. Los planes de guerra reales exigían un ‘escenario de guerra’ en el que una guerra, convencional o nuclear, se intensificaría hasta que se cumplieran ciertos objetivos geopolíticos.
Como tal, todo el concepto de MAD se vuelve inútil. Dejame darte un ejemplo. 1980s. Las fuerzas del Pacto de Varsovia invaden Europa occidental (por cualquier razón). La destrucción de la Unión Soviética no va a impedir que estas tropas conquisten y ocupen Europa occidental. Por lo tanto, necesita armas nucleares tácticas y convencionales para detenerlos. Pero primero querrás asegurarte de que el enemigo no pueda usar demasiadas de sus armas nucleares contra ti, por lo que primero vas a apuntar a las armas nucleares del enemigo, seguido de concentraciones de fuerzas convencionales y sitios militares vitales como aeródromos y cuarteles del ejército para el seguimiento de las fuerzas escalonadas. La mayoría de las armas serían dirigidas contra objetivos militares en lugar de ciudades.
Lo mismo ocurre, por supuesto, con las armas nucleares estratégicas. Cada lado tenía unas 12,000 armas nucleares estratégicas en sus arsenales (no todas desplegadas). Ahora hay una clara diferencia entre ser golpeado por 5,000 nucleares o por 12,000; especialmente porque la mayoría de estas armas volverían a apuntar a las armas nucleares estratégicas del enemigo.
- ¿Es el bloque BRICS (Brasil, Rusia, India, China, Sudáfrica) una versión actualizada del movimiento de naciones no alineadas?
- ¿Qué idioma hablan Putin, Merkel y Hollande cuando están juntos?
- ¿Putin amenazó a Europa diciendo que podría tomar Kiev, Riga, Vilna, Tallin, Varsovia o Bucarest en dos días?
- ¿Cuándo volverá Rusia a Crimea de regreso a Ucrania?
- ¿Era posible que Turquía anexara Crimea antes que Rusia?
Además, la idea de que una guerra se libraría en un período corto es incorrecta; Los planes de guerra reales exigían que la guerra se extendiera durante un período prolongado de días o semanas, tal vez incluso meses. Esto hace que la focalización sea más eficiente y permite la diplomacia intraguerra. Las fuerzas nucleares también debían mantenerse en reserva en caso de otras contingencias.
Ahora los efectos de las armas nucleares también son limitados; nuestros estudios mostraron que en un intercambio total en la década de 1980, alrededor del 12-12.5% de la población mundial moriría (650 millones), esto incluyó una guerra que involucró a la mayoría de los países y se calculó que el número de muertos incluía a aquellos que morían por enfermedad por radiación . Países como Estados Unidos y la Unión Soviética podrían haber regresado a su PNB anterior a la guerra en 15 años.
Por lo tanto, la carrera armamentista era una necesidad, ya que no solo estábamos planeando la Tercera Guerra Mundial, sino también sentando las bases para las guerras mundiales posteriores, dependiendo de la situación geopolítica.