Si un tribunal internacional sobre MH17 exige que Rusia entregue a Igor Girkin para un juicio abierto, ¿debe Rusia cumplir?

No serviría a los intereses de la justicia. Igor es un fantasista. Dios sabe qué alturas de engrandecimiento personal vería en todas las cámaras y en un escenario internacional.

Tiene un séquito político que salta sobre él y lo obliga a caminar de regreso, como su afirmación de haber comenzado la guerra civil, para mi gran diversión, pero me entristece que nadie parezca recordar lo que dijo antes. Cuando se le pidió que liderara la Marcha rusa hace dos años, tuvieron que amenazar con atarlo y dejarlo en el armario debajo de las escaleras: la línea del partido no era abiertamente anti-Putinismo en ese momento, por lo que Igor estaba haciendo la sustitución. Surkov la Marmota, y tampoco querían que los monárquicos marcharan bajo las esvásticas.

Creo que Rusia debería apegarse a sus armas y solo cooperar con las organizaciones apropiadas y legítimas. Deberían haber hecho más alboroto por eludir la OACI. ¿Sabe que nadie ha recogido todas las piezas del avión, y mucho menos volver a armarlo como siempre hace la OACI?

La milicia ha almacenado partes en las que no estaban interesados, pero su valor de evidencia es cero ahora, sin una cadena de custodia segura. Cualquiera podría haber deslizado algo en el edificio de almacenamiento. Dudo que haya sido archivado profesionalmente.

Hay un video del entonces primer ministro de DNR, Boroday, frustrado casi hasta las lágrimas tratando de evitar ser demasiado gráfico mientras suplicaba a una cámara que los investigadores vinieran y comenzaran a recoger los cuerpos. Estaban a 20 minutos de distancia. Habían pasado días. Se había aconsejado a la milicia que no tocara nada; solo estaban vigilando el sitio. Los aldeanos no podían dejar salir a sus hijos; Había cuerpos en los techos y en los árboles. “Esta región tiene muchos zorros. Perros salvajes. ¿Oyes lo que digo?

Creo que mi punto es que es demasiado tarde para cualquier cosa menos farsa en el teatro de investigación.

Los rusos le han dado a la Junta de Seguridad holandesa todo lo que tenían. Nadie más les dio nada. El Índice de Evidencia muestra las imágenes de satélite proporcionadas por los Estados Unidos para el día anterior al accidente y el día posterior . WTF? Ucrania tenía un veto sobre lo publicado.

No habrá un tribunal internacional, porque la Federación de Rusia lo bloqueó usando su veto del Consejo de Seguridad de la ONU. Once miembros respaldaron el proyecto de resolución, mientras que Angola, China y Venezuela se abstuvieron ( BBC , “Rusia veta el tribunal MH17 en la ONU”).

Por lo tanto, las partes más afectadas, Australia, Bélgica, Malasia, los Países Bajos y Ucrania, acordaron realizar investigaciones en los Países Bajos, el país que perdió la mayor parte de su gente en el derribo de MH17. La investigación de la Junta de Seguridad Holandesa concluyó y se está llevando a cabo una investigación penal. Una entrevista con el fiscal jefe da detalles sobre el estado de la investigación a octubre de 2017: Pavel Kanygin, “El propósito es llevar el asunto MH17 a los tribunales”, en Novaya Gazeta .

Pero la Federación de Rusia votó a favor de la Resolución 2166 del CSNU, instando a todos los países a cooperar con las investigaciones internacionales. Cuando los sospechosos son nombrados para juicio, la RF debe cooperar con la investigación en la medida en que las leyes rusas lo permitan, incluida la entrega de sospechosos a Interpol para ser juzgada en los Países Bajos.

¿Existe un precedente para que Rusia “entregue” a cualquiera de sus ciudadanos a algún juicio internacional? Si no, ¿no sería eso una pregunta retórica?

Si existe tal posibilidad, entonces no, la Rusia de Putin no debería (y no lo haría) si puede salirse con la suya, en línea con la respuesta de John Burgess, ya que puede resultar bastante perjudicial para un posible resultado de tal juicio, si no prácticamente autoinculpatorio. La Rusia de Putin debería defender la Quinta si lo desea, y tratar de “ocultar” o silenciar a Girkin.

Una Rusia hipotética con un mínimo de autoestima, por supuesto, cumpliría, pero luego esa Rusia se retiraría inmediatamente de Ucrania, regresaría a Crimea y Abjasia, pagaría reparaciones a Georgia, Ucrania y los Estados Bálticos, admitiría sus horrendos crímenes contra humanidad y comenzar un largo camino hacia la cordura que no conoce desde hace más de un siglo. Suena bastante plausible, ¿no? 🙂

Gracias por A2A.

Si bien estoy seguro de que Girkin (también conocido como “Strelkov”) sería un testigo interesante y entretenido, dudo sinceramente que Rusia esté interesada en ponerlo a disposición. Parece ser un cañón suelto, dispuesto y capaz de decir lo que piensa sin tener en cuenta la política rusa, que de todos modos considera demasiado tímido.

Probablemente tendría un accidente automovilístico mientras lo conducían al tribunal. Girkin no es idiota, no está revelando ninguna información secreta sobre la campaña militar de 2014. Pero NO va a salir de Rusia en el próximo … bueno para siempre, creo. Él simplemente sabe demasiado.

De hecho, es muy sorprendente para mí que todavía esté vivo.

Rusia no cumplirá.

More Interesting

¿Crees que Ucrania será parte de Rusia pronto?

¿Qué debe hacer la OTAN sobre la agresión rusa en Ucrania?

¿Qué país es más amigable con el neonazismo: Ucrania o Rusia?

¿Por qué Estados Unidos ha aplicado sanciones a Rusia cuando no se ha encontrado evidencia de colusión en las elecciones?

¿Cree Rusia que si invadiera un país de la OTAN (y la OTAN no respondiera) que podrían mantener ese territorio alejado de una insurgencia?

¿Cómo están cambiando las relaciones entre India y Rusia?

¿Por qué Estados Unidos no cooperará con Rusia en sus esfuerzos en Siria?

¿Por qué Rusia intenta conquistar nuevos territorios como si fuera el país más grande del mundo y nunca haya alcanzado ni siquiera el 10% de su potencial?

¿Está justificado el miedo de Putin a la expansión de la OTAN a Ucrania o al cerco de la OTAN? La OTAN ya podría derrotar a Rusia fácilmente, ¿cuál sería la diferencia?

¿Cuánto saben los cubanos sobre Rusia, su cultura y su gente? ¿Cuál es la imagen de Rusia en Cuba?

¿Por qué los derechos humanos no son parte de los intereses nacionales rusos?

¿Es capaz el ejército ruso de invadir y ocupar toda Europa?

¿India tomó una mala decisión al comprar S400 a Rusia en lugar de desarrollar una tecnología similar por sí misma?

¿Por qué Rusia no puede resolverse y convertirse en un aliado de Europa? Seguramente la cooperación sería beneficiosa.

¿Está a punto de abrirse un nuevo frente geopolítico entre Canadá y Rusia a través del Ártico que se derrite?