¿Estados Unidos quiere destruir a China?

Por supuesto que no, esa es una pregunta tonta. China es un país muy importante, especialmente para los Estados Unidos, que comercia tanto con China. Dicho esto, las dos naciones tienen intereses nacionales paralelos y competitivos.

Hay tensiones entre los dos países y la más importante es cómo China no está adoptando el orden globalista global que los Estados Unidos y Europa han establecido y presidido en su mayoría desde la Segunda Guerra Mundial. A veces, estas tensiones se manifiestan en torno a la moneda protegida de China, y otras veces en la forma en que China está tratando de redefinir la ley del mar y afirmar la propiedad de las diversas cadenas de islas en el Pacífico.

Creo que este tipo de tensiones son naturales en la historia de la política del Gran Poder, y algunas de ellas son un poco nerviosas. Pero, sinceramente, tanto los gobiernos chino, estadounidense, japonés y francamente, incluso los taiwaneses están manejando estas tensiones bastante bien. De hecho, me alienta cuán cuidadosamente todos los involucrados han abordado algunos asuntos bastante espinosos.

Con un liderazgo sabio y algo de buena voluntad, todos podemos crecer juntos. Hasta ahora, todo bien de todos modos.

Tienes que entender esto en términos de geopolítica.

Cada vez que una nación se levanta, la estructura de poder estable actual está bajo una gran presión ya que una nación exige un trato justo de acuerdo con su poder actual. Sin embargo, la estructura de poder actual está construida para reflejar el viejo orden, no el nuevo orden que tal nación quiere.

Entonces, por supuesto, la nación en ascenso estaría al menos molesta si no enojada. Y luego la tensión aumentará y el viejo orden criticará a la nación en ascenso por su demanda injustificada y agresividad. Si una guerra seguirá depende de muchos factores.

Veámoslo en términos de historia.

Junto con el surgimiento de Prusia, constantemente hay guerras entre Prusia y las naciones vecinas. La más famosa puede ser la Guerra Franco-Prusiana.

Y luego, tienes la Primera Guerra Mundial

A lo largo del surgimiento del Japón imperial, en primer lugar está la primera guerra sino-japonesa que establece quién es el número 1 entre las naciones de Asia oriental, en segundo lugar está la guerra ruso-japonesa que establece quién es el número 1 en Asia oriental.

Y luego tienes la Segunda Guerra Mundial y la segunda guerra chino-japonesa.

No digo que las guerras sigan necesariamente con un poder en ascenso, para el período en ascenso de Estados Unidos, es mucho más pacífico y no tan agresivo hacia el viejo orden, especialmente el Imperio Británico. Las razones exactas se omiten aquí en aras de ahorrar tiempo.

Es ingenuo, si no estúpido, pensar que Estados Unidos no querrá al menos desacelerar a China. Si las posibilidades son correctas, por supuesto que sí.

Para citar a Lord Palmerston, “las naciones no tienen amigos o aliados permanentes, solo tienen intereses permanentes”.

Sin embargo, si el poder en ascenso elige cambiar violenta o pacíficamente el viejo orden, depende totalmente de sí mismo. Uno puede leer la historia para juzgar por sí mismo

¿Qué harías cuando te vuelvas extremadamente rico y exitoso? ¡Empiezas a mirar a tu alrededor! Eso es lo que explica la fuerte participación de Estados Unidos en otros continentes y vecinos en el mismo.

Si te doy dos opciones para ser amigo de alguien, ¿a quién elegirías? Por un lado, alguien que es viejo, rico, inflexible y de cabeza alta o el otro que es joven, creciente, educado y servil. Es su elección, pero EE.UU. claramente eligió el otro, es decir, India en Asia.

Primero, enfóquese en esta pregunta de que EE. UU. ¿Por qué? Obviamente, India está creciendo más rápido con una economía de 1.8 billones (aprox.) Pero China tiene un pib cercano a 9.8 billones. La respuesta radica en el hecho de que EE. UU. Quiere que una nación financiable sea su aliada en Asia e India es perfecta para encajar en esa categoría con la misma ética de trabajo y configuración democrática, facilita las cosas. Pero, ¿cómo se relaciona eso con China? ¿Derecho? Te lo diré.

Necesita saber esto antes de decirle lo que realmente está sucediendo en el mundo que está en contra de China. La economía de China se basa predominantemente en el comercio exterior (EXIM) y el sector inmobiliario. Pero si observa detenidamente, verá millones de pisos y colonias vacías en China, comúnmente conocidas como “ciudades fantasmas”, por lo que China se dirige hacia una burbuja económica en ese espacio, tal como lo hizo EE. UU. En 2008. Por lo tanto, los bienes raíces contribuyen al El pib es solo una forma de mostrar el crecimiento, pero no el crecimiento sostenible. China adoptó una política de niños para controlar la tasa de crecimiento, pero terminó perturbando su demografía con una población más mayor que la más joven, si hubieran continuado con ella, la proporción habría sido 1: 4 (joven: viejo).

Es posible que haya notado que EE. UU. Está promocionando productos que se fabrican en el país. Y también hay un gran movimiento en la India por productos de mayor calidad y bajo costo que se fabrican dentro del país. Si la mayoría de los países comienzan a hacer esto (muchos lo están intentando), ¿este país se vería más afectado? ¡China!

China es una amenaza para EE. UU., Ha mostrado un crecimiento que no tiene paralelo con ningún país en este mundo, solo lo hizo debido a configuraciones no democráticas. ¿Alguna vez has visto a un rey haciendo espacio para que alguien de su consejo se siente en su trono en su lugar? No. ¡Un rey solo quiere gobernar!

Espero haber respondido tu pregunta. 🙂

Puedo entender al escritor de esta pregunta que “descubrí que la gente de todo el mundo odia a China”. Puedo escribir desde mi punto de vista que la gente de todo el mundo no odia a China ni a los chinos. Sí, hay personas (minoría pequeña) en todo el mundo que odian a China / China, pero estos pertenecen a la pequeña minoría (muy pequeña), pero a veces estos números minoritarios son las bocas más fuertes y ruidosas.

Tomemos por ejemplo estos recientes Juegos Olímpicos. Hubo un nadador australiano llamado Horton que se burló de los dientes del nadador campeón chino Sun Yang. Luego, este mismo tipo de Horton se volvió muy crítico con la prohibición de Sun de la competencia internacional. Todo indica que Sun nunca dijo nada despectivo a Horton, pero este perdedor australiano comenzó a hablar por “odio” y “baja autoestima”. Pero un perdedor Horton no equivale a todas las personas en Australia, pero esta es una boca ruidosa que quiere atención para sí mismo. Lo mismo puede decirse de una nadadora estadounidense Lilly King que comenzó a hablar sobre un nadador ruso que nunca degrada a King. Estos son ejemplos excelentes de mentalidad de perdedor y personas con baja autoestima a las que les gusta intimidar a otros solo para sentirse superiores. Esta fue dos personas muy psicológicas molestas en los Juegos Olímpicos, pero en realidad no representa a todo el equipo olímpico de sus países.

Sí, siempre habrá personas en el mundo que lo “odiarán” porque no pueden soportar la competencia o porque alguien más lo está haciendo mejor que ellos, ¿entonces se vuelven hacia qué?

Realmente creo que Estados Unidos no quiere destruir a China, pero sí quiere contener y limitar a China. Es bastante obvio desde el giro de Obuma a Asia hasta la reunión de las tribus de Filipinas, Japón, Vietnam y Estados Unidos para contener el movimiento de China para reclamar sus propiedades en el Mar Meridional de China. También puedes ver y escuchar a algunos australianos unirse a esta tribu.

Creo que si China juega sus cartas correctamente y no se va por la borda, pueden salir de esto en una posición más fuerte. Pero no deben dejar que se les suba a la cabeza. Necesitan permanecer algo humildes pero preparados.

Mis dos centavos, tómalo o déjalo.

Gracias por A2A. Yo diría que no. Basándome en mi lectura y comprensión, lo que está haciendo Estados Unidos o el mundo entero es tratar de hacer frente a un nuevo gran poder con un conjunto completamente diferente de cultura y valores que nadie había visto durante más de un siglo. Y, por supuesto, EE. UU. No quiere tener otro jugador internacional igualmente poderoso que pida compartir las golosinas. China aún no ha estado allí, pero desde el exterior, parece que China estará allí pronto. Por lo tanto, muchas cosas que Estados Unidos hace es tratar de asegurarse de que China nunca llegue allí.

Ahora la parte de destruir. El hecho es que nadie realmente quiere destruir a China. Sabes que cuando la URSS colapsó, las cosas apenas se fueron sin problemas. Y si hay alguna mierda real que golpee el escenario de los fanáticos en China, difícilmente se callará. La mayor diferencia aquí es la población. Con 1.357 mil millones de personas, si China falla, o incluso se desestabiliza en la medida en que la expansión militarizada es la única solución posible, bienvenidos a WW3.

En cuanto a todos los hilos que ves basados ​​en una búsqueda en Google, bueno, en esta era de alimentación de información personalizada e informes sesgados de larga data, hay bastante gente con lavado de cerebro. Además del anonimato proporcionado por Internet, a muchos héroes del teclado simplemente no les importa lo que ponen allí en Internet.

¿Encontraste personas en todo el mundo odiando a China? cuantos encontraste 6 mil millones de personas?

No. Estados Unidos no quiere destruir a China. China ha sido uno de los grandes países más pacíficos desde el comienzo de su civilización. Sí, tienen guerra, pero mayormente guerra interna o civil.

El único país que quiere destruir a China es probablemente Taiwán. Viven bajo la sombra de la grandeza de China y se les ha lavado el cerebro por generaciones para odiar a China continental.

China siempre agradecerá a Estados Unidos por su posición actual en el escenario mundial. Sin EE. UU., China todavía estaría bajo la colonia de británicos o japoneses.

¿Queremos destruir a China? No, señor, nosotros no. La forma de gobierno comunista siempre se ha opuesto diametralmente a la democracia de estilo occidental. Es un conflicto que ha estado ocurriendo por más de 70 años. A pesar del hecho de que la ideología comunista ha demostrado ser un fracaso y que la implementación de esa ideología les ha costado la vida a millones de personas, los funcionarios chinos continúan creyendo que el control total y completo sobre la vida de sus ciudadanos es la única forma de lograr un sociedad perfecta en la que no hay falta, y hay igualdad total sin la definición de clase. Pero como George Orwell declaró tan elocuentemente, en su mirada al experimento socialista en Animal Farm, “… todos los animales son iguales, pero algunos animales son más iguales que otros …”. Es decir, por más que lo intentes, no puedes regular el libre albedrío del hombre.

Y como China ha llegado a ver el valor de dejar que sus Ciudadanos se expresen aunque sea un poco, entonces tal vez la libertad que a menudo damos por sentado en Occidente será adoptada por su gobierno, lo que le dará a usted y a sus compatriotas la libertad de cartografiar el curso de tu propio destino.

A2A

No. El gobierno de los Estados Unidos no quiere destruir a China. Estados Unidos necesita que China proporcione manufactura de bajo costo a las empresas estadounidenses para impulsar su rentabilidad (de Apple a Walmart), que impulsa el PIB de los Estados Unidos que respalda al dólar estadounidense.

Estados Unidos también necesita esos bienes de bajo costo proporcionados por China para frenar el descenso del nivel de vida en Estados Unidos. Ir a un mayor costo de los proveedores de bienes como Europa dará como resultado precios minoristas más altos en los EE. UU. Lo que significa que el consumidor estadounidense se empobrece o la industria estadounidense se vuelve menos rentable o ambas.

Dentro de los 19 países desarrollados, EE. UU. Tiene la pobreza relativa más alta según el Índice de Pobreza Humana de la ONU. Continuar con la disminución de los niveles de vida en los Estados Unidos agravaría los disturbios sociales en el país; qué gobierno e industria de EE. UU. quieren evitar.

Comprenda que la política occidental se guía por un folleto escrito en Roma en el 64 a. C. Fue llamado Commentariolum Petitionis por Quinto Cicerón. Uno si lo primero que se hace es crear un enemigo, del cual protegerás a las personas y, por lo tanto, te convertirás en su salvador. (Se sospecha que proviene de métodos religiosos básicos utilizados para convertir [o engañar] seguidores religiosos).

Estados Unidos ha utilizado a China como enemigo político durante 2 décadas como una forma de desviar la atención de los políticos estadounidenses por los problemas de Estados Unidos. Ejemplos: China robó todos sus trabajos, es por eso que no tiene trabajo. China espía a los Estados Unidos y roba secretos. Todos los países importantes espían a otros países a secretos de acero según los últimos 1,000 años.

Esta vez en China, comparte la mayor parte de la atención de Rusia. Rusia ha sido el enemigo estándar desde la década de 1950.

Los estadounidenses educados pueden notar la diferencia entre la retórica política y la información objetiva. Lamentablemente, hay un gran grupo de personas poco educadas y muchas personas parciales.

Los estadounidenses usan la palabra “odio” constantemente para describir a cualquier oponente, cualquiera que difiera de sus propios intereses.

Al igual que muchos otros países, es fácil culpar a otros por sus problemas. Solía ​​ser que se culpaba a los judíos de la economía estadounidense. Luego se convirtieron en inmigrantes: europeos del este, negros, mexicanos. Ahora volvemos a la creencia religiosa: los musulmanes son terroristas. No se puede confiar en nadie de Medio Oriente. Los chinos son ladrones. China no obedece a Estados Unidos como el perro faldero de Japón.

Para complicar las cosas, la población general de Estados Unidos está asustada. Temen por sus trabajos y su futuro. El gobierno de los Estados Unidos quiere contener y controlar preferiblemente a China para su beneficio, como lo hace para muchos países: Canadá, Reino Unido, Australia.

EE. UU. Teme que China se eleve por encima de EE. UU. Y se comporte de la misma manera que se comportaron EE. UU., El Reino Unido y otras potencias occidentales cuando se volvieron muy poderosos.

No, no hay muchas personas en los Estados Unidos que estarían de acuerdo en que quieren “destruir a China”. Pero hay tensiones. He escrito sobre esto en otras publicaciones de Quora, pero aquí hay algunos conceptos básicos:

1. La mayoría de las personas en los EE. UU. (Y especialmente los tomadores de decisiones de “élite”) están de acuerdo en que una China “más próspera” beneficiará a China y al mundo Y a América. Entonces, la mayoría de la gente en los Estados Unidos todavía cree en las ideas de ganar-ganar del intercambio económico entre Estados Unidos y China.
2. La gente puede señalar la elección de Trump como evidencia EN CONTRA de esta idea. Sin embargo, argumentaría: a) el comercio no fue la única razón por la que la gente votó por Trump (la inmigración era un problema mucho mayor y el terrorismo, en comparación con el problema de China / comercio); b) mire la opinión de “élite” en el gabinete de Trump. Los “nacionalistas económicos” anti-comercio y anti-China son Bannon y Navarro. Pero, la mayoría del gabinete de Trump todavía son “globalistas” (como los llama Bannon): Tillerson, Cohn, Mnuchin, Ross … son los súper ricos, que operan y se han beneficiado de la globalización (comercio, inversiones, monedas, etc. ) No tienen interés en continuar una guerra comercial. ¿Qué facción ganará la delantera? Difícil de decir … pero lo que no es difícil de decir es que están DIVIDIDOS.
3. ¿Dónde surge la tensión? Básicamente, surge cuando China busca interrumpir el “orden internacional liberal”, las muchas instituciones internacionales que se han construido en los últimos 60 años. En mi opinión, China en general ha apoyado el orden internacional y lo ha utilizado para su ventaja (y otros también se han beneficiado de la participación de China). Entonces, EN GENERAL, China es un buen ciudadano global y apoya a MUCHAS de las principales instituciones.
4. En algunos casos, China merece MÁS poder para dar forma a estas instituciones, por ejemplo, en el Banco Mundial y el FMI. Yo estaría completamente a favor de esto y Obama hizo un mal servicio al no insistir en esto. (El problema es que nuestros aliados más cercanos tendrían que tener menos poder, como Europa y Japón dada su menor importancia económica relativa). Como ha habido muy poco movimiento al respecto, China creó el AIIB, por ejemplo. Obama nuevamente hizo un mal servicio al tratar de bloquear el AIIB. Hay MUCHO espacio en el orden internacional para otro banco internacional, como el AIIB; no es un competidor del Banco Mundial en absoluto. PUEDE convertirse en un competidor del FMI, pero esto sería algo BUENO para los países en desarrollo (demasiado complejo para abordar este problema aquí …).
5. Sin embargo, la verdadera tensión se produce cuando China ignora en gran medida el orden internacional. El caso más obvio es el tema de los mares del sur de China. (Cabe señalar que EE. UU. también viola las leyes internacionales y esto tampoco es bueno, pero dos errores, no hacen un bien). Hay Leyes de los Mares de la ONU, y China hasta ahora: a) las ignoró por completo ob) hace contraargumentos legales que son más sofisticados que basados ​​en leyes sólidas o c) argumenta que las reglas son injustas y creadas con base en Los intereses estadounidenses u occidentales son ilegítimos.
6. Es (a) y (c) que es cuando los estadounidenses y otros perciben que China tiene una amenaza y peligro reales y cuando las ideas de “contener” a China se popularizan. Los argumentos chinos no están completamente equivocados. Estados Unidos creó el orden liberal internacional después de la Segunda Guerra Mundial, sin embargo, en comparación con otras formas en que se crearon o pudieron crear órdenes internacionales, la versión estadounidense ha sido RELATIVAMENTE abierta, basada en reglas y ha impuesto restricciones al poder estadounidense. ¿Me hice lo suficientemente claro allí? Permítanme repetirlo: RELATIVO Y COMPARADO CON otras formas de estructurar el orden internacional.
7. ¿Cómo es eso? Piense en lo poderoso que era EE. UU. En 1945. Todos los demás países poderosos de la Tierra fueron completamente destruidos y destruidos por la guerra, pero EE. UU. Resultó ileso y nuestra economía fue increíblemente poderosa porque se estaba ejecutando a gran velocidad desde la guerra. Sin embargo, creó un orden internacional en el que: sí, Estados Unidos retuvo el poder de veto o mantuvo una gran parte del poder de voto, pero también incorporó a otros países y les dio voz en la toma de decisiones. ¿Por qué un país renunciaría voluntariamente a un poder así en 1945? Debido a la creencia de que las instituciones funcionan y durarán más si hay cierta flexibilidad, cierta apertura, cierta toma de decisiones colectivas y un sentido general de “igualdad” entre las naciones. Por lo tanto, fue un acto de equilibrio garantizar la continuación del poder de los EE. UU. Y compartir el poder suficiente para asegurarse de que otros países sientan que tienen una voz y una participación en el nuevo orden. ¿Es perfecto? NO. ¿Es perfectamente democrático? NO. ¿Es eso justo? NO. ¡Pero muéstrame un mundo anárquico que alguna vez fue! … RELATIVO A … COMPARADO CON … ¿qué?
8. China es un ejemplo perfecto de esto hoy. Ahora es miembro de muchas de estas organizaciones Y usan su voz con bastante frecuencia en ellas Y con frecuencia GANAN a través de ellas cuando están en conflicto. Por ejemplo, China utiliza medidas antidumping o se defiende contra las medidas antidumping en la OMC, y también gana suficientes casos para sentir que se escucha su voz. Si no, podrían / ​​simplemente se irían.
9. Entonces, esta es la razón por la cual hay una fuerte reacción cuando China ignora las reglas internacionales o afirma que son injustas porque fueron creadas por “Occidente” (es decir, Estados Unidos). Esto ES cierto y las reglas NO SON puramente democráticas, pero China parece estar perfectamente feliz de operar en ALGUNAS de estas instituciones (como la OMC) y China ve los grandes beneficios de hacerlo, y sin embargo, ignoran otras reglas / instituciones internacionales cuando buscan objetivos más profundos de rechazar y remodelar el orden internacional liberal en sí. No voy a entrar en más detalles aquí, pero puedes leer más al respecto en otra de mis publicaciones de Quora aquí: la respuesta de Mark Dallas a ¿Por qué China quiere controlar casi todas las islas en el Mar del Sur de China?
10. Obviamente, esto es mucho más complejo y he dejado de lado muchas cosas sutiles aquí …

Soy un británico, pero como occidental que vive en China, creo que China es algo mal entendida por los países extranjeros y los países extranjeros son mal entendidos por China.

China (con lo que me refiero a las autoridades chinas, no necesariamente a las personas) tiene mucha paranoia con respecto a los extranjeros y mira al mundo exterior en su conjunto como algo para ser explotado, mientras que cree firmemente que todos están dispuestos a conseguirlos.

El mundo exterior, particularmente, pero no limitado a los Estados Unidos, Francia y Alemania, ve a China como algo para ser explotado, pero también para ser cauteloso.

Mientras tanto, las personas viajan, dejan una mala impresión como grupos pero una buena impresión como individuos, todo debido a la forma en que las personas de ciertas culturas se comportan en grupos y cómo choca con las percepciones de otras culturas sobre cómo se comportan las personas, pero cuando las personas interactúan como individuos, se dan cuenta de que tienen más en común entre ellos de lo que se dan cuenta, y que no hay nada que no les guste.

No necesariamente destruir, sino más bien ralentizar a China con cosas sombrías como esta.

Programa tibetano de la CIA

¿No hemos visto ya mucho de esto en las películas de Hollywood? Pero, por supuesto, son los buenos la mayoría del tiempo.

China tiene una cuarta parte de la población mundial. La escalada de China en la escala del desarrollo es inevitablemente una mala noticia para los países desarrollados existentes, ya que no es sorprendente que tengamos recursos limitados en este planeta.

Tengo curiosidad por saber qué le hará el mundo, incluida China, a la India cuando la India se dispare, en nombre de qué.

Si bien algunos estadounidenses tienen opiniones desfavorables sobre China, nadie debería querer que China sea destruida, ya que desataría ese caos y la pobreza y el sufrimiento, y ningún gobierno o pueblo quiere enfrentar una catástrofe de ese tamaño.

Por el contrario, Estados Unidos y otros países quieren garantizar que China crezca como un vecino pacífico, lo que beneficia a todos.

Mi padre luchó contra Japón para ayudar a preservar China. No luchó por un lado u otro. De hecho, observó a ambos bandos guardar armas, aviones y municiones para luchar entre ellos una vez que los japoneses se fueron. China no se irá, ha estado aquí por milenios y estará aquí por mucho tiempo. Espero que podamos ser amigos del reino medio.

Sin embargo, te das cuenta de que tus búsquedas de Google se basan en tu historial de búsqueda personal y en las búsquedas de personas cercanas a ti, ¿verdad?

Es un algoritmo realmente complicado que se adapta a cada persona y cada comunidad. Si busco en Google “por qué odias”, lo primero que veo es “yo”, y ninguno de los resultados es “chino”.

Estados Unidos no quiere destruir a China, o mejor manera de decirlo, Estados Unidos no quiere destruir a China si China no representa un desafío para Estados Unidos.

Estados Unidos quiere una China lo suficientemente próspera como para proporcionar un mercado para el servicio y los productos estadounidenses, una China lo suficientemente avanzada como para proporcionar productos de consumo baratos, una China lo suficientemente fuerte y políticamente estable como para ayudar a mantener el orden en ciertas áreas del mundo.

Sin embargo, Estados Unidos no quiere una China que pueda plantear un serio desafío a la posición dominante de Estados Unidos en economía, política y, lo más importante, militar.

Entonces, puede ver que la política de los EE. UU. Con respecto a China es de contención. Estados Unidos quiere mantener a China en un estado lo suficientemente bueno que sirva para fortalecer su posición, pero no lo suficientemente bueno como para ponerse al día.

Si Estados Unidos quisiera destruir a China, ahora sería el mejor momento. Como respaldo a esta afirmación, vea que el gasto de defensa de China se duplicará a $ 233 mil millones. Esto muestra que Estados Unidos no quiere destruir a China.

¿Quiere Estados Unidos destruir Corea del Norte? NO

¿La gente de Corea del Norte cree que Estados Unidos quiere destruir a Corea del Norte? SÍ

Si devolvemos la pregunta a China, jajaja :). La situación es bastante parecida.

Los Estados Unidos pueden querer destruir el PCCh, pero nunca quisieron destruir el país, porque los Estados Unidos no tienen ventajas para hacerlo. Pero la mayoría de los chinos simplemente no compran esta idea.

Estados Unidos no quiere destruir a China y no tiene ningún motivo para querer destruirlo. Pero Estados Unidos no quiere que China flexione sus músculos en muchos lugares fuera de China. Y muchos estadounidenses quieren ver a China volverse más democrática y mejorar su historial de derechos humanos.

Ciertamente no. China es un valioso socio comercial con los Estados Unidos. Pero Estados Unidos quiere que China respete los límites marítimos internacionales establecidos y que deje de intentar infringir los derechos de otros países mediante la construcción de islas artificiales.