¿Cómo podemos crear un sistema político en el que los representantes electos se preocupen mucho menos por ganar las próximas elecciones y, en cambio, se enfoquen en hacer “lo correcto”?

El problema
La principal preocupación de cualquier político es primero ser elegido, y luego ser elegido nuevamente. Esto tiene poco que ver con la personalidad o la fibra moral de los individuos, sino con una falla sistémica en el sistema político dominante en el mundo occidental. Un presidente estadounidense en funciones pasará casi la mitad de su mandato en la campaña electoral: el tiempo, el trabajo y el dinero desperdiciados solo pueden describirse como obscenos. El gobierno representativo en Europa y en otras partes del mundo es un poco mejor: todas son competencias de elección limitada en las que ganar la candidatura es lo único que cuenta y la implementación de las políticas por las que fueron elegidos, estrictamente opcionales.

El restaurante
Es como ir a un restaurante, pero en lugar de elegir del menú, varias personas vienen a su mesa y hacen una audición para ser su chef por la noche. Ninguno de ellos ha cocinado antes, pero eso no parece importar. Todos prometen cocinarte la comida que te gustaría pedir. Pero cuando se trata de servir, el chef ganador saca lo que le gusta y solo tienes que comerlo porque ya has pagado la factura.

¿No te gusta la comida? Bueno, simplemente regrese mañana por la noche y entreviste a otra selección de chefs que prometen hacerlo mejor. Esas son las opciones que tenemos. Ese es nuestro sistema político.

Si tuviéramos una opción real, probablemente no iríamos a ese restaurante. Tal vez preferiríamos ir al lugar donde la comida era fresca, el chef fue entrenado y podríamos seleccionar de un menú de donde podríamos predecir con seguridad que obtendríamos el plato que pedimos. El chef no decide lo que comemos; en cambio, él cocina expertamente lo que pedimos. Pero esas no son las opciones que tenemos.

El cliché
Es un cliché canoso que la democracia es la peor forma de gobierno, excepto todas las otras formas que han existido antes. Se nos ha enseñado a comprender que, como sistema de gobierno, es la etapa final de la evolución de todos los sistemas políticos y nada más puede venir después. De hecho, cualquier intento de investigar la posibilidad generalmente se condena como un respaldo a la Anarquía o algún tipo de apelación para un retorno al Derecho Divino de los Reyes.

Bueno, aquí está la noticia:
No vivimos en una democracia. Vivimos bajo un sistema de gobierno representativo. Y necesitamos entender la diferencia. En este último, elegimos a las personas que hacen lo que les plazca durante el período asignado. No podemos influir en ellos ni hacer que rindan cuentas una vez que son titulares. De hecho, nuestra única opción llega cuando termina su mandato, y eso es solo para emitir otro voto para más representantes que repitan el ciclo. Nos preguntamos por qué las personas en democracias maduras se vuelven cada vez más apáticas con respecto al voto. Es porque han entendido correctamente que su influencia en la política en este sistema de gobierno es insignificante.

Elegir representantes políticos es un remanente de una época en que el sentimiento del pueblo era incognoscible. Publicar Zuckerberg, publicar Twitter – publicar Quora – el mundo se ha transformado rápidamente en uno donde se puede conocer el sentimiento de la gente. No necesitamos intermediarios porque podemos ir directamente a la gente. Industrias atrincheradas en todas partes están siendo interrumpidas por eso. Es solo cuestión de tiempo antes de que nuestro sistema de gobierno heredado, un descendiente lineal de los sistemas de pensamiento establecidos en la Europa de los siglos XVIII y XIX, hace unos 200 años, también se vea afectado por el impacto transformador de las tecnologías sociales.

Entonces, esto es lo que hacemos:
Las ideas de políticas son enviadas y votadas directamente por la gente, y aquellos con el mayor apoyo de la comunidad se implementan. Con una publicación abierta y comentarios, y características de voto a favor y voto negativo en línea, una clase profesional de intermediarios que interceptan, interpretan y manipulan el sentimiento de las personas ya no son necesarios y pueden eliminarse de manera segura. Las ideas se mueven directamente de la plataforma a la política dentro de la estructura de la comunidad compartida, con un servicio civil apolítico, preferiblemente robots (¡lo siento, administradores!), Permaneciendo en el lugar para ejecutar las decisiones que la comunidad ha tomado.

Esto sería política si Quora lo hiciera.

Opción # 1 : Tener una lectura nacional de La República (Platón) y luego realizar una búsqueda épica para seleccionar nuestro primer grupo de filósofos-realeza para asumir y tomar decisiones benévolas en nuestro nombre.

Opción # 2 : idear una forma de reprogramar la naturaleza humana lejos de vicios como la avaricia y la vanidad que han estado con nosotros desde los albores de nuestra especie.

Opción n. ° 3 : dado que hacer “lo correcto” es a menudo un asunto muy incierto y muy subjetivo: lo que es correcto para una persona a menudo es incorrecto para otra, inventa un sistema que establezca muchas formas de impedir que la gente haga ” la cosa equivocada “.

En esencia, lo que tenemos en los Estados Unidos (que supongo es el marco de referencia dado el conjunto de temas) es la Opción # 3. A fin de cuentas, en realidad ha funcionado bastante bien, pero solo funciona cuando las personas realmente usan el sistema.

El problema no son ellos. (Los conoce. Gente en Washington DC o en su respectiva capital del estado).

El problema somos nosotros.

Nosotros, como pueblo, no nos presentamos para votar. Una fuerte participación electoral en un año de elecciones presidenciales es del 55% en estos días. En una elección intermedia, es un mísero 37%. http://www.infoplease.com/ipa/A0 … Eso sugiere que incluso números más pequeños se molestan en comunicarse con sus representantes electos en el Congreso para hacerles saber lo que piensan que “es lo correcto”.

Lograr que los funcionarios electos hagan “lo correcto” requiere que el público en general los emplee incluso para prestar un poco de atención, alzar la voz y responsabilizarlos. Ningún sistema democrático puede funcionar cuando la gente elude su parte del trato.

Anexo: vea Mi carta a mis legisladores sobre la reforma electoral por Ian McCullough en las publicaciones de Ian

Aquí hay algunas propuestas que se basan en el supuesto de que nuestro sistema político actual está increíblemente bien diseñado, pero las comunicaciones modernas no han sido amables con este sistema:

• Desarrolle herramientas para facilitar que los representantes electos eduquen a sus electores; si un juez del Congreso está dispuesto a perder su escaño por una votación, significa que hay una pasión personal o política que impulsa esa votación. Su razonamiento se ahoga en un torrente de sonidos. Deja que hagan el argumento; En este momento, el mejor sistema que tenemos son las cartas constituyentes que responden a las consultas de política de un porcentaje increíblemente pequeño de constituyentes.
• Aumentar el presupuesto legislativo para que los representantes puedan contratar más personal para estudiar los problemas que enfrenta el país en lugar de depender de la rama ejecutiva y los grupos de presión que cuentan con un buen personal que actualmente manejan la mayoría de la legislación. Vea mi respuesta: ¿Cómo podemos solucionar el gobierno federal de los Estados Unidos?
• Determinar una estructura organizativa por la cual 1000-2000 miembros de la Cámara puedan gobernar efectivamente; levantar el límite de 435, ya que más de 600,000 constituyentes por Miembro es una proporción horrible que daña el compromiso original de dividir las dos Cámaras y restringe la membresía a una clase selecta de la sociedad.

Lo mantendré breve. No es necesario crear tal sistema, ya tenemos uno. La respuesta simple es hacer que funcione y eso implica mantenerse informado y usar la herramienta política más poderosa conocida por la humanidad. . . Tu voto. Todos los intentos de los políticos de ganar en lugar de hacer lo que le pediste que haga dependen de su capacidad de conseguir que votes por ellos de todos modos. Tiene el poder de hacer grandes cosas con un simple voto, mantenerse informado y usar su voto sabiamente porque es algo por lo que muchos tienen y seguirán muriendo.

Podemos hacerlo, pero tenemos que deshacernos de los políticos elegidos. El sistema presenta serios defectos, como se evidencia en “por qué, cómo y cuándo” en la respuesta de Quora / Tom Gregory @Concretamente, ¿qué podemos hacer para que la política estadounidense funcione? ¿Qué salió mal y por qué las cosas son peores que hace 20 años? ¿Cómo podría mejorar la política estadounidense en 10 años? ¿Qué tácticas a corto plazo podrían avanzar el objetivo a largo plazo?

No es el sistema per se, más como las personas corruptas que lo ejecutan. Sugeriría deshacerse de los partidos políticos por uno porque creo que restringen a las personas de mente abierta y crean un grupo de personas que no piensan por sí mismas. En este momento, la gente solo piensa que tenemos dos opciones cuando se trata de políticos, cuando eso simplemente no es cierto. Tenemos mucho más que dos, pero MSM solo muestra Dems y Repubs e ignora a todos los demás. Es por eso que creo que las elecciones son una farsa porque solo tendremos demócratas y republicanos, quienes nos mienten sobre el cambio, pero en su lugar obtendremos el mismo gobierno horrible y seguirá siendo así hasta que votemos por personas que no están separadas de la dictadura de los dos partidos.

Creo que la mejor manera (al menos en un país como India) es comenzar a tratar a los políticos como “SERVIDORES del Gobierno”. Se les debe hacer darse cuenta de que están “sirviendo” a la gente del país y, aunque se les obligue a cumplir su mandato completo, el castigo para ellos no podrá disputar más en CUALQUIER elección.

Además, debido a que principalmente en el parlamento indio las sesiones son desperdiciadas por los políticos arrojándose sillas e insultos entre sí, en lugar de tomar decisiones serias, sus salarios deberían reducirse por cada día de trabajo que desperdicien.
Aquí, en India, la mayoría de los borradores de las legislaciones propuestas se anuncian en el periódico y están disponibles en línea para comentar, el público en general debe participar activamente en sus pensamientos sobre las decisiones que los políticos adoptarán sobre nosotros.

Es porque tratamos a los políticos como señores que nos tratan como vidas bajas. Las decisiones que se toman se toman por nosotros, nos importan, y deben hacerse para darse cuenta de lo mismo.

En un sistema democrático, el deseo de ser elegido es en realidad el motor más importante de la “democracia”. Deshacerse de eso cambiaría fundamentalmente la democracia a otra cosa.

En una democracia, votas por lo que quieres. Debido al enorme tamaño de las poblaciones involucradas, el sistema evolucionó rápidamente a votar por una persona representativa que votará por lo que desea. Cuanto más débil sea el vínculo entre usted y su representante, es menos probable que obtenga la votación esperada cuando lo elija.

Es fácil argumentar que esto ya ha sucedido en la mayoría de las democracias de hoy. La evolución de los partidos políticos ha socavado dramáticamente ese vínculo de ciudadano a representante. En los EE. UU. Solo hay 2 partidos que tienen una posibilidad realista de ser elegidos en la mayoría de las áreas. Un representante potencial no solo debe convencerte de que votará como quieras, sino que también debe convencer a 1 de 2 partidos políticos de que también representarán lo que el partido quiere. Afortunadamente, Estados Unidos todavía tiene una tradición política de votar en contra del partido político ocasionalmente. En Canadá, el representante casi nunca vota en contra del partido y el vínculo original entre votantes y representantes se ha cambiado completamente a un vínculo entre votantes y partidos políticos.

Por lo tanto, siempre quiero que mi representante quiera mantener mi apoyo. También recomendaría un sistema en el que todos y cada uno de los días se me permita cambiar mi apoyo a mi representante. Si en algún momento el representante perdiera la mayor parte del apoyo del área, se cambiaría de inmediato. ¡Entonces sé que obtendré la mejor representación!

No hay respuesta a esta pregunta dentro del marco institucional existente. Para que la política y los políticos “alteren” sus patrones de comportamiento necesitamos , como sociedades, pasar a un marco metacapitalista , mediante el cual se redefinan las nociones de trabajo, recompensas sociales y ganancias .
Vea una serie de excelentes propuestas en el blog gaianomy.wordpress.com de un Think Tank británico.
Feliz de elaborar más si se le pregunta

Tengo una solución. En lugar de haber establecido plazos y calendarios de reelección, que así sea, para que nuestros representantes (tanto locales como federales) sean elegidos, teóricamente para siempre, uno primero elegido. Sin embargo, si su gente comienza a pensar que no es tan bueno (ya sea el presidente, o simplemente un congresista y de cara a su distrito) formule una petición en el gobierno local. Con suficientes personas locales que lo firman (digamos un 25%), eso forzaría una elección durante un período de 18 meses. Tiempo suficiente para que una primaria elija a un candidato para pelear, y tiempo suficiente para que un representante elegido actualmente presente el caso, con pruebas, de que él / ella es digno de su puesto actual.

Después de todo, si tiene un gran senador, congresista, alcalde, presidente, etc., ¿por qué limitarlos? Y si tiene un horrible senador, congresista, alcalde, presidente, etc., ¿por qué mantenerlos más tiempo del requerido?

Siempre he pensado que si buscas activamente ser elegido, no eres la persona adecuada para el trabajo.

Quizás deberíamos nominar a alguien, le guste o no. Si fuera elegido, esa persona trataría de hacer un buen trabajo, sospecho.

Pagarles el salario promedio. Haga que sus hijos vayan a la escuela estatal y que sus familias tengan atención médica estatal.
Haga que todos los políticos llenen el mismo número de formularios que tiene que hacer un reclamante de asistencia social antes de recibir el pago.
Haz que vivan en una casa promedio en un vecindario promedio
Cuando los políticos tienen que vivir como personas normales, pueden estar interesados ​​en cambiar las cosas. Mientras el sistema esté dirigido por los ricos, solo los ricos se beneficiarán.

Límites de plazo, límites de campaña (tanto tiempo como dinero) y lo que llamo la opción “Ninguno de los anteriores”. Si una elección resulta con un 35% o más de votos “Ninguno de los anteriores”, el proceso electoral debe comenzar de nuevo con nuevos candidatos. ¿Cómo ayudaría esto? ¿Quién quiere arriesgarse a que más de un tercio de la nación no solo diga “No a ti” sino “No a ninguno de ustedes”?

Al optar por un sistema de votación basado en una verdadera representación proporcional. Esto conduciría inevitablemente a un gobierno sin mayoría absoluta, por lo que todas las partes involucradas tendrían que trabajar juntas en una coalición de todos los partidos.

Debido a que no habría un solo partido con una mayoría absoluta, por lo tanto, no habría forma de imponer políticas impopulares y a menudo altamente partidistas basadas en la mayoría numérica del partido ‘ganador’, todas las decisiones tendrían que ser tomadas por la mayoría consensuada de todos los interesados , y un mandato ” en el mejor interés del país y su gente ” sería la base obvia para esto.

Por supuesto, hay una gran cantidad de detalles más finos para tal propuesta, pero en pocas palabras, y después de haber pensado en esto durante varios años, la única respuesta que puedo ver es la verdadera representación proporcional, algo que a mi entender. nunca se ha implementado en ninguna parte, por la razón obvia de que elimina el dominio de un solo partido. Así como los pavos nunca votarán por Navidad; los políticos nunca votarán por un verdadero PR 🙁

Creo que la respuesta radica en tener menos elecciones, incluso si eso significa períodos de mandato más largos, y límites estrictos de mandato.

Hola querida
Mi nombre es Miss Abigail Diarra, una joven alta y bien parecida, tan encantadora y cariñosa con buena comprensión, justa en el cutis, cariñosa con buen compartir, honestidad. Vi su perfil que me interesó mucho y decidí contactarlo. Realmente quiero tener una buena amistad con usted, incluso si se ha casado, podemos ser amigos, tengo una razón para seleccionarlo como mi amigo, por favor, si desea saber más. Comuníquese conmigo a través de mi dirección de correo electrónico, [ [ correo electrónico protegido] ] Necesitamos hablar y conocernos más y compartir fotos entre nosotros. Esperamos saber de usted.

Responda mi dirección de correo electrónico aquí, [ [correo electrónico protegido] ]
Tuyo nuevo amigo

Señorita Abigail,
Gracias

Elimine los fuertes incentivos para permanecer en el cargo. Primero, haga ilegal el uso de información privilegiada para el Congreso. Segundo, límites de plazo. Nunca debería haber un político de carrera.

Elecciones financiadas con fondos públicos.

Si quitas la religión de la política, tienes despotismo, porque la religión es la fuente de toda moralidad.