Entre aquellos conscientes de los ataques y protestas en contra de las embajadas e instalaciones diplomáticas estadounidenses en Libia, El Cairo y Yemen, es probable que haya muchos más que los vean como …
- Ciertos musulmanes reaccionan de forma exagerada a algo por lo que se ofenden
- No más que la habitual protesta antiestadounidense
- Sin embargo, hay más razones para creer que Oriente Medio es un lugar bastante inestable.
… que hay quienes creen que todo esto es indicativo de la debilidad y el declive del poder de Estados Unidos.
Un sentimiento común, incluso entre terceros no involucrados, al presenciar ataques o actos de violencia contra instalaciones diplomáticas es que los atacantes son los únicos responsables de las acciones; incluso cuando dos países son hostiles, si no activamente, hostiles entre sí, existe la expectativa de que las instalaciones diplomáticas existentes entre ellos se dejen intactas, estén protegidas por la nación anfitriona y estén fuera de los límites e inmunes independientemente de cualquier otra cosa estar pasando entre los dos países.
- ¿Estados Unidos quiere invadir China?
- ¿En cuántos países ha invadido Estados Unidos en los últimos 100 años y cuántas personas han muerto en cada invasión?
- ¿Hay algún país fuera de los EE. UU. Donde la mayoría de los ciudadanos apoyaría a Romney sobre Obama?
- ¿Cómo es la relación entre Egipto y los Estados Unidos?
- Si Estados Unidos interviene militarmente en el Mar del Sur de China, ¿cuáles serían los modelos más probables de intervención militar?
También existe un reconocimiento bastante universal y la responsabilidad de la seguridad de una instalación diplomática recae en la nación anfitriona, no en la instalación en sí o en el país que representa. Los ataques a las embajadas estadounidenses en El Cairo, Libia y Yemen se interpretan con mayor probabilidad en todo el mundo como signos de debilidad de los respectivos gobiernos de esos países y su propia incapacidad para controlar las protestas en sus países que cualquier otra cosa.
Francamente, hay verdad en eso. Egipto ha sufrido una revolución recientemente, y ahora hay un presidente en el poder que tiene una relación con el aparato de seguridad del estado que no está clara y posiblemente es tenue; Del mismo modo, Libia ha sufrido una revolución recientemente y todavía está tratando de solucionarse después, con su gobierno central aún no particularmente poderoso; Yemen, de la misma manera, ha visto una reciente agitación interna y ha tenido durante mucho tiempo un gobierno central cuyo control del poder ha sido cuestionable y que podría considerarse altamente vulnerable en muchos frentes.
Las protestas tienen lugar fuera de las embajadas de los Estados Unidos todo el tiempo, en todo el mundo. Las embajadas de los Estados Unidos son a menudo el símbolo más destacado de los Estados Unidos en países de todo el mundo; Los consulados se ven de manera similar y se encuentran en incluso más ciudades de todo el mundo que las embajadas. Cuando la mayoría de los observadores informados ven protestas fuera de las embajadas de los EE. UU. En países estables, y esas protestas nunca se convierten en violencia y son administradas de manera efectiva por las autoridades locales, es solo otro día de trabajo como de costumbre. Si esas protestas se salgan de control, estalla la violencia o la instalación diplomática sufre daños o una brecha, no tiene nada que ver con la propia debilidad de los EE. UU. Y todo que ver con la incapacidad del país anfitrión para proteger la instalación.
Aquellos que intentan ganar puntos políticos al sugerir que algo de lo que está sucediendo indica que Estados Unidos tiene una debilidad completamente desconocida de los eventos mundiales en general e incluso de la historia reciente, lanzan la misma retórica sin fundamento que se ha usado innumerables veces antes. , o simplemente completamente despistado.