¿Tiene Estados Unidos la capacidad de dominar el mundo?

P: ¿Cómo puede EE. UU. Apoderarse del mundo?

¿Te refieres a lo opuesto a la Hegwmonía estadounidense en las últimas 3 décadas?

Creo que Estados Unidos, con muchos propósitos y propósitos, se hizo cargo del mundo después del colapso de la URSS. Esa retención se está erosionando lentamente con el creciente poder de China e India, Rusia resergente, el descontento mundo islámico, así como Estados Unidos malgastando sus recursos y poder en 2 guerras importantes, varios conflictos más pequeños, guerra contra el terrorismo y algunos de los otros mal administrados ” guerras “.

Una vez que Europa, China y algunos de los países desarrollados alcancen una mayor influencia financiera en el mundo, la importancia de América disminuirá y será menos probable que alcance los niveles de los últimos 30 a 50 años.

Dicho esto, estaría triste si mi predicción se hiciera realidad. En general, Estados Unidos fue una fuerza estabilizadora para el mundo durante los últimos 70 años: durante gran parte de esos años tuvimos relativa paz y prosperidad para la mayor parte del mundo, especialmente en comparación con cualquier período en los 5000 años anteriores de historia más o menos registrada.

Recuerda que las bombas pueden matar y limpiar el territorio de los enemigos, pero se necesitan botas en el suelo para mantener el territorio. El ejército de los Estados Unidos es la fuerza de combate más poderosa del mundo, pero nunca podría asumir el control, al menos por dos razones.

Primero, Estados Unidos ha estado involucrado recientemente en dos guerras a la vez. El poder militar de la nación es mucho más pequeño de lo que ha sido en el pasado.

Recuerdo haber tenido conversaciones con miembros de las fuerzas armadas sobre cómo iban a abandonar las fuerzas armadas porque tan pronto como terminaban con un despliegue militar, generalmente la mayor parte del año, los enviaban de regreso a un nuevo despliegue después de solo una semana o dos

El ejército estadounidense no está obligado a servir, ellos eligen hacerlo.

Segundo, y más importante, la determinación del pueblo y los militares estadounidenses se basa en la justicia moral de sus acciones. Por ejemplo, el ejército estadounidense nunca ha sido más fuerte que después del 11 de septiembre o los ataques de Pearl Harbor.

Aprende un poco sobre el fuerte movimiento pacifista estadounidense. Fue la razón por la que Estados Unidos finalmente perdió Vietnam. No fue que no pudiéramos ganar, fue que el apoyo se ha erosionado hasta el punto que el Congreso sintió que no había otra opción que dejar de financiar la guerra, haciendo que nuestra participación en la guerra implosione a un alto costo en vidas y reputación.

El ejército y la nación de los Estados Unidos son fuertes y determinados cuando nuestra causa es justa, y no si no lo es.

Estiramiento excesivo: la lucha es real:

Ningún ejército podría dominar el mundo sin exagerar demasiado. Esa es la lección de Roma. (Creo que también es la lección de los viajes de Gulliver).

Tal como están las cosas, el presupuesto militar de los Estados Unidos es una partida bastante grande. Los salarios de los soldados, el entrenamiento, los bienes raíces, el mantenimiento de los sistemas de armas y la modernización militar son importantes y costosos. ¿Quien sabe?

Poder blando de EE. UU .:

Crear alianzas a través del comercio, poder blando a través de la cultura e interdependencia directa es una forma mucho mejor de mantener la paz y la estabilidad en todo el mundo.

Pregúntele a un estratega como el profesor Nye en Harvard y es probable que esté de acuerdo. Junto con la mayoría de las personas que se preocupan por nuestra sostenibilidad, la multipolaridad o cualquier persona con la sensación de que los problemas globales requieren cooperación global.

Y dado que el mundo a menudo nos necesita por recursos, logística, experiencia o varios tipos de asistencia, este es otro aspecto de nuestra relación con el mundo desarrollado y subdesarrollado.

También vale la pena señalar que estar en el centro de estos problemas y, a menudo, como un agente honesto en las disputas regionales entre las potencias nos ayuda a ser un eje de la paz y la estabilidad, tanto en Europa, en el este de Asia y en otras partes del mundo.

Para más información sobre esto:

  1. Los beneficios del poder blando
  2. El valor de los valores: poder blando bajo Obama

No. Al menos no de una vez. ¿Alguna vez escuchó la frase “Destrucción mutuamente asegurada”? Si los EE. UU. Intentan lanzar armas nucleares a otro país con armas nucleares (por ejemplo, China), China haría el mismo intento a las ciudades de EE. UU. En la guerra nuclear real, nadie gana. Incluso si los intentos de EE. UU. De apoderarse de Medio Oriente explotando armas nucleares en todo Irán y otros países productores de petróleo (que asumimos que a nadie le importa), se disparará el precio del petróleo y posiblemente pondrá de rodillas la economía de todos los países industrializados. Entonces no. Sacar el mundo por medios militares es tan anticuado y desordenado que nadie lo considerará en serio hoy en día.

“Se dieron cuenta de que para estar en el poder no se necesitaban armas, dinero ni números. Solo necesitabas la voluntad para hacer lo que el otro no haría “.

-Christopher McQuarrie. Los sospechosos de siempre.

Cualquier persona en el hemisferio occidental puede conquistar el mundo con un plan lo suficientemente grande que nadie más podría ver venir, el tiempo y la voluntad de hacerlo.

More Interesting

¿Cuándo podrán los iraquíes demandar a Estados Unidos por terrorismo en su nación?

¿Qué pasaría si los Estados Unidos establecen vínculos oficiales con Taiwán y firman un tratado de defensa?

¿Por qué Estados Unidos, el país más poderoso del mundo, actúa tan asustado de ofender a otros países en el escenario mundial?

En la guerra de Irak, ¿dijo la Administración Bush que las fuerzas estadounidenses invadieron Irak porque poseían armas de destrucción masiva o por temor a desarrollar armas de destrucción masiva?

¿Por qué es importante el multilingüismo para la formulación de la política exterior?

¿De qué se tratan las sanciones de Estados Unidos a Rusia?

¿Qué decisión fue históricamente un error más grande: la decisión de George Bush de invadir Irak o la decisión de David Cameron de celebrar un referéndum para el Brexit?

¿Qué es lo peor que ha hecho el presidente Obama?

¿Cuáles son algunos de los errores de la política exterior de Estados Unidos?

¿Cómo es la relación bilateral entre Filipinas bajo Duterte y Estados Unidos bajo Trump?

¿La presencia de los Estados Unidos en Afganistán ya no es válida?

¿Cuáles son las opciones legales y diplomáticas de los Estados Unidos para lidiar con el smog chino que ahora ha llegado a Los Ángeles?

¿Qué pasaría si Corea del Norte atacara a Estados Unidos o si Estados Unidos atacara a Corea del Norte? ¿Sería una Segunda Guerra Mundial? Si es así, ¿quiénes serían los aliados y enemigos de Estados Unidos?

¿Qué sucede realmente cuando Estados Unidos realiza una 'misión de entrenamiento' y por qué estos entrenamientos parecen ser tan ineficaces en el caso de Irak?

¿Cuál es la importancia de la política exterior?