¿Qué cosas hay que cambiar en la política estadounidense?

Para comenzar:

Los límites de plazo harán que el gobierno sea más responsable y menos cómodo, regresándonos a una era de legisladores ciudadanos. Límite de congresistas y senadores en dos períodos, al igual que los presidentes. Establecer un plazo de 18 años para los jueces de la Corte Suprema.

El financiamiento público de campañas eliminará el dinero de intereses especiales de la política. Nada se puede arreglar hasta que esto suceda.

Indización de todos los salarios del gobierno, hasta el Presidente, al salario promedio ganado por los trabajadores estadounidenses. Esto permitirá que todos tengan piel en el juego.

Una prohibición de cabildeo para todos los funcionarios electos, que se extiende hasta 10 años más allá del final de sus mandatos, desalentará aún más la legislación de interés especial.

Reforma tributaria a un sistema simple que se puede escribir en 5 páginas, con menos deducciones y una tasa graduada.

Universal Healthcare, porque el país más rico del mundo no puede tener ciudadanos muriendo porque no pueden pagar un tratamiento médico decente. Eso es una locura.

Financiación pública de la educación superior , porque no hay mejor inversión que podamos hacer como país que capacitar a las generaciones futuras, ya sea en la universidad, capacitación técnica o educación comercial

Esto es solo un comienzo, pero sería varios pasos en la dirección correcta.

Pertenezco y soy el fundador de TIW, Third Party, Independent y Write In Coalition. Es fácil unirse. Vaya a la barra de búsqueda de Quora y busque TIW. Encuéntralo y sigue el tema. Eso te hará un miembro oficial.

Ahora, ¿qué debemos cambiar? Deberíamos hacer posible que los candidatos de TIW sean opciones viables para el pueblo estadounidense. No debería ser un sistema de dos partes a menos que las dos partes sean realmente queridas y no solo allí para enfrentarse entre sí.

Eso es lo que deberíamos cambiar. Para unirse al esfuerzo y marcar la diferencia, envíenos un correo electrónico a [correo electrónico protegido] .

1: Derogación de la elección directa de senadores estadounidenses. El diseño original era que las legislaturas estatales eligieran senadores estadounidenses para que el Senado fuera un control sobre la tendencia del gobierno federal a expandirse. Somos un país demasiado grande para un salario mínimo, una lista federal de drogas ilegales, un sistema de pago de desempleo, etc.

2. Límites de plazo para los jueces de la Corte Suprema. Ahora que la corte es partidista, veremos a personas cada vez más jóvenes y más partidistas nominadas, porque hay mucho en juego. Los jueces mayores retrasan la jubilación con la esperanza de ser reemplazados por un presidente de su partido. Los límites de plazo reducirían las apuestas. En aras de la continuidad, el mandato podría durar más que el mandato de un presidente, al igual que los términos del director del FBI y el presidente de la Reserva Federal.

3. Poner fin a los cierres del gobierno durante los enfrentamientos presupuestarios. Los políticos no deberían poder retener a la seguridad social y la atención médica de veteranos como rehenes de Planned Parenthood o subsidio de etanol. Esta práctica podría reducirse derogando el poder del presidente para vetar una resolución presupuestaria continua o requiriendo actos presupuestarios separados para cada agencia o departamento.

La historia oficial, que afirma que Estados Unidos es una república nacional, mientras que los detalles exactos son un poco confusos, y son tratados básicamente por la actitud de Hillary Clinton de “qué diferencia hace” si lo hicieron voluntariamente bajo la Fundación Padres, o como resultado de una atrocidad imperial bajo Lincoln que se llama una “guerra civil” retroactivamente por la conquista y la toma de 34 naciones soberanas.

Sin embargo, claramente hace una gran diferencia, ya que una nación imperial no es una nación en lo que respecta a la ley: es decir, si los estados eran naciones soberanas antes de que Lincoln asumiera el cargo, entonces deben serlo hoy .

Del mismo modo, la democracia confiere a cada estado una nación separada, ya que así es como el pueblo no puede anular su gobierno, es decir, aquí es donde encontramos “el derecho del pueblo a alterar o abolir” su gobierno si se vuelve destructivo para sus derechos básicos, como se indica en la Declaración de Independencia, y por la cual el gobierno deriva “sus justos poderes por consentimiento de los gobernados”.

Ciertamente, ese derecho no puede existir bajo un vago pretexto de consentimiento limitado que lo excluye por completo al hacer del gobierno el principal y no el agente.

Sin embargo, los charlatanes han oscurecido este hecho con una retórica enrevesada del dogma estatista para afirmar que los “controles y equilibrios” burocráticos reemplazan el consentimiento simple, que en cambio han vilipendiado con un estigma como “regla de la mafia” para crear una oligarquía codiciosa al denominarlo eufemísticamente como ” república “, disfrazado con la ilusión de consentimiento al permitir la participación limitada de los ciudadanos simbólicos, mientras tanto confiere a esta república la autoridad final.

Y lo que la ilusión no logró, las balas lo hicieron, cuando Lincoln suspendió el hábeas corpus y declaró que la secesión popular de las naciones soberanas era “rebelión contra la Unión”, y la aplastó con su “Gran Ejército de la República”; dijo la simple verdad sobre el hecho de que cada estado es una nación soberana, o que cada una de esas naciones había jurado contra cualquier intromisión tan ambiciosa en la autoridad estatal, fueron encarcelados sumariamente, torturados y / o ejecutados sin juicio hasta que la conquista se completara . (¿Suena familiar?)

Como resultado, hay una gran resistencia a la verdad, ya que la versión de la historia de Lincoln se ha convertido en “la gran mentira”, una técnica de propaganda acuñada por Adolf Hitler cuando dictó su libro de 1925 Mein Kampf, sobre el uso de una mentira. “colosal” que nadie creería que alguien “podría tener el descaro de distorsionar la verdad de manera tan infame”.

Más bien, el pueblo estadounidense simplemente necesita aprender la verdad: es decir

1. Cada estado es una nación soberana por ley, al igual que cualquiera de los estados de la ONU;
2. que Estados Unidos es una asociación voluntaria entre ellos, no una nación obligatoria;
3. que cada estado es propiedad y está gobernado por sus respectivos Pueblos , quienes simplemente autorizan al gobierno como lo deseen, al igual que los accionistas de una corporación autorizan a su personal.
4. En consecuencia, no podría haber una guerra civil ”entre ellos, como tampoco entre los estados de la UE o la ONU; y por lo tanto
5. Cada estado sigue siendo una nación soberana, y todavía está supremamente gobernado por la voluntad de su respectivo pueblo, que puede anular el gobierno existente por votación popular en la convención estatal.

Cambia eso, y todo está bien; Es cuando esto fue suprimido que comenzó el problema.

Ninguno de nosotros vivirá lo suficiente como para pasar por lo que necesita cambiar en la política estadounidense. Y cuando corregimos algo que está mal, inevitablemente crearemos otras cosas que también están mal.

Pero tenemos que intentarlo y hay algunos cambios evidentemente obvios que deberían hacerse

Regular y hacer donaciones políticas transparentes. No veo por qué un donante querría ocultar su apoyo a un candidato. Si el dinero es discurso, ¿por qué no podemos ver quién habla?

Traer de vuelta el federalismo. Una de las ventajas de un país de cincuenta estados es que hay cincuenta laboratorios sobre cómo debería funcionar un gobierno. Sí, refuerce la División de Derechos Civiles del Departamento de Justicia, pero deje que funcione dentro de la ley.

No sé cómo, pero deja de llevar a todos los conservadores y liberales a sus propios distritos. Saca a la gente más rara.

Eso no es todo, pero es suficiente para continuar.

Dos cosas: ¡ casi todo!

Suponiendo que tengo la autoridad para hacerlo, lo primero que haría es:

Primero, elimine la necesidad de registrarse en un partido político para cualquier elección. Esto les daría a los votantes indecisos / confundidos más tiempo.

En segundo lugar, no hay necesidad de encuestas de salida en absoluto. Solo sirven para influir o sesgar a los votantes.

En tercer lugar, descubra los proyectos federales de carne de cerdo y transfiéralos para subsidiar a los candidatos de POTUS para que ninguno vuelva a abandonar por falta de fondos. Me ENCANTARÍA ver que una clase media realmente representa valores de clase media. Esto se aplicaría solo a áreas de mayor gasto, no a viajes, comidas u hoteles.