¿Cuál de los nominados presidenciales está mejor equipado para enfrentarse a ISIS?

Todos los que usan la experiencia de Hillary como algo positivo para tratar con isis están descuidando el hecho de que isis se ha convertido en el ejército y la amenaza global de que está bajo su vigilancia como Secretaria de Estado. No veo cómo eso ayuda a su caso aquí. Este no es un voto para triunfo, solo mi análisis de Hillary, y si su experiencia con isis ha sido algo bueno.

Más importante aún, para responder a esta pregunta, primero tenemos que decidir cuál debería ser la política al tratar con isis o cualquier grupo terrorista. Si se trata de erradicar por completo al grupo (muerte para todos), bombardear su territorio, encarcelarlos a todos, derrotarlos en una batalla de nuestra elección y ocupar su región creando un gobierno democrático, o tal vez aislarlos del resto del mundo. Tenemos que decidir cómo actuar y quién sería el mejor para actuar en nuestro nombre. Algunos dirán triunfo y otros dirán Hillary. En este momento, no estoy seguro de que alguien tenga la respuesta sobre la mejor manera de lidiar con isis, que es un primer paso necesario para esta pregunta.

Desafortunadamente, nunca veremos que esto suceda, pero síganme en un pequeño experimento mental.

Algunos periódicos emprendedores hacen entrevistas simultáneas con Donald Trump y Hillary Clinton, por lo que ninguno de los dos estará listo para la pregunta. Ninguno de los dos tiene acceso a internet.

¿La pregunta? “Nombra tres comandantes de ISIS”.

Estoy dispuesto a apostar que tendrías que evitar que Hillary Clinton nombre a la gente. Aunque para ser justos, ella es la que hizo que muchos de ellos se agregaran a la lista de Terroristas Globales Especialmente Designados.

Estoy aún más dispuesto a apostar que Trump no podrá producir “al-Baghdadi”, y ciertamente nadie más.

Sun Tzu dijo: “Se dice que si conoces a tus enemigos y te conoces a ti mismo, no estarás en peligro en cien batallas; si no conoce a sus enemigos pero se conoce a sí mismo, ganará uno y perderá uno; Si no conoces a tus enemigos ni a ti mismo, estarás en peligro en cada batalla.

¿En cuál de estas categorías cree que se encuentran nuestros respectivos nominados?

Solo puedo decirles que los funcionarios de seguridad nacional y los expertos en antiterrorismo con los que hablo creen que el enfoque de Trump, que amenaza con prohibir a los inmigrantes musulmanes , atacar a los padres de un soldado estadounidense musulmán caído , es extremadamente contraproducente.

El factor que más ha afectado el interés estadounidense en su participación en la geopolítica desde la Segunda Guerra Mundial es lo que la CIA llama retroceso. Ellos mismos lo admiten y han aprendido con pasos dolorosos sus lecciones. Lo último que necesitan es un presidente duro y sin previsión, que generaría un golpe masivo. Trump se convertiría instantáneamente en el símbolo de todo lo que podría ser despreciable de Estados Unidos y su cultura. Irónicamente, sus intentos de menospreciar y demonizar a su oposición volverían al punto en que sería visto como el equivalente del anticristo, Satanás encarnado. La oposición aumentaría a proporciones locas.

Ahora, esto no concierne al narcisista en lo más mínimo, toda la atención es buena atención, pero el resto de nosotros, los subordinados en el planeta Trump, estaríamos en un mal lugar.

Las políticas declaradas de Trump de poner las botas en el suelo o usar armas nucleares mientras se restringe la entrada de los musulmanes a los EE. UU. Y se registra a los musulmanes en los EE. UU. Demostrarán las afirmaciones de ISIS de una “Cruzada Occidental” contra el Islam.

En este momento, hay alrededor de 100,000 combatientes, simpatizantes y simpatizantes del ISIS. La mayoría de ellos se encuentran en la disminución de los territorios ocupados en Siria e Irak. Eso es mucho. Después de un par de años de las políticas del Sr. Trump, podrá agregar tres ceros más a ese número y la mayor parte de ese crecimiento se producirá en Europa occidental y América del Norte. En lugar de un grupo de infantería ligera donde la alta tecnología es un camión Toyota, habrá ingenieros y científicos para desarrollar armas, personal militar capacitado para entregarlos y usarlos, gente de negocios para facilitar y financiar todo. Habrá personal de TI para interrumpir las redes, el reclutamiento y los ataques de bandera falsa. Las organizaciones de seguridad occidentales son la peor pesadilla.

Donald Trump será el agente de reclutamiento “Yuugest” que ISIS podría esperar en sus sueños más salvajes.

Respuesta fácil: Hillary Clinton.

Hillary Clinton fue la primera dama durante ocho años, una senadora durante ocho años (en Nueva York, nada menos. Justo después del 11 de septiembre) y luego pasó cuatro años como Secretaria de Estado, donde trabajó extensamente en el Medio Oriente.

Ella conoce la política internacional. Entiende el área en la que opera ISIS. Hace tiempo que ha tenido acceso a información clasificada sobre ISIS específicamente, y en los esfuerzos globales para frenar la propagación de ese grupo y su influencia.

Ella tiene más experiencia con esos temas que los otros candidatos (incluidos los candidatos de terceros) combinados, y ni siquiera está cerca. Ella ha sido respaldada por soldados ganadores de la Medalla de Honor, un contralmirante retirado y un ex director de la CIA.

Ella es inteligente, orientada a los detalles y resistente. Incluso sus opositores políticos reconocen estos hechos.

Algunos políticos y tomadores de decisiones subestiman cómo lo que dicen o hacen podría agregar a la propaganda del ISIS u otros grupos. Existe, por un lado, la generalización cuando se trata del Islam o los musulmanes. Pero también hubo decisiones tomadas en el pasado, para apoyar la guerra en Irak en 2003 o ciertas decisiones tomadas durante la llamada Primavera Árabe, que se han sumado a la capacidad de radicalización o reclutamiento de ISIS y otros.

Por lo tanto, también dependerá mucho de quiénes serán los asesores de los nominados, cuánta experiencia de primera mano tienen y qué enfoques aportarán.

Todo sobre Trump, su gran discurso, la probabilidad de usar tropas terrestres o armas nucleares (tragar) contra el califato, está garantizado para alimentar la narrativa terrorista de que los “cruzados” occidentales están en guerra con el Islam. Obama ha reducido de manera silenciosa y efectiva su alcance geográfico y sus recursos; Trump vendría gritando a la tienda de porcelana y el reclutamiento se dispararía. Hay que tener en cuenta que ISIS es un movimiento apocalíptico, y parte de su atractivo es la perspectiva de una batalla climática con el “enemigo lejano”.

Todo lo que Trump ha dicho sobre política exterior es incoherente o peor (es decir, coherente y loco). Lo que está llegando a casa en Estados Unidos es el fracaso total de nuestras instituciones educativas. Nuestros ciudadanos simplemente no pueden imaginar una realidad geopolítica compleja, y mucho menos imaginar cómo la retórica de Trump nos posicionaría en esa realidad. Como George Clinton (sin relación) una vez nos exhortó a todos: “¡Piensa! ¡Todavía no es ilegal!

Donald Trump porque, por un lado, es por aliarse con Rusia para derrotar a Daesh. Nuestra relación con Rusia a partir de ahora es solo para evitar que los aviones de los demás se enfrenten y / o dejen que el otro sepa que estarán bombardeando un lugar determinado.

Si pudiéramos aliarnos con la Rusia de Stalin para derrotar a la Alemania nazi, ¿por qué no podríamos aliarnos con la Rusia de Putin para derrotar a Daesh?

Creo que la estrategia de Trump sería llevar a la bancarrota a ISIS, lo que, hasta donde puedo decir, es la única arma con la que tiene experiencia y conocimientos. Esa es una buena estrategia, simplemente no sé cómo podría ponerse en una posición de gestión con ellos para lograrlo.

Así que estoy a favor del enfoque de Clinton.

Como puede ver en todas estas respuestas, Donald Trump claramente no tiene un mejor plan para derrotar a ISIS. Solo quiero incluir un enlace a la respuesta de Hillary Clinton a ¿Cuál es el plan de Hillary Clinton para tratar con ISIS? porque esta es una versión en profundidad de su plan, y explica aún más debilidades del plan de Trump (si tiene uno).

De Verdad? ISIS se está volviendo deshonesto en todo el mundo como nunca antes, y la gente piensa que se necesita un “político” o un “empresario” egoísta para detenerlo.

Wow, ingenuo.